Встать, суд идёт! Дело Гайзера
13 июня в Замоскворецком суде Москвы продолжается рассмотрение дела экс-главы Коми Вячеслава Гайзера и ряда региональных чиновников, которые создали организованное преступное сообщество (ОПС). Как сообщало ИА REGNUM, среди ключевых фигурантов дела — заместитель Гайзера Алексей Чернов, председатель Госсовета Коми Игорь Ковзель, бывший сенатор Владимир Торлопов, руководитель регионального Фонда поддержки инвестиционных проектов Игорь Кудинов, экс-руководитель Сыктывкарского лесопильно-деревоперерабатывающего комбината Валерий Веселов и другие фигуранты.
Руководителем ОПС следствие считает бывшего зампреда правления ГК «Ренова» Александра Зарубина, который в настоящее время скрывается за границей.
Фигурантов дела обвиняют в выводе средств из рентабельных предприятий республики в пользу узкого круга лиц с помощью Фонда инвестиционных проектов. Наиболее крупный эпизод связан с передачей 95% акций птицефабрики «Зеленецкой» в пользу ООО «Метлизинг».
Ранее суд допросил бывшего заместителя руководителя администрации главы Коми Александра Ольшевского и его партнёра Сергея Ситникова. Вместе они занимались строительством коммерческой недвижимости и объектов по госконтрактам. Оба свидетеля прямо указали на факты взяточничества.
Хотя руководство республики никогда не вымогало денег у предпринимателей, бизнесмены негласно принимали тот факт, что без покровительства высших чиновников работать в республике не выйдет. Так, Ольшевский и Ситников давали взятки по нескольким объектам — например, в связи со строительством Дома дружбы народов, а также застройкой ботанического сада Сыктывкара жилым комплексом.
При строительстве Дома дружбы народов Ситников и Ольшевский передали Кудинову 44 млн рублей. Во втором случае в ходе передачи земли из федеральной собственности, указывал Ситников, в ботаническом саду проявили активность члены организации «Рубеж Севера».
Чтобы разрешить вопрос, руководителю управления информации администрации главы республики Павлу Марущаку предпринимателями было выплачено 2 млн рублей, после чего деятельность активистов пошла на спад.
Помимо этого, на решение вопроса по ботаническому саду Ольшевский пообещал передать 5 млн рублей в пользу организации «Экологи Коми», которая также была одним из ярых противников вырубки сада, и предоставить помещение площадью 100 кв. м. местному информагентству «Комиинформ».
Подсудимых завели в зал.
Сегодня заседание затягивается даже дольше, чем обычно. На столе у прокуроров лежат восемь томов дела, однако самих гособвинителей на месте до сих пор нет.
Заседание, наконец, началось.
Судья заявила о неявке одного из свидетелей.
В результате прокурор начал быстро перелистывать приобщённые к делу материалы — пока в основном бухгалтерская отчётность и прочие финансовые документы ряда региональных предприятий, в том числе ООО «Сыктывкархлеб». Гособвинитель ставит особый акцент на расшифровке кредиторской задолженности, которая свидетельствует о существенных накопленных долгах, однако речь прокурора весьма неразборчива.
ООО «Сыктывкархлеб» вместе с ООО «Сыктывкарский молочный завод» фигурируют в деле в связи с выводом активов из «Птицефабрики Зеленецкой». По версии следствия, малодоходные молокозавод и хлебозавод перешли в республиканскую собственность в обмен на «Птицефабрику «Зеленецкую» стоимостью 1,1 млрд рублей с помощью сделок через Фонд инвестпроектов республики. При этом средства с предприятий оседали на кипрском офшоре.
Адвокат Чернова Карен Гиголян обращает внимание на то, что в оглашенных материалах содержится большое количество документов, свидетельствующих о деятельности ООО «Сыктывкархлеб» с 2006 по 2009 годы — за период, который предшествует времени совершения деяний, которые рассматриваются следствием как преступные по своему замыслу, хотя и законные формально (а именно упомянутый обмен предприятий на «Птицефабрику»).
По словам адвоката, депозитный договор между Сбербанком и ООО «Сыктывкархлеб», упомянутый в материалах дела, наглядно опровергает версию о низкой рентабельности хлебозавода.
«Депозитные сертификаты и заявления об оплате данных депозитных сертификатов свидетельствуют об устойчивом финансовом состоянии предприятия», — указал адвокат, ссылаясь на факт вложения в краткосрочные высокодоходные бумаги.
«Данный лист опровергает версию, что ООО «Сыктывкархлеб» являлось низкодоходным предприятием», — добавил он.
Большое количество перечисляемых документов свидетельствует о том, что «Сыктывкархлеб» обладал значительным запасом свободных денежных средств, которые были потрачены на покупку доходных финансовых инструментов — векселя Сбербанка и депозитные сертификаты банка стоимостью от 300 тыс. рублей до 30 млн рублей.
В томах нашлись документы, свидетельствующие в числе прочего о ценах на сырьё, которое потребляло ООО «Сыктывкархлеб» с 2005 по 2008 год. Адвокаты обратили внимание на то, что в одном из договоров за 2007 год представлен график изменения цен на муку за вычетом стоимости транспортировки.
В частности, из документа следует, что цена на муку высшего сорта, которая поступала на завод, выросла с января 2007 года с 6 тыс. рублей за тонну до почти 12 тыс. рублей за тонну к середине года.
«Мы на этапе предварительного следствия неоднократно обращали внимание следствия на то, что передача заводом хлебозавода и молокозавода была вызвана резким повышением цен на сырьё для этих заводов, и что государство в лице республики не могло дотировать эти предприятия за неимением правового механизма. Однако органы следствия не дали оценку (этим материалам)», — заявил адвокат Карен Гиголян.
В материалах содержится также ещё один график динамики цен на муку в следующем 2008 году без оплаты ж/д транспорта. Из него следует, что находясь на уровне чуть больше 10 тыс. рублей за тонну в январе 2008 года, в апреле и мае 2008 года цена составляла уже свыше 14 тыс. рублей за тонну, а к концу 2008 года стабилизировалась на уровне 10 тыс. рублей на тонну.
«Это свидетельствует о том, что сведения о скачкообразной динамике цен на сырьё обоснованны», — указал адвокат.
Объявлен перерыв.
После перерыва суд поставил вопрос о вызове в качестве свидетеля одного из ранее осужденных фигурантов Юрия Бондаренко. В настоящее время он находится в тюрьме, однако прокуроры ходатайствуют о его вызове, в то время как адвокаты считают, что смысла в его допросе уже нет. Судья ушла принимать решение.
Верховный суд Коми 30 ноября приговорил Александра Бондаренко к трём годам и одному месяцу, а его брата Юрия Бондаренко — к двум с половиной. В частности, следствием было установлено, что с 2005 по 2012 год братья с двумя сообщниками приобретали оружие и боеприпасы, следили за их техническим состоянием и хранили в тайниках в Сыктывкаре и Москве.
По версии следствия, с 2003 по 2015 год по указанию братьев их сообщники покупали оружие, боеприпасы и взрывные устройства для преступной группировки «Айвенго». При этом следствие установило связь между Бондаренко и Гайзером: в марте 2011 года в госсобственность было передано здание гостиницы Югор, доли в уставном капитале которой среди прочих имели Юрий Бондаренко и Вячеслав Гайзер. Тем не менее Бондаренко покинул ОПС в 2007 году. В августе 2016 года против Юрия Бондаренко прекратили уголовное дело об участии в гайзеровской ОПС.
Судья приняла решение этапировать Бондаренко для дачи показаний, несмотря на возражения защиты.
После этого прокуроры продолжили зачитывать материалы дела — теперь финансовая отчётность молокозавода, фигурирующего в деле.
Адвокат Гиголян вскоре обратил внимание на то, что выручка предприятия и прибыли были весьма устойчивы: в 2007 год выручка предприятия составила более 175 млн рублей, в то время как в 2008 году она оказалась выше 211 млн рублей (с валовой прибылью более 22 млн рублей). По его мнению, как и в случае с хлебозаводом, никаких оснований считать предприятие убыточным нет.
Адвокаты жалуются на то, что прокуроры зачитывают материалы дела крайне скупо и быстро, не оставляя возможности для сопоставления данных в финансовых отчётах.
Прокуроры закончили читать материалы по двум предприятиям. На этом заседание завершилось.