Москва, 20 февраля, 2018, 11:24 — ИА Регнум. Верховный суд встал на сторону автомобилиста в споре с ГИБДД, возникшем по причине того, что мужчине пришел штраф по нарушению, совершенному бывшим владельцем его автомобиля, об этом 20 февраля сообщило издание «Коммерсантъ» со ссылкой на базу Верховного Суда РФ.

В 2016 году автомобилист обратился в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области с жалобой на неправомерно выписанный штраф.

В ней он пояснил, что данный штраф был выписан человеку, которому ранее принадлежал его автомобиль.

Однако его жалобу руководство воронежского УГИБДД удовлетворять отказалось, сославшись на то, что в базе данных организации не был зафиксирован факт перехода собственности.

Читайте также: Volkswagen выложила в сеть тизеры электрического концепт-кара I.D. Vizzion

Жалобу впоследствии не стали удовлетворять ни районный Воронежский суд, ни суд области. Однако мужчина решил пойти дальше и обратился в Верховный суд РФ.

В итоге судья Владимир Меркулов постановил, что решения нижестоящих инстанций должны быть отменены, поскольку факт перехода собственности мог быть доказан при помощи таких документов, как договор купли-продажи, полис ОСАГО, договор лизинга и т.д.

Издание напоминает, что ранее (ещё в 2006 году) Верховный суд РФ уже выносил постановление, согласно которому договор купли — продажи является доказательством передачи собственности одного лица другому, однако суды по какой-то причине не следуют ему.