Вильнюс, 7 февраля, 2018, 16:23 — ИА Регнум. Выборы президента Литвы состоятся только в 2019 году, однако уже сегодня социологические опросы свидетельствуют о главной тройке потенциальных претендентов, которые могут побороться за пост главы страны: это действующий премьер Саулюс Сквернялис, мэр Каунаса, предприниматель Висвальдас Матийошайтис, и советник президента скандинавского коммерческого банка SEB Гитанас Науседа.

Деятельность последнего насторожила консерватора, экс-посла Литвы в США Жигимантаса Павилениса, сообщает корреспондент ИА REGNUM сегодня, 7 февраля. Член Сейма Павиленис лично обратился к президенту Wallenberg Foundations AB, главному акционеру SEB Питеру Валленбергу младшему и директору по связям фонда с общественностью Магнусу Шольцу относительно статуса Гитанаса Науседы. У члена Сейма вызывает сомнения «двусмысленная и опасная ситуация», когда один из известнейших экономистов страны одновременно представляет банк SEB и является потенциальным кандидатов на пост президента Литвы.

«Банковский и финансовый сектор — стратегическая сфера в жизни государства, которая из-за своей уязвимости должна быть как можно дальше от политики, особенно в избирательный период. К сожалению, был не один случай в Литве, когда банки по своему желанию или из-за обстоятельств были вовлечены в политические игры, и это влекло за собой печальные последствия как для них, так и для государства. Хотя «Союз Отечества» — Христианские демократы Литвы не назвал официального кандидата на пост президента, по поему личному мнению, из-за возможного кандидата Науседы складывается именно такая ситуация, поэтому мой долг — предупредить акционеров SEB и потребовать от них максимальной прозрачности и открытости перед гражданами Литвы относительно их работника», — пишет в своём обращении Павиленис.

В письме член Сейма напоминает представителям SEB историю, когда в Литве из-за выборов уже пострадал принадлежащий SEB банк.

«О том, что такие опасения имеют основания, говорит и история 15-летней давности, в которой прямым и неприятным образом пришлось принять участие и банку, принадлежащему группе SEB. В 2003 году возле тогдашнего Вильнюсского банка образовались очереди — люди спешили забрать вклады из-за якобы критического положения банка. Что, как оказалось, было всего лишь злыми слухами. Подозревалось, что банк стал заложником избирательной борьбы, которая тогда шла между двумя главными кандидатами, хотя доказательства так и не были представлены», — говорится в письме парламентария.

Павиленис подчеркивает, что юридические лица, как напрямую, так и косвенно не могут поддерживать кандидатов — это запрещено законом страны: «Нынешняя ситуация, когда потенциальный кандидат пользуется возможностями, предоставляемыми одним из крупнейших финансовых учреждений страны, может быть расценена как поддержка. Мы стремимся к демократическим и прямым выборам, чтобы народ прозрачно выбирал своего президента. Поэтому любое использование бизнес-ресурсов или административных ресурсов власти невозможно».

«Если оценить происхождение капитала банка SEB, такое положение можно трактовать как вмешательство иностранного государства во внутреннюю политику. Хотя дружелюбие Скандинавских стран не вызывает сомнений, если оценивать геополитическое положение, разными спекуляциями могут заниматься силы, недружелюбные по отношению к Литве. Все эти риски необходимо нейтрализовать, я бы хотел увидеть инициативу со стороны акционеров SEB», — утверждает Павиленис.

Он также призывает самого Науседу принять ответственность за возможные последствия.

«Все мы знаем Науседу как многолетнего профессионала, который своей последовательной работой заслужил уважение профессионального общества и граждан страны. Но он, сидя на двух стульях одновременно, вызывает угрозу для всего, к созданию чего он причастен. Парадоксально, что человек, который говорит о своей любви к государству, при неблагоприятных обстоятельствах может стать орудием вражеских сил. Поэтому я призываю его как можно быстрее принять решение относительно своих дальнейших действий», — заключил Павиленис, не уточняя, о каких именно враждебных силах он говорит, и как они могут использовать Науседу.