Бишкек, 21 ноября, 2017, 18:47 — ИА Регнум. «Даже если Алмазбек Атамбаев после ухода с поста главы государства останется в политике и займется партийным строительством или станет премьер-министром — отношения с Казахстаном для него будут закрыты. Никто в Астане не станет с ним говорить и воспринимать его как серьезную политическую фигуру», — казахстанский политолог Эдуард Полетаев прокомментировал ИА REGNUM итоговую пресс-конференцию президента Киргизии.

По мнению эксперта, Алмазбек Атамбаев поставил своего преемника Сооронбая Жээнбекова в сложное положение.

«Атамбаев, считайте, ушел и «умыл руки». А Киргизия осталась и не сможет убежать от Казахстана. Это близкие, дружественные страны, которые много лет помогали друг другу, и сейчас настроены на разрешение недоразумения, возникшего в их взаимоотношениях», — пояснил он.

Собеседник редакции уверен, что при сохранении текущего положения вещей «у Бишкека есть шанс отыграть конфликт назад, но безоблачных отношений уже не будет».

"Если власти Киргизии выполнят свои обязательства в рамках ЕАЭС, то проблема будет решена. А то получается, что время переходного периода закончилось, деньги были освоены, а ожидаемых результатов не последовало», — считает политолог.

Однако, Эдуард Полетаев не умаляет роли уходящего президента Киргизии в решении серии споров с иностранными инвесторами, работающими в горнорудной отрасли страны.

«Ситуация с «Кумтором» решена. И если после передачи власти новой команде главы государства споры не вспыхнут снова, то это, без сомнений, положительно скажется на экономике Киргизской Республики. Соглашение с инвесторами — это положительный момент для страны. Тем не менее, системная проблема взаимоотношений иностранного бизнеса и государства, бизнеса и местных жителей осталась», — уверен он.

Аналитик отметил, что этот и многие другие острые экономические вопросы на пресс-конференции Алмазбека Атамбаева не были затронуты.

«Парадокс в том, что двухчасовая встреча главы государства с журналистами меньше всего выглядела как отчет о проделанной работе и подведение итогов. Это было скорее эмоциональное, неинформационное взаимодействие. Президент уходил от ответов и не касался острых вопросов, которые бы давали поводы усомниться в его успешности на этом посту», — подытожил казахстанский политолог.