Ярославская область, 2 июля, 2013, 09:14 — ИА Регнум. Ярославль в числе отстающих муниципальных образований области по проведению аукционов на ремонт дорог. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили 1 июля в пресс-службе областного парламента.
Представители областного правительства и Ярославля отчитались о том, насколько эффективно дорожники расходуют средства Дорфонда. На ремонт и содержание областных дорог было направлено 2,87 млрд руб., на субсидии муниципальным образованиям предназначалось 1,76 млрд руб. Областные власти подготовительные работы почти закончили - более 80% средств уже "расторговано": аукционы завершены, победители выявлены, подрядчики приступили к работе. На муниципальном уровне картина не такая благополучная: более чем на 50% средств аукционы еще не проведены. В числе "успевающих" - Брейтовский, Мышкинский, Любимский районы, Рыбинск, в числе отстающих - Ярославль.
Директор областного департамента дорожного хозяйства Валерий Колодченко уверен, чтобы вовремя отремонтировать дороги в этом году муниципалам надо было работать весь прошлый год.
Депутат Александр Цветков высказал претензии к качеству дорог областного центра: "Едешь по городу - нигде дорожные работы не идут. Почему другие районы успели? Это говорит о низком качестве чиновничьей работы! За такую работу я бы "двойку" поставил: деньги есть, а работы - нет". Представители мэрии заявили в ответ, что в городе идет борьба за качество: безответственным подрядчикам не платят, подают в суды, 177 млн руб. "зависли" в судах. Городские дорожники выставили на торги сразу большие объемы работ - два аукциона на ремонт проспекта Октября и на дворовые территории общей суммой более 200 млн руб. Однако контракты еще не подписаны. "Банковская гарантия, которую дал победитель аукциона, покрывает только убытки. Падение по аукционам составило 25% и 18%, так что особого качества ждать не надо", - заявил директор агентства по муниципальному заказу ЖКХ Максим Пойкалайнен.
Заместитель спикера Евгений Заяшников заявил, что депутаты "допустили ошибку, когда решили неосвоенные деньги оставлять тем, кому они были выделены, а не распределять между другими, более оперативно работающими муниципальными образованиями, как было раньше".