Санкт-Петербург, 21 июля, 2017, 14:27 — ИА Регнум. Конституционный суд РФ признал не подлежащей рассмотрению жалобу противников передачи Исаакиевского собора в пользование Русской православной церкви. Об этом говорится в определении КС РФ от 18 июля 2017 года, опубликованном на сайте суда сегодня, 21 июля.

Убранство Исаакиевского собора

Напомним, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский («Яблоко») и гражданский активист Павел Шапчиц подали в Конституционный суд РФ жалобу, в которой просили КС рассмотреть конституционность так называемого «закона о реституции» церковного имущества.

Заявители пожаловались на нарушение их конституционных прав частью 3 статьи 9 Федерального закона №327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности».

Читайте ранее в этом сюжете: Противники передачи Исаакия РПЦ оспорили в КС закон о реституции

По мнению заявителей, положения части 3 статьи 9 закона №327-ФЗ препятствуют обращению граждан в суд за защитой своих прав в связи с осуществлением органами власти «иных действий, нежели принятие решения о передаче имущества религиозного назначения религиозной организации». Тем самым, считают заявители, положения «закона о реституции» нарушают конституционные права граждан на судебную защиту.

Ранее заявители безуспешно пытались оспорить в судах общей юрисдикции распоряжение Комитета имущественных отношений Смольного от 30 декабря 2016 года, согласно которому музей «Исаакиевский собор» в течение 24 месяцев должен заключить с РПЦ договор о передаче музейных коллекций и выполнить ряд других мероприятий. Суды отказывали принимать жалобу, ссылаясь на «закон о реституции».

Рассмотрев обращение Вишневского и Шапчица, Конституционный суд определил, что нормы федерального закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» не препятствует оспариванию в судебном порядке действий или бездействия, связанных с передачей религиозной организации имущества религиозного назначения, если есть основания предполагать, что права и свободы граждан или объединений граждан были нарушены либо существует реальная угроза их нарушения.

Поэтому жалоба на неконституционность отдельных положений «закона о реституции» не может быть принята Конституционным Судом к рассмотрению.

«Признать жалобу граждан Вишневского Бориса Лазаревича и Шапчица Павла Анатольевича не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку для разрешения поставленного ими вопроса не требуется вынесение предусмотренного статьей 71 Федерального конституционного закона «О 12 Конституционном Суде Российской Федерации» итогового решения в виде постановления», — определил КС РФ.

Читайте также: Смольный пока не предпринимает действий по передаче Исаакия РПЦ

Напомним, на Прямой линии 15 июня Владимир Путин призвал деполитизировать проблему Исаакиевского собора. Президент России уверен, что можно найти возможность совместить религиозные и музейные функции собора.

Заявка от Русской православной церкви с просьбой передать храм в ее ведение пока не поступала в Смольный. По словам губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко, только после ее получения вопрос о передаче храма будет рассмотрен городскими властями.