Архангельская область, 16 февраля, 2004, 18:31 — ИА Регнум. 16 февраля в Архангельске состоялся круглый стол, на котором обсудили новый лесной кодекс. Как сообщил координатор общественных экологических организаций области Сергей Федоров, природоохранные организации страны уже выдвинули ряд своих требований. Часть из них удовлетворена. Сейчас авторы кодекса предлагают представителям регионов высказать свое мнение по этому вопросу. Наиболее острыми при обсуждении стали вопросы собственности лесов, особо охраняемых территорий, вопросы лесопользования, госконтроля и лесопользования в защитных лесах.

Как сообщает корреспондент ИА REGNUM - Архангельские Новости, участники круглого стола выступили против приватизации защитных лесов. По их мнению, это меняет саму суть образования таких лесов. Против приватизации коммерческих лесов участники круглого стола ничего не имели, однако, настаивали на постепенной приватизации. И проработке всех вопросов приватизации. Приводились примеры собственности лесов в Польше (все леса в собственности государства) и Финляндии, где большинство лесов в частной собственности. В Финляндии существует механизм борьбы с недобросовестными лесопользователями. В случае если компания в течение пяти лет не занимается лесовосстановительными работами, то участок автоматически переходит в собственность государства. Представители лесного бизнеса отметили, что на сегодняшний день у самих лесопользователей нет своих структур, которые могут заниматься лесовосстановлением, тушением лесных пожаром и другими лесоохранными мероприятиями. Также всеми участниками была высказана резкая позиция против аукционов леса. На сегодняшний день многие предприятия несут большую социальную нагрузку в поселках, зачастую леспромхозы являются градообразующими предприятиями. На сегодняшний день лес распределяется не только по той схеме, кто больше даст денег за лицензию, но и учитывается социальная роль предприятия в районе. Было внесено предложение, защитить интересы мелкого собственника в лесу, допустить обычных граждан к приватизации, так как "лесных ваучеров" в новом кодексе не предусмотрено. "Так как перекупщики будут скупать лес, а затем перепродавать его или сдавать в аренду мелким пользователям". Было высказано мнение, что мелкие лесопользователи не смогут сами заниматься лесовосстановлением.