Подготовлен рейтинг информационной открытости челябинских политиков

Челябинск, 28 января 2004, 11:23 — REGNUM  Первый заместитель губернатора Челябинской области Андрей Косилов остается самым открытым южноуральским политиком в отношениях с представителями средств массовой информации. В то же время другой заместитель губернатора - Константин Бочкарев - находится в нижней строчке рейтинга информационной открытости, который опубликован в номере газеты "Челябинский рабочий" за 28 января.

В составлении рейтинга участвовали руководители свыше десяти популярных изданий и электронных СМИ, действующих в Челябинске. Им было предложено оценить по пятибалльной шкале степень доступности для журналистов 15 политиков Южного Урала. Андрей Косилов, который, как отмечается в газетном комментарии, "как правило, не дожидается обращения прессы, сам предлагает свои интерпретации происходящих событий и прилюдно диктует на пресс-конференциях номер мобильника", получил 4,8 балла, что вполне соответствует оценке "предельно открытый для прессы". Его шеф Петр Сумин оказался в середине рейтинга, получив "нейтральную" оценку в 3,3 балла. Еще два первых вице-губернатора - Виктор Тимашов и Владимир Дятлов - набрали 3,9 и 4,1 балла, соответственно. Тому же уровню соответствует оценка открытости мэра Челябинска Вячеслава Тарасова, который, как отмечает газета, не боится приглашать прессу на еженедельные аппаратные совещания.

Самым доступным для журналистов депутатом Законодательного собрания Челябинской области назван вице-спикер Семен Мительман с оценкой 4,7 балла, самым открытым депутатом Госдумы - Валерий Гартунг, получивший 4,4 балла. Замыкают рейтинг открытости к прессе, помимо Константина Бочкарева, депутат Госдумы Александр Аристов, спикер Законодательного собрания Виктор Давыдов и главный федеральный инспектор по Челябинской области Валерий Третьяков.

В комментарии к своему рейтингу "Челябинский рабочий" посчитал нужным напомнить, что доступность информации о деятельности власти - один из важнейших признаков демократического общества. А воспрепятствование деятельности журналиста по получению и распространению подобной информации не может являться субъективным правом представителя власти и преследуется в соответствии с уголовным законодательством, сообщает "УралПолит.Ru".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
29.03.17
«Рубль скован»
NB!
29.03.17
The National Interest: Вопрос о THAAD в Южной Корее стал политическим
NB!
29.03.17
«Нефть передумала падать»
NB!
29.03.17
«Рубль устойчив к внешним факторам»
NB!
29.03.17
Радио REGNUM: первый выпуск за 29 марта
NB!
29.03.17
Главком НАТО в Европе: «Сдерживание» РФ требует еще больше войск
NB!
29.03.17
Мэй дала старт официальной процедуре Brexit
NB!
29.03.17
СМИ узнали сумму сделки по продаже украинской «дочки» Сбербанка
NB!
29.03.17
В РПЦ назвали «правовым нонсенсом» референдум по Исаакиевскому собору
NB!
29.03.17
Истоки каталонского сепаратизма
NB!
29.03.17
США и Китай снова договорились дружить против Северной Кореи
NB!
29.03.17
Фильм Кончаловского «Рай» получил премию «Ника» в трёх главных номинациях
NB!
29.03.17
Можно ли победить коррупцию, если она — главный движитель системы?
NB!
29.03.17
Марш в честь эсэсовцев — бренд Латвии
NB!
29.03.17
Трансадриатической трубопровод: как «рука Москвы» потянулась за оливками
NB!
29.03.17
Как славных спасателей приравняли к фашистским фанатикам
NB!
29.03.17
«Украина должна быть занозой в совести Европы, иначе все о ней забудут»
NB!
29.03.17
Как писали учебник героизма для одной побежденной страны и победившего мира
NB!
29.03.17
Внезапно: Трамп оказался милитаристом
NB!
29.03.17
Зачем Запад помогает Афганистану? Неужели гуманизм замучил?
NB!
29.03.17
Расширение НАТО – это не только давление на Россию, но и порабощение Европы
NB!
29.03.17
Чем грозит России желание Турции повернуть «Шелковый путь» в свою сторону?