МАП России выявил нарушения антимонопольного законодательства при организации торговли в аэропорту Домодедово

Москва, 21 января 2004, 00:22 — REGNUM  Апелляционная инстанция Арбитражного суда г. Москвы подтвердила законность и обоснованность предписания МАП России о прекращении ООО "Вайтнауер Ист" действий, направленных на ограничение конкуренции, сообщили ИА REGNUM в пресс-службе МАП России.

МАП России, в целях осуществления контроля за соблюдением антимонопольного законодательства при сдаче в аренду нежилых помещений в аэропортах московского региона и на основании статей 13 и 14 Закона о конкуренции, просил ряд организаций, в число которых входило и ЗАО "Аэровокзальный комплекс "Домодедово", представить перечень арендаторов помещений аэропортов с указанием выполняемых ими работ, а также заверенные в установленном порядке копии договоров аренды. Рассмотрев представленные материалы, МАП России выявил нарушение антимонопольного законодательства, содержащееся в условиях договора субаренды, заключенного между ЗАО "Аэровокзальный комплекс "Домодедово" и ООО "Вайтнауер Ист".

Согласно п. 2.1.6 вышеназванного договора субарендатору предоставляется исключительное право осуществления беспошлинной торговли на территории аэропорта "Домодедово". При этом арендатор обязуется не развивать, не осуществлять и не поддерживать деятельность, которая составит конкуренцию субарендатору. Кроме того, указанным пунктом субарендатору предоставляется преимущественное право осуществления беспошлинной торговли во всех дополнительных зданиях, строениях и помещениях аэровокзального комплекса. Таким образом, исключается возможность осуществления беспошлинной торговли в аэропорту "Домодедово" другим хозяйствующим субъектам, что противоречит требованиям статьи 6 Закона "О конкуренции...", запрещающей хозяйствующим субъектам заключение договоров и соглашений, направленных на недопущение, ограничение или устранение конкуренции.

ЗАО "Аэровокзальный комплекс "Домодедово" сообщил об исполнении предписания МАП России, информировав о том, что им было подготовлено и подписано дополнительное соглашение к договору субаренды, в соответствии с которым пункт 2.1.6 исключается из договора. Однако, ООО "Вайтнауер Ист" вернул дополнительное соглашение неподписанным, а также обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании незаконным предписания МАП России. Арбитражный суд г. Москвы, изучив материалы дела, отказал ООО "Вайтнауер Ист" в удовлетворении заявленных требований, подтвердив законность и обоснованность предписания МАП России. ООО "Вайтнауер Ист" была подана апелляционная жалоба. Апелляционная инстанция Арбитражного суда г. Москвы подтвердила законность и обоснованность предписания МАП России.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.