Армения, 13 января, 2004, 21:38 — ИА Регнум. Отвечая на вопрос ИА REGNUM о том, чем на самом деле обусловлена активность стран Прибалтики в Закавказье, и комментируя сопутствующие заявления лидеров прибалтийских стран о своей готовности содействовать и быть посредниками в процессе продвижении Азербайджана, Армении и Грузии в евроатлантическое пространство, вице-спикер Национального Собрания Армении Ваан Ованнисян, в частности, заявил:

"Конечно, опыт прибалтийских стран, особенно Литвы, в определенных локальных вопросах может быть весьма полезен Армении. Но это, конечно, ни в коем случае не дает повода той же Литве закреплять за собой звание патрона Армении. Если кому-то повезло, и он оказался расположен на берегу Балтийского моря в окружении стран с родственной культурой, а кому-то, наоборот, не повезло и он находится в бурлящем котле Ближнего Востока, то это еще не дает право первому провозглашать себя патроном последнего. За право существовать и находиться в таком окружении страны Прибалтики в свое время тоже заплатили не малой кровью. Да, Литва, Латвия и Эстония были единственными республиками бывшего СССР, которые вошли в его состав, будучи оформившимися государствами, вследствие чего им и удалось избежать кровопролитных конфликтов и споров вокруг территориальных вопросов уже после развала СССР. Напротив, остальным республикам, начиная от Молдовы и заканчивая Таджикистаном, таких вопросов избежать - не удалось. Однако, это также не дает право прибалтийским государствам быть нашими поводырями. Если Армения и захочет вступить в НАТО, то сделает это - стучась в двери Брюсселя, а не Вильнюса. Однако, известно, что данный вопрос не стоит в повестке внешней политики Армении".