Орловская область, 24 декабря, 2003, 11:25 — ИА Регнум. Дмитрий Краюхин, член облизбиркома с правом совещательного голоса, руководитель орловской правозащитной организации, подал в суд жалобу на бездействие облизбиркома, уклоняющегося от официального опубликования итогов думских выборов. Как сообщил ИА REGNUM орловский правозащитник, он считает, что официального опубликования предусмотренных законом сведений об итогах голосования в Орловской области не произошло. Несмотря на то, что на первой полосе газеты "Орловская правда" за 23 декабря опубликованы сведения об итогах голосования по области, данные о голосовании по каждому району и участку облизбирком публиковать не спешит. "Впрочем, и "областная" информация отнюдь не полна - из нее невозможно, к примеру, узнать, сколько же орловцев проголосовало "на дому", - пояснил Д. Краюхин. - Вообще-то, сведения о результатах голосования по избирательным участкам, как того требует закон, на Орловщине не публиковали ни разу: даже официальная информация об итогах прошедших два года назад выборах губернатора Орловской области до сих пор не обнародована".

Жалобы, поданная Д. Краюхиным неделю назад (о ней уже сообщало ИА REGNUM) возвращена без рассмотрения. Судья Орловского облсуда сочла, что в качестве первой инстанции данное дело должен рассматривать не областной, а районный суд. Ну, а облсуд будет рассматривать дело в качестве кассационной инстанции. То есть, как комментирует Д. Краюхин, жалоба на действия областной избирательной комиссии будет анализироваться только орловскими судьями, в Верховный Суд России дело попадет не скоро (если, конечно, попадет вообще). Свое решение судья мотивировала так: это жалоба не на решение комиссии, а на действия должностных лиц, отказывающих в предоставлении предусмотренной законом информации. Сам правозащитник считает, что предоставление либо отказ в предоставлении информации членам избиркома не входит в должностные обязанности председателя избирательной комиссии, либо в обязанности кого-либо из сотрудников аппарата. А раз так - то жалоба должна быть рассмотрена в областном, а в случае отказа - в Верховном Суде.