Конституционное Собрание: Неоправданный сигнал или «распечатать»

Законопроект о Конституционном Собрании направлен на регулирование порядка его созыва, а также на разработку и принятие проекта новой Конституции Российской Федерации

Москва, 2 сентября 2015, 18:11 — REGNUM  Принятие закона «О Конституционном Собрании» даст возможность «распечатать» конституцию, считают авторы внесенного в Госдуму законопроекта. Как передает корреспондент ИА REGNUM 2 сентября, по мнению депутатов «Единой России» Евгения Федорова и Антона Романова, рассмотрение проекта новой Конституции РФ на заседании Конституционного Собрания влечет за собой ряд последствий.

Читайте также: Законопроект о Конституционном Собрании внесен в Госдуму

Прежде всего, это принятие новой Конституции, в случае если проект был поддержан более чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов Конституционного Собрания. Возможно также вынесение принятия проекта новой Конституции РФ на всенародное голосование, в случае если проект нового Основного документа страны был поддержан менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов Конституционного Собрания, указали авторы инициативы.

Исключить из Конституции ряд положений

Напомним, что глава Следственного комитета Александр Бастрыкин ранее поддерживал принятие подобного закона. «Безусловно, необходимо исключить из Конституции положения, согласно которым общепризнанные принципы и нормы международного права составляют неотъемлемую часть правовой системы Российской Федерации (статья 15 пункт 4 Конституции РФ). В этих целях потребуется инициировать вопрос о принятии закона о Конституционном Собрании, которого до сих пор нет», — заявил Бастрыкин.

Неоправданный сигнал

Вместе с тем позиция профильного комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству остается неизменной — сейчас такой необходимости нет, действующая Конституция РФ вполне отвечает современным запросам общества и государства и далеко еще не исчерпала свой потенциал. В комитете опасаются расшатывания ситуации. «Поскольку в настоящее время, с моей точки зрения, нет необходимости менять главы первую, вторую и девятую, поскольку те положения, которые они закрепляют, отражают стратегию развития российского общества и до настоящего времени не выполнены до конца, то нам не следует давать неоправданный сигнал, связанный с тем, что нам нужен закон о Конституционном Собрании», — отмечал ранее глава комитета Владимир Плигин («Единая Россия»).

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.