Запрет микрозаймов: Кризисный пиар и паяльники из 90-х

Запрет МФО — подход явно нецелесообразный в настоящих экономических и политических условиях России, поэтому закон принят не будет, считают эксперты

Москва, 28 августа 2015, 10:22 — REGNUM  Эксперты выступили против принятия закона о запрете микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций (МФО) в России, который накануне внесли в Госдуму депутаты фракции «Справедливая Россия» во главе с Сергеем Мироновым. Эксперты, опрошенные корреспондентом ИА REGNUM 28 августа, опасаются, что запрет вызовет гнев избирателей в кризис и уведет рынок в тень.

Вернутся паяльники из 90-х

В тяжелой экономической ситуации, когда банки активно «сворачивают» свои продукты, кто-то должен удовлетворять спрос населения, и эти «кто-то» на данный момент — МФО, чья деятельность строго регламентирована законодательством и регулируется ЦБ, отметил генеральный директор МФО «Честное слово» Андрей Петков.

«Если запретить МФО, то именно в этом случае весь рынок вернется к подпольным ростовщикам и паяльникам из 90-х», — сказал эксперт.

Комментируя цифры, которые приводят парламентарии в пользу принятия закона, Петков согласился, что «450 — 1000% годовых звучит, конечно, ужасно». «Однако не стоит забывать, что клиенты МФО не берут займы на год по такой ставке. Такая ставка предусмотрена только для сумм ниже 30 тыс. рублей сроком до 30 дней. При увеличении срока и суммы микрозайма ЦБ устанавливает предельные значения гораздо ниже. Так, для суммы более 100 тыс. рублей сроком от 2 до 6 месяцев годовая ставка не может превышать 81,2% процента, а свыше 6 месяцев — 46,3%, что сопоставимо со многими банковскими продуктами», — пояснил он.

Предвыборный пиар

В кризис все больше людей будет нуждаться в МФО, считает директор Института актуальной экономики, кандидат юридических наук Никита Исаев. «Это объясняется и привычкой жить в долг до зарплаты, и снижением уровня доходов населения», — отметил эксперт.

«На фоне массовых сокращений и снижения уровня жизни населения уровень потребление пока не сильно падает, но доходы существенно снижаются, а обслуживание займа становится практически невозможным. И тут возникает поле для популистских законодательных инициатив вроде этой от «Справедливой России», — рассуждает Исаев. «Нет ничего проще, чем подстегнуть народный гнев по грабительским условиям микрозаймов предложением просто запретить их, а еще лучше и заставить МФО простить накопленную задолженность», — говорит он.

По словам директора института, такой подход не имеет законодательных перспектив и рассчитан только на публичный предвыборный эффект сентябрьских региональных выборов, где участвует партия «Справедливая Россия». «Уверен, что в предвыборных методичках партии уже присутствуют блоки по продвижению и публичному позиционированию этой инициативы. Но сама инициатива же, уверен, провалится, так как не может решить существующую проблему, а лишь только накаляет ситуацию вокруг деятельности МФО», — заявил эксперт.

О том, что закон не пройдет в парламенте, говорит и позиция партии большинства — «Единой России». Запрет микрофинансовых организаций может привести к плачевному опыту Белоруссии, где после запрета МФО микрозаймы перешли «в тень» из регулируемого законом, исполнительными и правоохранительными органами, люди просто давали в долг друг другу под тот же процент, но рынок этот же не контролировался государством и надзорными органами, указал он. «Запрет МФО — подход явно нецелесообразный в настоящих экономических и политических условиях России, поэтому закон принят не будет», — заключил Исаев.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.