Отменить Молдавию: «все ее проблемы – от независимости»

Обзор СМИ Молдавии за неделю

Балканская редакция ИА REGNUM, 5 августа 2015, 18:21 — REGNUM  

Назначенный в конце прошлой недели премьер-министр Молдавии Валерий Стрелец высказался за «перезагрузку» отношений с Россией, пишет NewsMaker. В Москве к заявлению отнеслись скептически, а нынешнюю молдавскую власть охарактеризовали как «оголтело антироссийскую». Эксперты полагают, что единственное, чем Кишинев мог бы заинтересовать Москву, это отказом от курса на евроинтеграцию, к чему молдавские власти не готовы. А с учетом возвращения во власть либералов, известных своей антироссийской риторикой, отношения с Москвой рискуют лишь еще более осложниться.

Молдавско-российский диалог, по словам Стрельца, необходимо выстраивать на равноправной основе и с уважением национальных интересов сторон, продолжает NewsMaker. «С точки зрения международного права мы равны, даже если в экономической и военной сферах мы отличаемся», — сказал он. Пока же, заметил премьер, «Москва относится к нам как собственник, с ревностью». «Необходимо сесть за стол переговоров, обсудить весь комплекс вопросов и перезагрузить отношения», — уверен Стрелец.

В программе правительства Валерия Стрельца, которую в минувший четверг утвердил парламент, написано, что с Москвой Кишинев намерен «активизировать политический диалог в целях нормализации отношений», пишет NewsMaker. О стратегическом партнерстве между двумя странами в документе ничего не сказано. В части отношений с Россией документ, таким образом, не претерпел никаких изменений по сравнению с программой правительства Кирилла Габурича.

В Москве между тем ранее уже выражали озабоченность исчезновением упоминания о стратегическом партнерстве с РФ из программы молдавского правительства, продолжает NewsMaker. Об этом, в частности, говорила в апреле на встрече в Санкт-Петербурге со спикером молдавского парламента Адрианом Канду председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко. Позже курирующий в правительстве РФ молдавское направление и приднестровское урегулирование вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что торговые отношения России с Молдавией будут зависеть от изменения позиции Кишинева по российским миротворцам в Приднестровье. В Москве обвиняют молдавские власти в том, что они препятствуют ротации российской военной группы, которая находится в Приднестровье.

К нынешнему заявлению нового молдавского премьера о «перезагрузке» в Москве отнеслись скептически, пишет NewsMaker. Председатель комитета по внешней политике Государственной думы России Алексей Пушков написал на своей странице в «Твиттере», что воссозданный в Кишиневе Альянс за европейскую интеграцию знает как «оголтело антироссийский». «Скорее всего, «перезагрузка» по-кишиневски означает: мы будет продолжать вам вредить, а вы покупайте наши товары. Очень либеральный подход», — добавил Пушков.

Эксперты в «перезагрузку» молдавско-российских отношений также не верят, продолжает NewsMaker. Как заявил NM директор центра политического анализа Politicon, бывший посол Молдавии в РФ Анатолий Цэрану, отношения двух стран действительно нуждаются в улучшении, однако в этом вопросе мало что зависит от молдавской стороны. «У Кишинева очень мало ресурсов, чтобы повлиять на ситуацию и при этом не навредить самому себе. По сути, сегодня единственный вариант улучшить отношения с Москвой — это отказ от европейского курса. Но для Кишинева это означало бы выстрелить себе в ногу», — считает эксперт.

Едва ли поспособствует восстановлению отношений с РФ и возвращение в правящую коалицию Либеральной партии, пишет NewsMaker. «ЛП нельзя назвать самым дружественным России политформированием Молдавии, — сказал Цэрану. — Так что с ее возвращением в структуру молдавской власти не исключено появление новых моментов, осложняющих отношения между двумя странами, по крайней мере, на уровне риторике». На вопрос NM, способны ли отношения Кишинева с Москвой ухудшиться еще более, эксперт сказал: «Для ухудшения всегда найдется место».

«Молдавские ведомости»публикуют интервью с торговым представителем России в Молдавии Владиславом Дарваем.

МВ: Молдавию и Россию связывают давние дружеские торговые отношения. Как обстоят дела сейчас? Что потеряли и что нашли?

В.Д.: Ситуация такова, что Россия ничего не потеряла, в то же время Молдавия ничего не приобрела. Это, к слову сказать, не совсем удовлетворительный результат развития наших отношений, потенциал которых очень велик. Для его оценки необходимо вспомнить показатели объёмов межреспубликанского товарообмена в народнохозяйственном комплексе СССР. Нынешнее положение — это скорее «игра», с нулевым или ограниченным выигрышем, а мы бы хотели предложить нашим партнёрам стратегию развития в ключе «выиграл-выиграл», тем более, что на мировых рынках конкуренция между нашими государствами исключена. Преимущество этой стратегии очевидно, так как позволяет добиться эффективного взаимодействия и симбиоза, при котором в выигрыше окажутся все заинтересованные стороны. Русско-молдавские отношения имеют богатую и длительную историю, которая свидетельствует, что эти связи носили неизменно дружеский характер. Возникавшие иногда конфликты были кратковременными и в основном провоцировались силами враждебными как молдавскому, так и русскому народам. В экономическом плане Россия продолжает оставаться одним из ведущих партнеров Республики Молдова, де-факто играя ключевую роль в поддержании стабильности социально-экономической сферы страны. Это абсолютно объективный фактор — мы всегда будем основным рынком сбыта молдавской продукции, как раз ввиду отсутствия конкуренции между нашими производителями, в отличие от производителей стран Центральной и Восточной Европы, а также вследствие исторической комплементарности наших экономик за счет технологической и производственной кооперации. На наш взгляд, путь к экономическому успеху Молдавии лежит через усиление своих позиций в экономическом пространстве СНГ, за счёт развития и углубления этого сотрудничества, тем более что есть хорошая база для реализации такого подхода — членство Республики Молдова в СНГ и действующий Договор о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Республикой Молдова от 19 ноября 2001 года.

МВ: Два года назад в Молдавии работало более 800 предприятий с российским капиталом. За прошедший период произошли какие-либо изменения?

В.Д.: По нашим данным, на сегодняшний день в Молдавии зарегистрировано порядка 700 предприятий с участием российского капитала. Можно ли говорить о снижении интереса со стороны российских инвесторов? Наверное, правильнее будет обозначить их озадаченность неопределённостью, затягивающимися экономическими кризисными проявлениями, оттоком квалифицированной рабочей силы, уменьшением внутреннего потребления, повышением тарифов на энергоносители, продолжающимся обветшанием инфраструктуры, отсутствием гарантий сохранения собственности и отсутствием отдельного статуса для инвестора. При этом у наших инвесторов есть понимание того, что дома, в России взят курс на импортозамещение с последующим переходом к инновационной экспортоориентированной модели, государство субсидирует отечественного производителя, есть крайне интересные предложения по организации бизнеса в форме государственно-частного партнёрства, активно работают институты развития и поддержки предпринимателей, создаются новые промышленные предприятия, растёт внутренний рынок, а также образуется единый рынок товаров и услуг внутри Евразийского экономического союза, активно развиваются экономические отношения по линии БРИКС и ШОС, запущены мегапроекты по освоению Дальнего Востока, развитию Крыма, строительство Турецкого потока, Силы Сибири и совместное с нашими китайскими партнёрами возведение «Великого Шелкового пути». Работы нашим инвесторам, в общем хватает. Однако, можно с уверенностью сказать, что при появлении позитивной динамики в отношениях между Молдавией и Россией, при соблюдении предсказуемого партнёрского и дружеского подхода, у нас будет, что предложить вам и в области организации гарантированного сбыта производимой продукции, и в области восстановления инфраструктуры, и в области выстраивания систем контроля качества в соответствии с новыми требованиями ЕАЭС. В общем, нерешаемых проблем нет — можно и отрасли новые совместно развивать, углубляя межгосударственную кооперацию. Было бы желание, а ресурсы мы всегда найдём.

МВ: Молдавия на пороге приватизации крупных предприятий. Ваше представительство информирует российских бизнесменов об инвестиционных конкурсах. К каким отраслям не меняется их интерес? Будут ли они участвовать в тендерах на приватизацию молдавских предприятий?

В.Д.: Инвентаризация приватизационных объектов, выдвигаемых Молдавией на международные приватизационные тендеры, год от года затягивается — информировать российских бизнесменов пока не о чем. Возьмём, например, официальный сайт агентства государственной собственности Республики Молдова. На русском языке информация очень скудная. Выложен «список объектов госсобственности, подлежащих приватизации», датируемый 2007 годом — восемь лет назад. Скажите, как российский потенциальный инвестор сможет оценить такую информацию? Наши инвесторы и на английском говорят неплохо. Однако на английском информация обновлялась 1 февраля 2008 года. В такой ситуации получается, что инвестору будет предлагаться «кот в мешке» — не совсем клиентоориентированный подход в отношении тех, кто мог бы разместить свои капиталы в молдавской экономике. Вполне логично, что интерес российского бизнеса к высокодоходным и капиталоёмким отраслям будет всегда оставаться на высоком уровне. Пока в Молдавии таких, сравнительно капиталоёмких, отраслей нет. Их нужно создавать. Всё зависит от многих факторов — правительства, парламента, народа Молдавии. Определите отрасль интенсивного развития, определите для неё рынки сбыта, то есть источники дохода, определите правила игры и вперёд! И мы готовы к участию в таких отраслях. Если целевым будет европейский рынок, то продукция этой отрасли должна соответствовать требованиям европейского рынка. Если целевой рынок сбыта — Россия и ЕАЭС, то продукция этой отрасли должна соответствовать требованиям российского рынка и ЕАЭС. Для нас это значит, что, если вы, к примеру, поставщик молдавского джема, то мы не сможем принимать от вас польское повидло с молдавской этикеткой. Наверняка в приватизации молдавских предприятий будут участвовать и российские инвесторы. Конечно, информацию для них мы готовы предоставить, несмотря на её ограниченность — возможно, кому-то не хочется открытой борьбы. Но при желании достичь можно любой цели.

МВ: Благоприятствует ли законодательство страны российским инвестициям?

В.Д.: Я бы поставил этот вопрос несколько иначе: благоприятствует ли законодательство Молдавии инвестициям вообще? К тому же следует понимать, что не только законодательство влияет на привлекательность инвестиций. Посмотрите ежегодные рейтинги консалтинговой компании A.T.Kearney (публикуются на РБК). Она занимается составлением рейтинга стран, которые пользуются наибольшим доверием иностранных инвесторов с точки зрения прямых вложений (Foreign Direct Investment Confidence). К сожалению, Молдавию там разглядеть очень сложно. Российским инвестициям в Молдавии не нужны преференции, наши инвесторы готовы трудиться в равных для всех, недискриминационных и предсказуемых условиях. Законодательство — это изменяемая среда, экономическое законодательство — вдвойне. Как только эта среда станет стабильной, инвестиции сами придут сюда. А пока решалось — присоединяться к третьему энергопакету или не присоединяться, открывать рынок для европейских продуктов или развивать внутреннего производителя, ставить ввозные пошлины на оборудование или не ставить, инвесторам оставалось терпеливо наблюдать со стороны. Инвесторам же что важно, чтобы были: приемлемый уровень рисков (говорим обо всех видах рисков, начиная от рисков банального рейдерства и заканчивая политическими рисками, наличие «замороженного» конфликта, который одиозные «горячие головы» из третьих стран время от времени предлагают «разморозить», подразумевая, надеемся, урегулирование мирным путём); норма прибыли, адекватная рискам; устойчивые дружеские отношения между странами и схожесть бизнес-менталитетов; доступность и широкий спектр финансовых инструментов; рабочее состояние инфраструктуры и основных фондов отраслей национальной экономики.

МВ: Интересно ли инвесторам вкладывать средства в наше сельское хозяйство?

В.Д.: Что касается инвестирования в агропромышленный комплекс, то здесь работают те же требования и условия, что и для других отраслей молдавской экономики. Конечно, можно говорить о том, что потенциально этот сектор мог бы привлечь российских инвесторов ввиду высокой плодородности почв (как мы знаем, 80 процентов территории страны — черноземы) и экологичности продукции, однако это не всё, что влияет на принятие решения об инвестировании. Не стоит забывать, что Молдавия всё же находится в зоне рискованного земледелия: град, наводнение и засуха могут в любой момент уничтожить вложенные труд и инвестиции. Несомненно, уровень риска можно понизить, но для этого нужны и инвестиции совсем иного порядка. Но вопрос, опять же, не столько в объёмах требуемых инвестиций, сколько в гарантиях их возврата и партнёрском отношении к инвесторам со стороны представителей молдавских органов власти. Если мы начнём понимать друг друга, сможем выстроить правильную систему взаимоотношений — сможем возродить и былую славу Молдавии, союзной житницы (помните: по сбору винограда Молдавия занимала первое место в СССР, давала 25 процентов всего союзного табака, параллельно с сельским хозяйством развивалась сопутствующая промышленность, в основном, лёгкая и пищевая). Таким же важным фактором для инвестора при вкладывании средств является наличие квалифицированной и относительно недорогой рабочей силы в количестве, необходимом для стабильной работы крупного хозяйства. С этим, по мнению российских инвесторов, сегодня в Молдавии могут возникнуть проблемы — значимая часть работоспособного населения находится на заработках в других странах, в основном в России. Ещё одна серьёзная проблема — неудачный, на наш взгляд, опыт с разделом земель по программе, предложенной западными консультантами: земли разбиты на сотни участков площадью в 2−3 гектара пашни, а то и меньше. Рентабельность возделывания таких наделов крайне низкая, тем более, что исчезла коллективная собственность на средства производства и обработки земель. В итоге многие наделы оказались заброшенными, многие были переданы в управление сторонним компаниям. В такой ситуации, инвестору сложно будет «собирать одеяло из лоскутов», возникают ненужные сложности, которые и влияют в конечном итоге на принятие решения. Есть вопросы и к рынкам сбыта — наши инвесторы, проводя оценку возможностей, понимают, что на европейский рынок они агропродукцию вывести не смогут в силу многих объективных факторов. В первую очередь, на европейском рынке наблюдается кризис перепроизводства сельхозпродукции, это мы видим с введением Россией контрсанкций. Во вторую очередь, их рынок крайне зарегулирован и жестко поделен между сельхозпроизводителями стран-членов ЕС. То есть шансы выхода на этот рынок наши инвесторы оценивают, как крайне низкие. Внутренний рынок для серьёзного инвестора не представляет особого интереса ввиду того, что, в связи с подписанными соглашениями о ЗСТ с ЕС и Турцией, рынок Молдавии оказался не защищен от более дешёвой продукции, произведённых в этих странах. В общем, остаётся родной рынок России и ЕАЭС, но тут возникает вопрос о вероятности введения контрсанкций в случае присоединения Молдавии к санкционному давлению на Россию со стороны ЕС (в соответствие с Концепцией внешней политики Российской Федерации, Россия принимает меры торговой политики для защиты своих интересов в соответствии с международными правилами и противодействует торгово-политическим мерам иностранных государств, ущемляющим права Российской Федерации и российских предприятий). Поэтому наша общая задача — задать позитивный вектор развития нашим отношениям, помочь предпринимателям обеих стран обрести ту необходимую стабильность и уверенность в будущем, которая обеспечит процветание нашим странам и благосостояние гражданам. Мы в полной мере заряжены на активизацию усилий в пользу развития взаимовыгодных отношений.

МВ: Вы в Молдавии уже несколько лет. Рекомендовали бы Вы свои близким приехать сюда на отдых?

В.Д.: Откровенно говоря, Молдавия поражает разнообразием своих пейзажей, внутренней красотой людей, культурой, во многом схожей с нашей, богатством национальной кухни. Можно сказать, это «страна души» — здесь приятно работать и не менее приятно отдыхать. Мои близкие и друзья с удовольствием приезжают меня проведать и вместе, в выходные дни, мы ездим по республике, посещая монастыри, природные и этнокультурные заповедники. Молдавскому народу досталась поистине прекрасная земля. Любите и берегите её, а если нужна будет наша помощь — обращайтесь, мы с удовольствием её вам окажем, что подтверждается всей историей наших добрососедских отношений. («Молдавские ведомости»)

Две позиционирующие себя как исключительно и эксклюзивно пророссийские политические силы в Молдавии все больше заваливают свои роли, пишет Black.md. Партия социалистов Додона и «Наша партия» Усатого, коих либералы и демократы всех мастей предпочитают называть «агентами влияния ФСБ», теряют позиции, занимаясь чем угодно, но только не достижением главной цели — сближением Молдавии и России.

Пора посмотреть правде в глаза: явка прокурена, пароли забыты, а резидент вышел в магазин, продолжает Black.md. Из пророссийского объединяющего вектора усилиями Игоря Додона и частично Ренато Усатого получилось невесть что. Линия раскола в молдавском обществе разрастается, причем теперь среднестатистический молдаванин не верит уже ни в Восток, ни в Запад, ни в возможность другой жизни — нормальной, размеренной, безопасной и сытой.

Разберемся по порядку, пишет Black.md. Применив всю глупость политических технологий, Партия социалистов даже с портретом Путина (в период парламентской предвыборной кампании осенью 2014 года города Молдавии были завешаны билбордами с фотографией лидеров Партии социалистов Игоря Додон и Зинаиды Гречаной с президентом России Владимиром Путиным — прим. ИА REGNUM) не смогла ничего. Остается лишь гадать, какие победные цифры Игорь Додон рисовал в высоких московских кабинетах, требуя себе фотографию подле российского президента, но этих показателей в ходе парламентской кампании он не достиг. А на последующих местных выборах еще и ухудшил результат, успев попутно вляпаться в историю с кражей миллиарда из трех банков, где сначала выступал как ярый защитник народного счастья, а после проявления роли Зинаиды Гречанной и других социалистов в этой некрасивой истории (согласно проведенному британской компанией Kroll расследованию операции по выводу из банковской системы страны в ноябре 2014 года 1 млрд. евро, в числе лиц, бравших «невозвратные» кредиты в разворованном молдавском Сбербанке (BancadeEconomii), фигурировали родственники Зинаиды Гречаной; данные действия, впрочем, относятся к более раннему периоду (до 2009 года), когда у власти в Молдавии находилась Партия коммунистов, а Гречаная являлась членом, а затем руководителем коммунистического правительства — прим. ИА REGNUM), неожиданно замолкнул, еще раз тем самым показав из чего слеплен.

Сегодня, по имеющейся информации, у Додона вопрос стоит сложнее и ребром — он не может отчитаться в Москве по всем потраченным суммам, продолжает Black.md. Дебет с кредитом предательски не сходятся, и исчезнувшая сумма с шестью нулями в единой европейской валюте лежит тяжким политическим бременем на реноме Додона в глазах московских кураторов. Ведь этого толстощекого, напыщенного политического деятеля пустили к самому Путину, чтобы в ответ глава ПСРМ вот такое выдавал, фактически закапывая всю проделанную работу на поле собственной жадности.

Додон из пророссийской силы выродился в пророссийского приспособленца, пишет Black.md. Причем приспособил его под свои нужды известный молдавский «Кукловод» (имеется в виду первый вице-председатель Демпартии, олигарх Владимир Плахотнюк — прим. ИА REGNUM) — социалисты очень правильно в районных советах дают проевропейским партиям возможность формировать органы местной власти, подмахивая где нужно и голосуя как надо. И похоже, что из ПСРМ за это уже даже никого исключать не будут — Додон как будто бы и махнул рукой, мол, да кто он сам такой, чтобы мешать районным активистам продаваться?

Не все хорошо у Додона в парламенте, продолжает Black.md. Первая ласточка вылетела — фракцию покинула депутат Лидия Лупу. Фракция трещит по швам и уже на грани. Вопрос, когда ее разбомбят будь то для избрания президента, будь то для нажима на одну из сил Альянса за европейскую интеграцию — это уже просто вопрос времени и нужного момента. Ибо моральный рычаг для контроля над депутатами Додон утратил, а уж финансово соревноваться с тем же хозяином Демпартии не может — врожденная жадность сильно мешает главе Соцпартии.

Что там у Усатого, который тоже шел на выборы под российскими лозунгами и флагами? — пишет Black.md. Да, Усатый был более сдержан, чем Додон, но и ему роль проводника пророссийской линии не удалась. Во-первых, на партийный костяк пора уже наращивать мясцо и мускулы достижений, а вот с этим как-то не складывается. Посмотрим на Бельцы, где Усатый был избран мэром, и где не сделано по факту ничего. Во-вторых, Усатого начинают с трюма подтапливать те, кого он привел в местную власть. Ведь они обещали пуще своего партийного лидера. И народ верил, что Усатый бросит все имеющиеся в личном распоряжении ресурсы на улучшение их жизни. Другими словами, сильно упрощая, от Усатого ждали, что он каждому раздаст немножко своих денег, коих у него, как всем казалось, баснословно много.

В чужом кармане считать не будем, но сегодня мэр Бельц, помимо большой политики, творящейся в Кишиневе, вынужден решать вопросы управления в Глодянах, Рышканах, Дрокии, Дондюшанах, Шолданештах, Фалештах, Флорештах, Комрате, Вулканештах, Чадыр-Лунге и прочих местах, где под его флагами властные посты получил неказистый политический планктон, не имеющий ни навыков, ни способностей к управлению, не знающий, что делать с минусовыми бюджетами, как искать иное финансирование и как решать проблемы обустройства населенного пункта, продолжает Black.md. А еще у него есть бизнес в России, который тоже нуждается в управлении, а еще есть другие вопросы, которые тоже требуют внимания и отвлечения от молдавской действительности.

Усатый погружается в бытовые проблемы Бельц и других городов и тонет в них, пишет Black.md. И это ситуация шахматного цугцванга, когда любой следующий ход лишь ухудшит позиции. Брось он Бельцы и прочих, и пойди в политический поход на Кишинев, в надежде как-нибудь спровоцировать парламентские выборы — его не поймет собственный же избиратель. Плюнув на Кишинев и большую политику и погрузившись по самую макушку в вопросы вверенной «северной столицы» и других районных центров, лидер «Нашей партии» рискует утонуть, ибо проблем оказалось сильно больше и решить их активностью в социальных сетях невозможно, а имеющихся личных средств на всех точно не хватит.

Что имеет сейчас в этой связи Москва? — продолжает Black.md. С одной стороны, хитровыбранный социалист Додон, проворовавшийся мямля, продвигающий на посты невесть кого. С другой стороны — заболтавшийся Усатый, не выдерживающий напряженности и остроты проблем местного сообщества и тем самым подрывающий собственные позиции.

Похоже, Москве настала пора искать себе новый путь, лишенный додоновско-усатовских огрехов, пишет Black.md. Кто это может быть сегодня не очень понятно, однако можно предположить, что заход будет делаться широким кругом. Например, полноправный член правительства Республики Молдова, башкан Гагаузии Ирина Влах. В бытность её избирательной кампании Москва недвусмысленно через ПСРМ поддержала кампанию Влах, однако затем башкан от связей с социалистами отказалась (и правильно сделала). Так почему бы тому, кто все это время опекал Ирину Федоровну, не попытаться через неё выстроить новый пророссийский путь, учитывая, что данное поле все еще пустует.

Это простая математика, 65-процентный рейтинг одобрения политики Владимира Путина среди граждан Молдавии за вычетом электоральных результатов Додона и Усатого, оставляет свободным весомое количество граждан, не видящих ни в руководителе ПСРМ, ни в руководителе «Нашей партии» выразителя нужной линии, продолжает Black.md. Значит, в пустующем пространстве можно начинать закладывать фундамент новой конструкции, подводит итог издание.

«Панорама» публикует интервью молдавского политолога Виктора Жосу.

П.: Многие наши сограждане, живущие за границей, приезжая в Кишинев, говорят, что с каждым разом ситуация все больше деградирует.

В.Ж.: Это ключевое слово — деградация… Картина оказалась удручающей. Мне приходилось слышать нелестные выводы о том, что молдаване оказались плохими государственниками и не сумели тот шанс, который нам достался тогда, когда распался Советский Союз, использовать на благо самих себя. Ничего подобного. Если брать большинство населения, то люди свой долг выполняли, исправно ходили на избирательный участок и голосовали. То, что случилось, это позор в целом молдавской элиты, которая оказалась неспособной инициировать, продуцировать идеи и принципы, которые позволили бы создать нормальное, в смысле, функциональное, государство. И в первую очередь, это касается политического класса, как составной части элиты. На нем лежит, главным образом, тот позор, который мы наблюдаем.

П.: Но население тоже несет свою ответственность. Взять ту же самую Демократическую партию, Владимира Плахотнюка, сколько про них говорили, что они такие-сякие, а люди все равно за них голосуют. Опять же, казус Шора, имя которого у всех на устах в связи с хищением миллиарда из банков (предприниматель Иоан Шор является главным обвиняемым по делу об «уводе» из банковской системы страны в ноябре 2014 года 1 млрд. евро — прим. ИА REGNUM), но которого выбирают с большим перевесом мэром в Оргееве. Народ вообще не соображает, за кого он голосует?

В.Ж.: Вряд ли можно сказать, что народ не соображает. Люди, конечно, что-то осознают. Но нужно понимать, в какой системе жизненных ориентаций мы живем. Мы живем при капитализме, когда царит культ потребления, основной движущей силой поведения людей является жажда наживы. Поэтому не стоит удивляться, что Оргеев, город, который считался чуть ли не ядром фронтизма, молдавского, а потом румынского национализма, массово проголосовал за Илана Шора. Люди руководствовались простой мыслью: он столько украл — правда это или неправда, никто толком не знает, — может, и нам что-то перепадет от этого. То же самое можно сказать и о Демпартии, ее фактическом хозяине Плахотнюке, хотя там ситуация немного посложнее. Именно для такой системы жизненных установок Плахотнюк оказался, пожалуй, самым эффективным партийным менеджером. Мы видим, что и на парламентских, и на местных выборах Демпартия показывает постоянный рост, в то время, как у других правых партий снижение. В районах очень хорошо знают, что Плахотнюк больше платит. Когда партии строятся по такому принципу, что там можно заработать, Плахотнюк покупает себе рабов. В отличие от некоторых других лидеров, которые считают, что раз ты пришел в мою партию, ты должен слепо делать то, что я тебе скажу, Плахотнюк понял, что надо платить, и платит. Он действует так не только с активистами. У него есть рабы в судах, в прокуратуре, полиции, антикоррупционном центре.

П.: Можно говорить о взаимовыгодном сотрудничестве. Рабы вкалывают бесплатно, а людей Плахотнюка бедными не назовешь.

В.Ж.: Рабство, помимо материальной, социально-экономической стороны, имеет и сторону духовную. В данном случае, независимо от материального благополучия каждого из них, они являются духовными рабами Плахотнюка. Они у него на крючке, они от него зависимы, и я очень удивлюсь, если кто-нибудь из них, в том числе судьи Конституционного суда или Высшей судебной палаты, возьмутся изображать из себя молдавского Спартака. Я бы даже восхитился таким человеком, но увы, мы видим, что, напротив, все больше и больше людей подпадают под его влияние. Для капитализма, для буржуазного типа отношений это вполне естественное явление. Чего-то другого и нельзя ожидать. Остальные оказались более слабыми менеджерами по сравнению с Плахотнюком.

П.: После местных выборов мы наблюдаем в регионах самые разные комбинации альянсов, хаотическое голосование, войну всех против всех. Почему так происходит?

В.Ж.: Подобная картина в большей или меньшей степени наблюдалась после каждых местных выборов. Это не порождение сегодняшнего дня. Наши взгляды о том, что такое политические партии, формировались тогда, когда у всех в представлении была КПСС. Тогда же принимался и закон о партиях. Но КПСС могла существовать в единственном экземпляре. Не могло быть двух, трех и более КПСС. При той системе несогласие с партийным руководством могло приравниваться и к государственной измене. Наивно полагать, что при переходе к другой политической системе, к так называемой многопартийности, можно сохранить прежний тип внутрипартийных отношений. Наша многопартийность вообще во многом условная. Какая партия предложила какие-то другие ценностные ориентиры и для общества, и для самой себя, нежели те, что позволяют быть эффективной Демпартии? Никто. К тому же все свелось к геополитическим баталиям. Часть общества по-прежнему ориентирована на евроинтеграцию, хотя этот проект закончился, тогда, как другая часть ориентирована на Восток, на Евразийский экономический союз. У нас очень глубоко разделенное общество. Поэтому не надо удивляться, что на выборах мэра муниципия Кишинев избиратели руководствовались геополитикой, хотя выбирали главу города, который должен отвечать за состояние городского хозяйства.

П.: Но нельзя же вернуть КПСС.

В.Ж.: Надо понимать, как строить партии. Никто не сможет платить больше, чем платит Плахотнюк. Это факт. Никто не сможет обыграть его по его правилам. Партийные лидеры должны думать, как строить отношения со своими сторонниками.

П.: Многопартийная система худо-бедно работает и на Западе, и в той же России.

В.Ж.: В России многопартийная система тоже во многом условна. Есть партия власти, есть партии думские, так называемая системная оппозиция, есть вертикаль власти, и есть так называемая несистемная оппозиция, вся либеральная московская тусовка.

П.: Молдавские политики говорят, что они ориентируются на европейскую систему, что другого пути просто нет, надо очищаться от коррупции, делать партии прозрачными, и все равно двигаться в направлении ЕС. Никто из этих политиков не согласится ввести здесь такие авторитарные системы, как в России, Белоруссии. Казахстане, Азербайджане.

В.Ж.: Не знаю, согласятся или нет. Большинство населения хочет, чтобы и в Молдавии была крепкая президентская республика. Люди согласились бы, если бы им предложили, но предлагать не будут, потому что это означает потерю власти, изменение вообще всей политической системы. Если Плахотнюк когда-то захочет стать президентом, может, он и реализует такую идею.

П.: У руководителей России, Белоруссии. Казахстана, Азербайджана, при том, что в этих государствах много проблем, есть и коррупция, в то же время присутствует идея служения народу, тем, кто их избрал. Где взять в Молдавии таких политиков, которые захотят послужить людям, а не просто продолжить воровать и расправляться с оппонентами?

В.Ж.: Я не знаю, где взять таких политиков. Если говорить о желании «быть, как в Европе», то кто из молдавских политиков озаботился серьезным изучением исторического опыта европейского пути? Никто всерьез не изучал западный опыт преобразований, это справедливо и в отношении партийного строительства. Взять, к примеру, Партию социалистов, которая создана, как большой осколок ПКРМ, и уже оформилась в самостоятельную величину. Но ведь помимо нее, существует и другие осколки. Почему бы им не изучить опыт французских социалистов, которые за счет внедрения фракционности сумели привлечь и большую часть бывшей компартии Франции, одной из крупнейших в Европе. Та же греческая Сириза — это своего рода коалиция разных левых партий. Надо подходить к политике творчески, несмотря на трудности. Нет смысла топтаться на месте, идти по протоптанным тропинкам, потому что в итоге будет тупик.

П.: Большинство кишиневских политиков убеждены, что Молдавия — это геополитическая «жемчужина», за обладание которой борется весь мир. Насколько это справедливо?

В.Ж.: Запад, конечно, борется, потому что он борется везде и за все. Если свести идеологию США к одной фразе, она звучит так: «Интересы США — везде». Действия США особенно эффективны в тех странах, где властвует дух наживы. У России свой подход к системе безопасности. Страны, которые ее окружают, должны быть, по меньшей мере, лояльными к России, не входить в НАТО. Нельзя сказать, что в Молдавии все контролируют США, что-то контролирует и Россия, в частности, Приднестровье. У Китая свой поход, он мыслит стратегически на много десятилетий вперед. Многие политики называют Молдавию «мостиком» между Западом и Востоком, но на практике никто не оказался в состоянии предложить какой-то мало-мальски реалистический проект для реализации такого преимущества. Практика — критерий истинности теории. Если на практике ничего не получилось, значит, теория ложная.

П.: Политики говорят, что не надо изобретать колесо, есть соглашение об ассоциации с ЕС, его выполнение — это и есть план действий на ближайшие, как минимум, 10 лет, надо просто делать то, что в этом соглашении записано.

В.Ж.: Но ведь не делают. Если сторонники евроинтеграции считают, что нынешние политики на это неспособны, пусть дадут других политиков. Когда элита оказывается беспомощной, неспособной поддерживать государство на плаву, обеспечить выполнение государством своих функций, должна созреть контрэлта, которая, руководствуясь примерно теми же самыми установками на европейский курс, должна попытаться сместить нынешнюю элиту, занять ее место и дальше на практике двигать эти идеи. Пусть попытаются это сделать.

П.: В соседнюю Украину США десантировали Михаила Саакашвили для наведения порядка хотя бы в Одессе. На Молдавию, кажется, махнули рукой западные правительства. Настроение такое: пусть молдаване сами разбираются и делают, что хотят, напрямую, как это в свое время делали Штефан Фюле в Кишиневе или Виктория Нуланд в Киеве, западники сейчас не вмешиваются. Многим Саакашвили нравится, и люди хотели бы, чтобы американцы прислали и в Кишинев такого же.

В.Ж.: Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало. Пожалуйста, создавайте своих таких лидеров. Кто же вам мешает? У вас есть поддержка США, ЕС, делайте. Нет, будем ходить по миру и искать эффективных иностранных менеджеров для Молдавии. Я не верю в эту сказку. Плахотнюк или Филат позволят привезти сюда очередного Саакашвили? Нет. Надеяться на то, что американцы посадят здесь взвод своих морских пехотинцев? А почему тогда американцам просто не присоединить эту территорию к Румынии, которая уже член и ЕС, и НАТО?

П.: Это приведет к вооруженному конфликту. Не только в Приднестровье, но и в Гагаузии, на севере Молдавии, и даже в Кишиневе с этим не согласятся.

В.Ж.: На самом деле, на практике выхода из ситуации нет. Я не верю, что сюда могут прислать какого-то Саакашвили. Если Европе потребуется что-то, кроме уже подписанного соглашения об ассоциации, они могут прислать сюда какого-нибудь комиссара, который будет сидеть в гостинице, вызывать к себе партийных лидеров и говорить им, что делать. Но у ЕС сейчас столько своих проблем, а Молдавия не делает даже то, о чем уже договорились.

П.: Выходит, что Плахотнюк сейчас выгоден и Западу, и России. Перед Западом он выступает в качестве гаранта «неухода» Молдавии на Восток, а россиянам он может обещать тихий саботаж так называемой евроинтеграции и неприсоединение Молдавии к НАТО. Так он может еще долго балансировать между Западом и Востоком и самолично рулить в Молдавии.

В.Ж.: Не знаю, если он действительно окажется настолько искусным эквилибристом. Плахотнюка не готовы ни на Западе, ни на Востоке считать однозначным лидером, которому можно доверять.

П.: И что же делать?

В.Ж.: При такой неспособности политиков решать вопросы государства, при той глубочайшей раздробленности, разделенности, враждебности, которая существует в различных слоях общества, любая попытка найти выход из тупика будет нереальной. Реально сохранить то, что есть. Если же, как показала четверть века, не получается жить вместе, надо разводиться. Это плохо, но любви нет, история это показала, и надо попытаться развестись.

П.: Правому и левому берегу?

В.Ж.: Я имею в виду другое. Есть разные пути. Один из них — попытаться воспитать контрэлиту, и она, заняв место нынешней, попытается что-то сделать. Чисто теоретически это один из путей, хотя я не представляю, как это сделать на практике. Молодые политики клонируются внутри нынешних партий, и ведут себя точно так же, как и старые. Есть путь православный. Не буду раскрывать его детали, потому что пишу на эту тему небольшую работу, адресованную нашим верующим, в том числе политикам. Можно попытаться развестись цивилизованно, а не так, как случилось при распаде Советского Союза. Я исхожу из того, что наше население разделено на две части. То, что я скажу — это утопия. Но мы знаем, что сегодняшняя утопия завтра может перестать быть таковой. Я считаю, что в нынешней ситуации, когда некому страной управлять — загранице мы неинтересны, внутри сил для этого нет, — надо было бы организовать референдум с двумя вопросами: «Хотите ли вы, чтобы Молдавия стала одним из субъектов Российской Федерации?» и «Хотите ли вы, чтобы Молдавия стала частью Румынии?», и соответственно, вошла в ЕС. А дальше взять, и разделить эту территорию примерно так, как она уже фактически разделена по своим геополитическим симпатиям. В тех частях, где большинство будет за Россию, а меньшинство за Румынию, или наоборот, надо будет решить вопрос переселения. Практически это не так сложно делать, и это будет стоить не так много денег. Речь идет о внутреннем переселении. Кто-то захочет переехать в Бельцы, кто-то, наоборот, из Бельц в Кишинев, если учесть, что Кишинев вместе с пригородами захочет жить в Румынии. Надо предусмотреть и переходный период. Если мы делаем вывод, что это государство банкрот, то существовать дальше в такой форме значит просто продолжать издеваться над населением, а то, что происходит — это антигуманное издевательство над людьми.

П.: Это значит отменить конституцию.

В.Ж.: Это значит отменить Республику Молдова, как государство, потому что оно просто исчезнет. Какая-то часть, север, Гагаузия, могли бы в какой-то форме объединиться с Приднестровьем и стать автономной Молдавской республикой в составе Российской Федерации, а остальные районы стали бы двумя-тремя уездами в составе Румынии. Продолжать и дальше издеваться над людьми — это крайне антигуманно. Надо это прекращать. Если не получается жить вместе, надо расходиться. А вместе не получается, потому что нет любви. Нечего друг друга мучить. («Панорама»)

Все партии воссозданного Альянса за евроинтеграцию в очередной раз дали клятву «проевропейскости», пишет Timpul. При этом, как и принято согласно местной традиции, после этого они все снова взялись делить экономические и политические рычаги контроля над этой территорией, используя принципы российского криминального мира.

Независимое государство только тогда по-настоящему независимо, когда имеет право в любой момент отказаться от этой независимости, продолжает Timpul. Если бы РМ была независимым государством, то смогла бы в любой момент отказаться от этой независимости в пользу Румынии. Тем более, если все ее проблемы проистекают именно из наличия независимости. Но в действительности псевдогосударство Республика Молдова является элементом криминальных картелей в процессе решения своих интересов. Де факто псевдогосударство РМ используется организованной преступностью в качестве прикрытия грязного бизнеса.

Почему Россия поддерживает существование этой криминальной республики — очевидно, пишет Timpul. Но почему это делает Бухарест? Объединение различных частей румынской нации в единый организм является для Румынии жизненно важной задачей. Так называемая независимость РМ — это всего лишь причина для конфликта и непонимания между Россией и Румынией. Очевидно, что в итоге территория под названием Бессарабия войдет снова в состав либо одной, либо другой.

На протяжении последних десяти лет Бухарест ведет себя как парализованный и немой, когда речь идет о национальном самоопределении бессарабских румын, продолжает Timpul. И теперь, когда бессарабские румыны оказались сыты по горло так называемым «Альянсом за евроинтеграцию», Бухарест «приветствует» решение о воссоздании этой коалиции. Насколько лицемерным нужно быть, чтобы приветствовать удержание власти в Кишиневе криминальными группировками, управляемыми по принципам российского криминалитета.

Пока Бухарест не готов говорить открыто с государством, разделяющим с ним румынскую идентичность, бессарабские румыны будут и дальше прозябать под криминально-мафиозным режимом, генерирующим постоянные конфликты, пишет Timpul. Воссоединение румынской нации может произойти только с согласия Кремля, который мог бы пойти на это, только если Бухарест согласился бы предложить ему что-то достаточно ценное взамен. Например, если бы Румыния стала нейтральной в горячем конфликте между Москвой и Вашингтон. Так или иначе, говорить о месте Румынии в экономическом конфликте между Западом и Россией без учета «молдавского досье», было бы просто абсурдно, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, «Республика Молдова» — «второе румынское государство», молдаване — «румыны», молдавский язык — «румынский». В то же время сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских «румынах» искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии — в Валахии и Молдавии — во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина — в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий «румынами» и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
29.04.17
«Реал» (Мадрид) вырвал победу в матче с «Валенсией»
NB!
29.04.17
МВД Украины просит граждан не носить георгиевские ленты 8-9 мая
NB!
29.04.17
Демонтированный памятник кузнецу Шомахмудову вернется в центр Ташкента
NB!
29.04.17
Современный оракул — толстый, желчный и брюзгливый
NB!
29.04.17
Русские следы на востоке Турции
NB!
29.04.17
Великий мусорный путь: Украина в зеркале мусорной проблемы
NB!
29.04.17
Солдаты и матросы — против травли Ленина
NB!
29.04.17
«Апрельская война в Нагорном Карабахе поставила Азербайджан в тупик»
NB!
29.04.17
Ватикан чертит новую церковную карту Ближнего Востока
NB!
29.04.17
Как это будет: репетиция Парада Победы в Воронеже
NB!
29.04.17
Евросоюз не будет «бесплатно кормить» Британию после Brexit — Минфин ФРГ
NB!
29.04.17
Киргизские бедняки оплачивают счастье чиновников
NB!
29.04.17
Свалка на Украине примет ядерные отходы. После освоения денег
NB!
29.04.17
Парламентаризм Грузии открыл врата надежды
NB!
29.04.17
Исламофобия помогла Эрдогану выиграть референдум
NB!
29.04.17
Оправдает ли ожидания новый интернет-проект об искусстве?
NB!
29.04.17
Петербургский аэропорт: как собака на сене
NB!
29.04.17
КНДР провела испытание баллистической ракеты
NB!
29.04.17
В Молдавии День Победы стал “Днем Европы”
NB!
29.04.17
СМИ узнали о содержании «тайного разговора» Путина и Порошенко
NB!
29.04.17
Подземный дворец коммунизма: Станция «Добрынинская Кольцевая»
NB!
29.04.17
Freedom House: журналисты ИА REGNUM задержаны незаконно