Кабардино-Балкария, 10 июля, 2015, 19:16 — ИА Регнум. Вместо запрещенных или ограниченных в действиях НКО будут создаваться новые организации и фонды, разрабатываться иные механизмы воздействия. Запретительные меры — далеко не самый эффективный способ противодействия влиянию прозападных НКО. Такое мнение высказал ИА REGNUM 10 июля Борис Паштов — председатель Комитета по культуре, развитию институтов гражданского общества и средствам массовой информации парламента КБР, первый секретарь Кабардино-Балкарского республиканского отделения КПРФ.

Комментируя вчерашнее заявление зампреда Совфеда Ильяса Умаханова о том, что «патриотический стоп-лист» имеет особую важность для регионов Северного Кавказа", т.к., по словам Умаханова, именно на этой территории антироссийские силы пытаются разжечь экстремистские настроения под сепаратистскими, национальными или религиозными лозунгами, Борис Паштов сказал: «Позиция Совета Федерации в этой ситуации вполне понятна — проблема зачастую деструктивного влияния западных и прозападных НКО на территории Российской Федерации существует, и ее необходимо как-то решать. Другое дело, что, как показывает практика, запретительные меры — далеко не самый эффективный способ противодействия этому влиянию. Если кто-то хочет работать в данном сегменте — он будет работать. Вместо запрещенных или ограниченных в действиях будут создаваться новые организации и фонды, разрабатываться иные механизмы воздействия и т. д».

То есть, пока мы сами будем, по мнению эксперта, «недорабатывать в сфере идеологии, патриотического воспитания, формирования гражданского самосознания — эту нишу будут заполнять другие, и не факт, что эти другие дружественно настроены по отношению к России и россиянам». «Надо, прежде всего, работать самим, и тогда ничего запрещать просто не придется!», — подытожил Борис Паштов.

Еще одно мнение высказал по поводу заявления Ильяса Умаханова руководитель Кабардино-Балкарского республиканского правозащитного центра, член Общественной палаты КБР Валений Хатажуков. По его словам, нельзя закрывать все подряд НКО, не разобравшись в сути проводимой той или иной организацией работы. «Безусловно, любое государство имеет право и даже обязано принимать все доступные меры для обеспечения своей безопасности. Сегодня нам заявляют о том, что деятельность ряда организаций, в том числе и международных, носит антироссийский характер. Лично я такой информацией не владею и кроме декларативных заявлений об этой самой „подрывной деятельности“ пока ничего не наблюдаю», — отмечает эксперт.

Хатажуков считает, что если выявлены негативные факты в работе конкретных организаций и фондов, то их необходимо обнародовать и, используя широкие возможности, которые предоставляет для этого законодательная база Российской Федерации, во всем разобраться. Но пока, по словам эксперта, всех «некоммерческих организаций, получающих иностранные гранты, гребут под одну гребенку, и это имеет крайне негативные последствия, прежде всего, для становления гражданского общества в самой России».

«Возьмем, к примеру, наш правозащитный центр. В течение нескольких лет мы получали гранты на правозащитную деятельность от Национального фонда защиты демократии (NED), центральный офис которого базируется в США. За эти годы мы оказали бесплатную юридическую помощь сотням людей, нуждающихся в защите. Регулярные проверки, проводимые Минюстом Кабардино-Балкарии и прочими контролирующими органами, не выявили в деятельности центра каких-либо нарушений. Однако после вступления в силу закона об „иностранных агентах“ мы были вынуждены расторгнуть отношения с NED и в мае этого года уже в восьмой или девятый раз обратиться за содействием в российские фонды — в данном случае в „Гражданское достоинство“.

Нам опять отказали, и теперь наш центр фактически сворачивает свою деятельность. Кому это нужно?», — задается вопросом руководитель правозащитного центра, подчеркнув, что если есть какие-то конкретные претензии к каким-то конкретным организациям, то к ним надо применять закон для ответственности за его нарушение, а «мешать в одну кучу все и вся лишь потому, что кто-то не в состоянии разобраться в сути проводимой той или иной организацией работы, — глупо и, более того, вредно!».

Напомним, накануне зампредседателя Совета Федерации РФ Ильяс Умаханов, комментируя обращение Совета Федерации к генеральному прокурору РФ, министру иностранных дел РФ и министру юстиции РФ в связи с необходимостью определения дополнительных мер по противодействию антироссийской активности иностранных или международных неправительственных организаций, заявил, что именно на территории Северного Кавказа «патриотический стоп-лист» особенно необходим. «Мы можем назвать целый ряд „внешне безобидных организаций“, которые успешно маскируются под вывеской культурно-просветительской или правозащитной деятельности, а „де-факто“ готовят почву для создания в стране очагов нестабильности», — отметил Умаханов.