Судраба: Сейм Латвии самоустранился от принятия государственных решений

По мнению оппозиционерки, парламент подменил коалиционный совет и исполнительную власть

Рига, 9 Июля 2015, 11:29 — REGNUM  Глава партии «От сердца — Латвии!» Ингуна Судраба заявила изданию «Семь секретов», что коалиционные силы в Сейме государства делают все возможное, чтобы оттеснить оппозиционеров от возможности влияния на принимаемые в парламенте решения.

«В организации работы Сейма сделано все для того, чтобы, насколько это только возможно, игнорировать оппозицию как таковую. Начиная с элементарного сотрудничества. Например, когда коалиция вместе с администрацией страны выходят с какими-либо предложениями, мы их получаем в последний момент. Или, например, до формализма, до издевательства доведен регламент отношений парламента и министров. Согласно ему, например, когда министр приходит, чтобы дать устные ответы, ты имеешь право задать вопрос, который длится не более минуты. Министр должен ответить в течение двух минут. Если же ты до этого подписал и задал министру письменные вопросы, то волен задать лишь два. Кто не подписал, может задать три… Такой подход весьма отчетливо свидетельствует о мышлении Сейма. Вопрос не только в том, что может сделать оппозиция. Вопрос и в том, что хочет и что может сделать законодатель. Парламент Латвии за последние годы стремительно двигался к тому, чтобы оправдать утверждение — законодатель не хочет быть тем, кто определяет и двигает политику страны. Кроме того, весь инструментарий Сейма создан таким образом, что законодатель (помимо того, что у него нет воли) не был также в состоянии содержать такую среду, в которой могла бы родиться ответственная политика», — считает Судраба.

«Законодателя своей волей подменяют коалиционный совет и исполнительная власть. У нас нет даже таких аналитических департаментов, какие имеются в парламентах Эстонии и Литвы. Они позволили бы оценивать политические предложения правительства, вырабатывать альтернативы. Приобретенный опыт свидетельствует, что Сейм, принимая бюджет, не проявляет ни малейшего желания дискутировать о политике осуществления этого бюджета. Вся говорильня посвящается тому, как парочку миллионов распределить по депутатским квотам. А такие дела, как, например, наша просьба Кабинету министров — выработать систему качества управления в образовании, отклоняются априори. Слабость законодателя выражается также в нежелании критиковать исполнительную власть. Хотя конструктивная критика шла бы этой власти на пользу, улучшила бы ее», — заявил она.

По мнению политика, коалиция слишком слаба, чтобы понять: лучше не скрывать какие-либо ошибки, а самим на них указывать. «Вместо этого — паническое стремление к тому, чтобы критика не проявилась. Даже в адрес какого-либо министра или дела. Например, работая в комиссии по бюджету и финансам (налогам), я вижу законопроекты, в которых пропущены статьи, где редакцию нужно править чуть ли не в каждой графе… Но вместо того чтобы законодатель вернул этот закон на переработку, мы занимаемся внедрением в законодательство правильного латышского языка. Получается не столько дискуссия о сути вещей, сколько о грамматике. Из-за преувеличенного значения коалиции законодатель ослаблен. Потому что, когда решение принимает одна лишь коалиция, а депутаты от демократического обсуждения и решения отстраняются, легче контролировать процесс», — подчеркнула она.

«Помните, говорили, что выборы президента могут повлечь за собой падение правительства. Я так не думала. Поскольку каждый член этой коалиции осознает, что эта коалиция для него — лучшая, что в ней его существование наиболее комфортно. Потому они могут себе позволить даже время от времени бесить друг друга. Но лишь в рамках, которые позволяют сохранить коалицию», — отметила глава оппозиционной партии.

«Уж который премьер-министр работает, считая, что он простой руководитель собрания, а не стержень команды, который задает общую цель и видение. Такого нет. Всякий с помощью локтей или как-то по-иному копошится на поляне своей политической ответственности ради собственных приоритетов, не думая о том, что это даст стране в целом. Люди, которые объединяются, объединяются ради какого-то узкого интереса. Ядро договорилось по части удовлетворения своих интересов и амбиций. И сотрудничество для них актуально лишь до тех пор, покуда эти интересы и амбиции удовлетворяются. У Кабинета министров нет продуманной программы действия, например, о том, как связать занятость с целями роста экономики или спросом на качество образования. Всякому что-то нужно для себя. Где-то нуждаются в ремонте школы, где-то что-то надо дать предпринимателям, где-то надо поддержать сельское хозяйство, а еще где-то — дорогу подлатать… Но не ради того, чтобы понять, как всю эту политику сложить вместе таким образом, чтобы добиться больших государственных целей. Для сотрудничества на таком уровне не создана основа», — сказала Ингуна Судраба.

Рассказывая о предложениях, поданных фракцией партии «От сердца — Латвии!» Судраба упомянула инициативу о введении всенародных выборов президента государства. По ее словам, эта инициатива принята и для ее обсуждения создана рабочая группа. Но предложения об уменьшении социального неравенства и повышении социальной ответственности, об индексации пенсий, об уменьшении налога на добавленную стоимость по основным продуктам питания, а также идея вернуться к 9-процентной ставке налога на микропредприятия оказались отклонены.

Как сообщало ИА REGNUM ранее, недавно Ингуна Судраба категорично опровергла информацию о том, что часть депутатов Сейма от возглавляемой ею партии «От сердца — Латвии» в ближайшее время могут перейти в ряды других политических партий, представленных в парламенте. Вероятность того, что некоторые депутаты «От сердца — Латвии» покинут партию и перейдут в ряды правящего «Единства», активно обсуждается в кулуарах Сейма.

Отметим, что партия «От сердца — Латвии!» (одна из трех оппозиционных партий, представленных в Сейме) располагает в парламенте семью депутатами. Переход кого-либо из них в коалицию способен усилить правящие партии, располагающие довольно неустойчивым большинством в Сейме (61 депутат из 100)

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
04.12.16
Голая жизнь арт-мессии Павленского
NB!
04.12.16
Психиатрическая больница в России как метафора... чего?
NB!
04.12.16
«Золото Балтики»: тайна Янтарной комнаты не так велика
NB!
04.12.16
Нефтегазовый шанс России. Взгляд из будущего
NB!
04.12.16
Глава Пентагона: США не хотят видеть в России врага
NB!
04.12.16
Эрдоган предложил Путину осуществлять расчеты в национальных валютах
NB!
04.12.16
Рауль Кастро: На Кубе не будет бюстов и памятников Фиделю
NB!
04.12.16
Джилл Стайн отказалась от пересчета голосов на выборах в Пенсильвании
NB!
04.12.16
Траурный митинг памяти Фиделя Кастро проходит в Сантьяго-де-Куба
NB!
04.12.16
Оргкомитет может перенести конкурс «Евровидение 2017» в Россию
NB!
04.12.16
WP: Дональд Трамп — плохой дипломат
NB!
04.12.16
Голодомор для «тунеядцев и паразитов»
NB!
03.12.16
Иран может «заморозить» соглашение по атому из-за санкций США
NB!
03.12.16
Переобувание Додона: зачем глава Молдавии отказывается от «пророссийскости»
NB!
03.12.16
Реставрация: вот как надо работать!
NB!
03.12.16
Чудесное спасение в чемпионате Испании. «Барселона»—«Реал» 1:1
NB!
03.12.16
Новый президент Австрии может признать Крым российским
NB!
03.12.16
Власти Крыма: Решение Украины об аресте «скифского золота» ничего не значит
NB!
03.12.16
Калужские следователи раскрыли тайну разбившегося бомбардировщика
NB!
03.12.16
Прорвется ли «Турецкий поток» в Европу
NB!
03.12.16
Из Белоруссии депортировали гражданина РФ – директора минского «Торпедо»
NB!
03.12.16
Лавров отреагировал на решение США ограничить военное сотрудничество с РФ