Разве родить нельзя «погодить»?

Скандал в Челябинске — женщине пришлось рожать у ворот роддома

Алиса Агранат, 8 Июля 2015, 22:49 — REGNUM  

Произошедший в Челябинске случай отказа в госпитализации в роддом № 5 роженице, привезенной мужем на машине, то есть, по выражению медицинских чиновников, «самотеком», пусть и уже в процессе родовой деятельности, вызвал массу критических комментариев по поводу — нетипичности сотворенного беспредела, или же, наоборот, типичности данного случая.

Напомним, что машину в роддом не пропустил охранник, а некто в приемном покое заведения, в которое молодой отец был вынужден проникать через забор, также отказался что-либо предпринимать, посоветовав вызвать скорую. И вот тогда беременную, так и быть, примут. Разумеется, роженица должна была потерпеть, пока скорая доедет, а неизвестная в роддоме проснется, чтобы всем было удобно.

В результате молодому отцу пришлось принимать новорожденную в салоне автомобиля подручными средствами и там же оказывать послеродовую реанимацию малышке. Скорая подоспела как раз к моменту, когда ребенку надо было перерезать пуповину. К счастью, девочка родилась здоровой. И после вмешательства скорой мать и ребенка приняли в роддом.

«Это — ошибка охранника, наверное, был новичок, — комментирует ситуацию врач Гульнара Оганезова. — В Москве мы обязаны принимать любого человека, обратившегося за медицинской помощью, независимо от его социальной принадлежности, стадии алкогольного опьянения и т. д. А уж беременную женщину — это вообще не обсуждается! Охранники знают, что в таких ситуациях надо пропустить, и это называется «самотек».

Лавина народного гнева, конечно же, обрушилась на охранника, ссылавшегося на неведомые внутренние инструкции, которые он не может нарушить, приняв в больницу внеплановую роженицу. И, судя по всему, вину за инцидент возложат именно на «человека с ружьем», проявившего «самоуправство». И все-таки на какие-то инструкции этот гражданин ссылался? Да и писал их явно не он. И вот этот момент, как мне кажется, тоже должен подвергнуться самой тщательной проверке.

Настораживает и еще один момент. Почему же некая «заспанная» дама в роддоме, отказавшаяся принимать рожающую женщину, осталась где-то в стороне — в ожидании, когда к будущей матери приедет скорая? Что ее остановило от оказания помощи? Убеждение, что рожать в машине безопаснее, чем в роддоме? Какие инструкции давили на неизвестную? И подверглась ли она служебному расследованию и прокурорской проверке?

Большинство опрошенных ИА REGNUM представителей медицинского сообщества считают этот случай единичным ЧП — самоуправством охранника, поясняя, что такого не может быть по определению. Для врачей, которые, в большинстве своем, честно работают, такое, и вправду, нереально.

«К сожалению, охранники не обязаны соблюдать закон о здравоохранении, — поясняет врач Любовь Фролова. — Но все зависит от руководства роддома. У нас в больнице охрана обязательно звонит дежурному врачу в таких случаях и выполняет его распоряжения. Врач всегда разрешает пропустить обратившихся, чтобы понять, что с больным, его нужно осмотреть. У нас в больнице администрация постоянно проверяет пациентов, поступивших самотеком, без направления. Показания к неотложной госпитализации никто не отменял. А в этом случае вообще все обосновано».

Действительно, действия охранника медучреждения законом о медпомощи вообще не регламентируются. И, возможно, это упущение позволяет им проявлять самостоятельность в толковании инструкций. Хотя главная инструкция для охранника поликлиники и больницы и должна быть прописана в этом законе. Ибо охрана есть у всех мало-мальски крупных медучреждений, кроме разве что ФАПов (фельдшерско-акушерских пунктов).

Пока же деятельность ЧОПа и его сотрудников определяется конституцией, законом о частной детективной и охранной деятельности, рядом статей УК РФ и КоАП, а также — удостоверением личности частного охранника (дающим право заниматься данному гражданину этим видом деятельности), договором между охранным предприятием и охраняемым объектом — больницей, внутренними документами ЧОП (если это не противоречит законам РФ).

В частности, одна из таких статей УК РФ — это ст. 203 УК РФ «Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб», под которую как раз и подпадает такое действие, как превышение полномочий, вопреки задачам своей деятельности. Ведь в задачи причинение вреда пациенткам явно не входило.

Заметим, что врача не стал звать не только охранник, но и та же самая дама из приемного отделения роддома. Хочется надеяться, что она не была дежурным врачом, и вообще — врачом, который отказался осмотреть пациента.

По мнению большинства врачей, охранников ЧОПов медучреждений, да и любых социальных заведений, надо готовить особым образом. А с ЧОПами, мол, договариваются главврачи. Заметим, что в выборе ЧОПа многие руководствуются прямой экономической выгодой. Да и где гарантии, что дорогой ЧОП будет работать лучше дешевого? Была бы лицензия, остальное — выучат. Возможно, охранник уже и был подготовлен особым образом — для службы инкассации, — и «не имел права во время охраны заведения выходить из машины», то есть из будки, и даже открывать окно во время беседы. Иначе на ночной улице у самого входа он непременно бы услышал звуки, которые обычно сопровождают роды, в том числе и плач новорожденного.

К сожалению, случаи отказа в приеме на роды все же встречаются. Одна из собеседниц ИА REGNUM рассказала, как в 2006 году, когда только начали вводить родовые сертификаты, она первую часть беременности провела на Кавказе, затем мужа перевели служить в ХМАО, где она и вынуждена была отправиться в роддом. Но принимать ее там не спешили, спрашивали, насколько ей вообще нужен этот ребенок. К счастью, к работе приступила другая смена, и ее все же приняли.

«Если своя машина под боком и ехать 15 минут, а скорую ждать дольше? — недоумевает одна из читательниц. — У меня оба раза были платные роды, и оба раза я приезжала на своей машине. Вообще непонятно, зачем скорая в роддом, если есть своя машина?»

Общеизвестно, что достаточное количество родов происходит в дороге, а некоторая часть и в полетах. И женщины могут быть вовсе даже не прикреплены к роддомам, рядом с которыми началась родовая деятельность. Если все мужья, которых внепланово «настигли» младенцы, будут ждать, пока к ним по пробкам проберется скорая, чтобы госпитализировать мать и ребенка наверняка, то детская смертность увеличится в разы. Одному из моих собеседников повезло: он принимал роды у жены вместе с офицером ГИБДД, и когда доехал с женой и младенцем до роддома, то брать их не хотели (Тульская область). Отец и мать были прописаны в Малоярославце и даже договор на платные роды заключили там. К счастью, сотрудники ГИБДД начали по очереди настойчиво звонить в приемное отделение, выясняя, как там «крестник». Профессиональная настойчивость полицейских из Тульской области сыграла тут позитивную роль. А должно было работать просто соблюдение закона — роды — скоропомощное состояние. Но в том случае принимать или нет раздумывали сотрудники приемного отделения.

«Это факт недопустимый! — считает врач Ольга Ном. — Если у нас охранники принимают решения, кого пускать, а кого — не пускать, то вообще, зачем медики нужны? Охранники медорганизаций — это большая проблема… Их надо профессионально готовить к охранной деятельности организации в соответствии с ее видами…»

Самостоятельные роды под стенами роддома — это, вне всяких сомнений, перебор даже для сторонников родов в поле. А если они еще и с осложнениями? Будем терять женщин и детей как до революции?

Но это, увы, не отменяет факта преимущества заранее договорившихся с данным роддомом рожениц перед теми, у кого началось все неожиданно и не в срок. Но значит ли это, что роды, в принципе, должны расцениваться как «злостный» самотек, в убыток роддому? Не легче ли сделать роддома казенными учреждениями с возможностью коммерческой деятельности? Чтобы врачи думали, прежде всего, о пациентах, а не о том, с убытком ли был закончен месяц или смена? Но вовсе не так, чтоб эта коммерция наносила вред здоровью всего населения страны.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
18.01.17
Юридический ребус Лаврова для Алиева и Мамедъярова
NB!
18.01.17
«Нефть поддержали»
NB!
18.01.17
«Рубль продолжит лихорадить»
NB!
18.01.17
Маккейн признал Россию крупнейшим игроком на Ближнем Востоке
NB!
18.01.17
«Ситуация для страны очень опасная» — о падении курса доллара
NB!
18.01.17
Генерал НАТО согласился с Трампом — военный альянс действительно «устарел»
NB!
18.01.17
СМИ: Новейший истребитель МиГ-35 будет представлен в конце января
NB!
18.01.17
«Альтернатива для Германии» призывает Германию отказаться от вины за нацизм
NB!
18.01.17
Кто здесь власть? Премьер Молдавии отказал Додону в отзыве посла в Румынии
NB!
18.01.17
Си Цзиньпин предостерег США от «торговой войны» с Китаем
NB!
18.01.17
Путин подарил Додону карту исторической Молдавии без Румынии и Украины
NB!
18.01.17
Когда на самом деле Украина воссоединилась с Россией
NB!
18.01.17
Федерализация Молдавии возвращается: Додон «выучил уроки и ошибки» Воронина
NB!
18.01.17
«Трамп наносит удар по НАТО, на который не отважился Кремль»
NB!
18.01.17
Прорыв блокады Ленинграда: подвиг, укрепивший веру в Победу
NB!
18.01.17
Реальные власти Молдавии дезавуировали обещания Додона Путину
NB!
17.01.17
Декоративный президент Молдавии Додон имитирует «евразийскую интеграцию»
NB!
17.01.17
Деньги на завершение проекта реставрации собора Холмогор выделены
NB!
17.01.17
Выход в паритет евро и доллара может оказаться блефом?
NB!
17.01.17
ВПК России запретили закупать импортные аналоги отечественной продукции
NB!
17.01.17
Тупики и лабиринты ОБСЕ: что предлагает Австрия по Карабаху
NB!
17.01.17
Стоимость севастопольского участка трассы «Таврида» вырастет втрое