Нижегородская область, 8 июля, 2015, 15:03 — ИА Регнум. Коллегия судей Нижегородского областного суда отказала в удовлетворении апелляционной жалобы правозащитной организации «Комитета против пыток» (КПП) и оставила в силе решение суда, на основании которого организация была внесена Минюстом РФ в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Как сообщили ИА REGNUM в КПП, в ходе судебного заседания стороны процесса еще раз обозначили свои позиции, которые остались неизменными. Юрист Комитета против пыток еще раз подчеркнул, что деятельность организации направлена исключительно на содействие реализации государственной политики, а не на ее изменение. Он заострил внимание суда на том, что в ходе рассмотрения жалобы Комитета против пыток на представление прокурора Нижегородской области Олега Понасенко судом первой инстанции не была дана оценка каждому виду деятельности организации, которые были отнесены к политической.

Позицию КПП поддержал юрист ассоциации «Агора», адвокат Рамиль Ахметгалиев, подчеркнув, что некоторые виды деятельности, выполняемые сотрудниками КПП в личном качестве, судом первой инстанции были отнесены к деятельности, выполняемой от лица организации, что таковым, безусловно, не является.

В свою очередь глава КПП Игорь Каляпин напомнил суду, что организация борется с практикой применения пыток, которая существует в России вопреки Конституции, федеральным законам и должностным инструкциям.

«Пытки в РФ всегда считались тяжким преступлением. И государственная политика всегда была направлена на их предотвращение. Именно поэтому оценка прокуратурой Нижегородской области нашей деятельности как направленной на изменение государственной политики представляется мне абсурдной», — заявил Каляпин.

По его словам, все 15 лет существования КПП эта организация на конкретных примерах демонстрировала гражданам, что споры и конфликты с должностными лицами, с органами государственной власти, даже такие острые как незаконное применение насилия, можно и должно решать не на баррикадах, не на митингах, а в зале суда.

«Мы всегда и формально, и неформально выступали за то, чтобы все вопросы и конфликты разрешались в рамках правового поля. При этом мы старались, по мере своих скромных сил, развивать и совершенствовать юридические механизмы, позволяющие гражданам отстаивать свои права цивилизованно, с помощью законных правовых процедур, заявил Каляпин. — Именно для этого наша организация подготовила и издала десятки тысяч брошюр и пособий, целью которых было повышение уровня правовых знаний всех категорий российских граждан».

«Образно говоря, мы всегда старались увести людей с улицы и привести их в зал суда. Именно эту функцию нашей организации прокуратура сочла „функцией иностранного агента“, утверждая таким образом, что государственная политика направлена в нашей стране куда-то в другую сторону», — добавил глава КПП.

В ближайшее время сотрудники организации коллегиально будут рассматривать вопрос о перспективах ее дальнейшего существования и о возможной ликвидации.

Как сообщало ИА REGNUM, «Комитет против пыток» был внесен в реестр иностранных агентов в январе 2015 года. Основанием для этого послужило представление прокурора Нижегородской области Олега Понасенко. Прокуратура вменила правозащитникам тот факт, что они «публично рассказывают общественности и информируем власти о фактах пыток в полиции и о том, как плохо СК РФ их расследует».

«Тем самым мы якобы, пытаемся изменить государственную политику. То есть, по логике прокуратуры, получается, что государственная политика — это пытки в полиции и сокрытие пыток следственными органами», — заявлял тогда Каляпин.

Позже суд отказался признать незаконным представление прокурора, на основании которого КПП был присвоен статус иностранного агента.

По словам Каляпина, решение суда в большей степени направлено направлено не против «Комитета против пыток». Оно направлено против государственной политики Российской Федерации, в конечном итоге, против самой России, ее имиджа внутри страны и на международной арене.

В КПП считают, что статус иностранного агента не только унизит организацию, но и негативно отразится на ее деятельности.