Италия: Что-то мы делали с Россией не так

Обзор итальянских СМИ

Анна Туманова, 7 июля 2015, 12:44 — REGNUM  

Первичная истерия по поводу «России-агрессора», похоже, сменяется в итальянском обществе на растерянность, все чаще на многочисленных конференциях задают вопросы: что же пошло не так? Ведь все хотели построить большую, дружную Европу. Ситуация с Грецией выступила своеобразным катализатором для подобных размышлений. Прошедшая неделя не стала исключением: от развенчания мифа о том, что России грозит дефолт, до обвинений в адрес Порошенко по поводу назначения в губернаторы Одессы «врага России». Изрядно подпортил настроение и русский триколорный ответ на «радужную» акцию «Фейсбука».

EastJournal опубликовал статью, в которой по крупицам собраны факты биографии президентов России и Украины с одной цель — найти сходства. «Путин и Порошенко являются врагами, их два государства находятся в состоянии войны. Тем не менее оба имеют больше сходств, чем различий, и где-то глубоко они друг друга уважают. Лучше реальный враг, чем ложный друг». «Владимир Путин был назначен премьер-министром в августе 1999 года, ровно через год после финансового кризиса в России, у Порошенко точно такая же ситуация, — пишет EastJournal. — Его цель — воскресить нацию, сделать экономику жизнеспособной благодаря европейской помощи и МВФ. Украина не имеет достаточно ресурсов, чтобы сделать это так легко, как Россия в 1998 году, не говоря уже о том, что наиболее продуктивные регионы страны находятся под сепаратистским контролем».

«После почти трех месяцев после вступления в должность президента военные силы Украины были полностью готовы к реальной войне, им удалось вернуть контроль над большей частью Донбасса, и они смогли бы победить сепаратистов, если бы не пришла помощь из Москвы. Война также дает президенту большую власть, чем он имел бы в ситуации мира: этим воспользовался Путин в России, и, кажется, то же самое делает на Украине Порошенко». По словам издания, Порошенко в политике ведет себя сдержанно, однако, назначение Саакашвили на пост губернатора Одессы рассматривается как ошибка. «Он олигарх и, конечно, не собирается забывать о бизнесе, но политически он ведет себя правильно и не лезет на рожон, как его предшественник, который не понимал, до каких пор можно давить. Чтобы остаться в седле и иметь свободные руки, ему нужны деньги и поддержка от ЕС и МВФ. Одним из условий поддержки являются реформы и борьба с коррупцией. И вот появляется Михаил Саакашвили, экс-президент Грузии, в настоящее время под следствием у себя на родине, который был когда-то состоянии, несмотря на кризис внешней политики (который завершился войной против России в 2008 году), побороть коррупцию и полностью реформировать свою страну. После должности советника президента теперь он занимает должность губернатора Одессы, родного региона Порошенко и области, традиционно близкой по мышлению к России. Это может стать весьма рискованным шагом президента, который не знает, что делать и кому доверить область, которая является ключевой пешкой на геополитической шахматной доске, поскольку Одесса находится между Крымом, Донбассом и Приднестровьем. Но это также может быть серьезным испытанием, прежде чем получить должность премьер-министра вместо Арсения Яценюка». «Порошенко следит за своим „врагом“, пытаясь копировать его», — приходит к выводу EastJournal.

Однако, проведенное расследование биографий двух президентов EastJournal объясняет просто: Путин и Порошенко просто играют на публику, преследуют общие цели, и война в Донбассе выгодна обоим: «Риск на данный момент состоит в том, что эти двое, за пределами враждебности на страницах газет и разнице позиций, ладят друг с другом больше, чем они хотят это показать. На самом деле, Путин и Порошенко взаимно уважают личные качества друг друга, оба, со ссылкой на войну, обвиняют в отсутствии патриотизма своих внутренних противников, действуют за пределами полномочий, предоставленных Конституцией, используя популистские лозунги и пропаганду, чтобы получить прочный консенсус, представившись спасителем Отечества. Что если с этой точки зрения нестабильность в Донбассе, в конце концов, выгодна для обоих?»

Все больше итальянские философы, негосударственные институты и журналисты проводят конференции на тему отношений с Россией, пытаясь понять, что же пошло не так. 17 июня в Тренто прошла конференция под названием «Европейская политика соседства во времена кризиса». Почетным гостем стал вице-президент Института международных отношений, журналист, публицист Джанни Бонвичини, который с самого начала своего выступления признался в том, что продолжающаяся война на Украине застала ЕС «неподготовленным» и Италию «рассеянной», а «то, что происходит в Восточной Европе, повлияет на общее будущее гораздо больше, чем-то, что происходит сегодня в Средиземном море».

Как сообщает портал fai.informazione.it, выступающие на конференции в Тренто сошлись на том, что проект ЕС по добрососедству с Россией провалился, но этот проект изначально родился не как инструмент по состязательности, «как это воспринимается в Москве». Участники конференции уточнили, что Москва в 2004 году не возражала против расширения ЕС в Центральной и Восточной Европе, а сегодня «смешала вместе ЕС и НАТО». «В Брюсселе также понимают, как было неуместно вмешиваться с сообщениями поддержки в адрес движения Майдан не со стороны обычных политиков (это остается легитимным), но со стороны представителей власти (что оказалось проблематичным на дипломатическом уровне), и особенно перед лицом таких чувствительных, если не параноидных партнеров, как русские».

По мнению Серены Джусти, профессора Университета Сант-Анны в Пизе, проект «Восточного партнерства» (Eastern Partnership), предлагаемый ЕС в постсоветских странах, оказался недостаточным. Его содержание, со свободной торговлей и свободой перемещения граждан (пункты, вставленные в соглашение об ассоциации с ЕС), оказалось рассмотрено в «негативном ключе со стороны Москвы также из-за российского восприятия стран — учредителей проекта, Польши и Швеции». Профессор пришла к выводу, что политика соседства и «Восточного партнерства» «оказалась для Москвы политикой влияния ЕС на территориях, которые были под ее влиянием. На подобных территориях Россия имела возможность использовать несколько рычагов влияния, мягкую силу, экономическое и военное сотрудничество. Пространство добросоедства стало конкурентоспособным пространством между двумя оппозиционными полюсами со схожими политиками региональной интеграции».

«Остается необходимость привлечь Россию к диалогу. Изолированная Россия — это еще более опасно. Вклад России также требуется по другим аспектам дипломатического досье, от Сирии до Ливии, и изоляция никогда не может быть эффективной стратегией, учитывая преемственность в отношениях между Москвой и различными развивающимися странами (БРИКС). Конечно, в будущем будет развиваться дифференциация между инструментами политики соседства, поддерживать единство среди стран — членов ЕС является необходимым, но недостаточным для общей внешней политики», — подвел итог Джанни Бонвичини.

Сюрпризом назвали итальянские СМИ речь премьер-министра Ренци о России во время выступления в университете в Берлине. «Ошибкой является считать Европу „анти-Россией“, — сказал Ренци. — Невозможно представить себе, что европейская идея построена на антироссийской модели. Это исторически неверно». La stampa: «Ренци начал свой день в Берлине, который завершился ужином с Ангелой Меркель, но именно его открытые слова о России являются значительными и неожиданными. В канцеляриях Европы знают позицию Ренци, который в тесной взаимосвязи с Россией Путина внес свой самый оригинальный вклад во внешнюю политику, открещиваясь от настолько явной позиции Соединенных Штатов. В Белом доме приняли (с сожалением) итальянскую позицию по санкциям, приняли, но не переварили. Конечно, Ренци стал единственным западным лидером, принятым в Кремле в сезон максимальной международной изоляции Путина. Ренци, в свою очередь, приветствовал с почестями Путина на выставке в Милане. Но высказывания премьер-министра в столице страны, которая имеет прямую связь с санкциями и проповедует их строгую реализацию, представляют собой неожиданный сюрприз».

На страницах Ilgiornale.it Джампаоло Росси размышляет о том, действительно ли экономика России находится в шаге от пропасти, как о том говорят западные СМИ.

«Кажется, что Россия Путина совсем не обеспокоена дефолтом. Несмотря на некоторые слухи, которые вот уже в течение года говорят о скором крахе российской экономики, последние данные противоречат этим предсказаниям. Конечно, Россия находится в глубокой рецессии, как и большинство европейских стран, но ничего, что предвещало бы столь разрекламированный (на который многие надеялись) риск дефолта». Журналист подробно изучил вопрос и сравнил для итальянского читателя некоторые экономические показатели России и Европы.

«Соотношение дефицита и ВВП в России составляет 3,6%. В период наибольшего кризиса и рецессии, в период между 2010 и 2012-м, США имели отношение дефицита к ВВП в 10%, 6% было еврозоне; те же, что сегодня в Великобритании. На практике, Россия (при полной рецессии) имеет дефицит лучше, чем у западных экономик. Коэффициент отношения долга к ВВП составлял 14% в 2014 году, он не должен превысить 18% в 2015 году; просто чтобы понять — в среднем в еврозоне этот коэффициент составляет 92%, а в Италии более 130%. Уровень безработицы в России всего 5,8%.В прошлом году международные эксперты прогнозировали обвал российского ВВП более чем на 4% и двузначную инфляцию; наоборот, в первом квартале 2015 года сокращение ВВП составило 2,2%. Западные санкции, конечно, оказали отрицательное влияние на банковскую систему, которой запретили покупку акций на зарубежных рынках, что значительно снижает доступ к кредитам и пагубно влияет на малый бизнес. С другой стороны, падение цен на нефть и обесценивание рубля помогли России, что позволяет сдерживать рост дефицита благодаря мудрому выбору отпустить монету в свободное плавание. По сравнению с кризисом 1998 года Россия Путина может рассчитывать на валютные резервы, и в особенности на золото, которое Москва купила в последние годы. Кроме того, 75 млрд долларов из Резервного фонда правительства позволят справиться с чрезвычайными ситуациями в короткий срок». По мнению журналиста, разговоры о дефолте, о какой бы стране ни шла речь, всего лишь инструмент пропаганды. «Риск дефолта, как правило, является волшебной формулой, которая используется, чтобы нанести удар политическим оппонентам, он рождает недоверие на рынках и к правительству. Это оружие политической пропаганды». «На недавнем Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге президент России Владимир Путин проиллюстрировал экономическую стратегию сдерживания страны. Короче, риск дефолта Путина не волнует. Европейцы, которые подтвердили санкции в отношении России по приказу Вашингтона (и Джорджа Сороса), предупреждены: в долгосрочной перспективе мы можем стать теми, которые заплатят самую высокую цену», — подводит итог Росси.

Не обошлось и без обсуждения «радужной волны», которая захлестнула на прошедшей неделе «Фейсбук». Коварные русские и здесь насолили всему миру, придумали раскрашивать фотографии в цвета национального флага. Linkiesta.it: «В России отдали предпочтение национальному флагу. Некоторые пользователи, вероятно, не очень большие сторонники ЛГБТ-движения, ответили на акцию „Фейсбука“, разместив профили с российским флагом. Несмотря на слова изобретателя приложения Олега Чулакова, который сказал, что инициатива не направлена против геев, но только для укрепления патриотизма в России. Но есть подозрения, что что-то не так. По крайней мере не для всех. Ключом для понимания являются хештеэги: #pridetobestright #LoveWins, русские настроены враждебно. Здесь сливаются русская гордость и гордыня быть гетеро, они объединяются в концентрат враждебности и ненависти к гомосексуалистам. Что, однако, имеет глубокие корни».

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.