У полицейских не будет возможности стрелять направо и налево — эксперты

Авторы поправок в «Закон о полиции» утверждают, что они пойдут на благо обществу, оппоненты считают — что на благо полиции

Москва, 2 июля 2015, 16:12 — REGNUM  Один из авторов поправок в закон «О полиции», заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн («Единая Россия») заявил корреспонденту ИА REGNUM, что категорически отвергает то, что новые поправки «дадут возможность полицейским стрелять налево и направо».

«Законом прописывается исчерпывающий и конкретный перечень обстоятельств, когда сотрудник вправе применить оружие в общественных местах. Это предотвращение или пресечение террористического акта, освобождение заложника или предотвращение группового вооруженного нападения на объект, находящийся под охраной. Во всех остальных случаях сотрудники полиции применять оружие в общественных местах не вправе. Наглядная ситуация: представим себе попытку нападения вооруженной толпы на любой объект, находящийся под охраной полиции, например, на объект гидроэнергетики. Идет толпа с оружием, они не реагируют на требования полицейских. Сегодня сотрудники полиции не могут в таком случае применить оружие, мы считаем это недопустимым. Если мы хотим, чтобы органы внутренних дел эффективно и надежно защищали права граждан, мы должны вооружить их необходимыми инструментами», — отметил депутат, обратив внимание на то, что закон вводит целый ряд дополнительных требований к сотрудникам полиции и дополнительных мер правозащитного характера в отношении граждан.

«И количество этих мер гораздо большее, чем те, что отдельные представители либерального общества посчитали репрессивными мерами», — добавил он.

По поводу стрельбы в женщин Хинштейн пояснил: «Сейчас сотрудник полиции не вправе применять оружие в отношении женщин. Тем не менее в год женщинами в России совершается 27 тысяч тяжких и особо тяжких преступлений. Здесь, на наш взгляд, необходимо исходить не из равенства полов, а из равенства граждан на получение защиты со стороны государства. Человеку, который становится объектом преступных устремлений, совершенно все равно, пытается его убить мужчина или женщина», — заявил автор поправок.

Что касается готовности сотрудников полиции работать с «новыми инструментами», Хинштейн пояснил, что любое применение оружия и до поправок, и после их принятия, влечет за собой служебные и прокурорские проверки. «Кроме того, перечень применения оружия достаточно исчерпывающий. Полицейский не может достать оружие и начать палить в толпе, потому что кто-то показался ему подозрительным», — подчеркнул он.

Председатель президиума общероссийской организации «Офицеры России» Антон Цветков заявил корреспондентуИА REGNUM, что в первоначальной редакции закона было много недоработок. «Когда он принимался, то был совершенно новым законом. Несмотря на то, что „Закон о полиции“ проходил общественное обсуждение, осталось много недочетов, которые надо было исправлять. Что касается новых поправок, то все совершенно закономерно, и напрасно идет искусственная раскачка негатива. Я вас уверяю, что ничего такого, чего нет в мировом законодательстве и что может негативно отразиться на жизни граждан, в нем нет. Возьмем, к примеру, применение оружия в отношении женщин. Понятно, если женщина беременнная, то в нее стрелять нельзя. Но я как человек, который множество раз посещал колонии и следственные изоляторы, могу сказать, что есть женщины, которые по уровню агрессии и физической силы ничем не отличаются от мужчин», — заметил Цветков.

Адвокат Дмитрий Аграновский поделился с корреспондентом ИА REGNUM мнением, что прежде всего, повысить доверие к полиции может возвращение старого названия «милиция». «По всем опросам слово „полиция“ у 70% граждан ни с чем хорошим не ассоциируется. С полицейским государством, разве что», — пояснил он.

Аграновский выразил недоумение, почему именно сейчас потребовалось расширение полномочий полиции. «У нас что, преступность увеличилась? Нет. Мне кажется, надо улучшать качество работы, а не расширять полномочия, это не обусловлено никакой ситуацией. Мы не на чрезвычайном положении живем, у нас нет каких-то серьезных волнений. Да, обстановка экономическая ухудшается, но еще не настолько, чтобы это перешло в стадию волнений. Может быть, это делается загодя? Но я не думаю, что до этого дойдет, потому что люди с пониманием относятся к ухудшению ситуации, хотя нам и говорят, что она не ухудшается. Я считаю, это не нужно, и дает полиции совершенно неадекватные в нашей стране полномочия», — заявил он.

Адвокат обратил внимание, что не понимает необходимости расширения полномочий по применению оружия. «Все любят кивать на Соединенные Штаты, где якобы, косо посмотришь — и сразу стреляют. Так в США у всех — личное оружие. Если полицейский не достанет оружие первым, то может получить пулю. А у нас-то люди не ходят с оружием. Мы перед полицией совершенно беззащитны. Поэтому, чем это обусловлено — совершенно непонятно. Я против такого рода поправок. Сейчас и так выведи любого и спроси: „Чувствуете ли вы бесправность перед силовыми структурами?“ Любой ответит — „да“, и добавит, что защиты от них не ждет», — отметил Дмитрий Аграновский.

Напомним, как ранее сообщило ИА REGNUM, группа депутатов Госдумы во главе с председателем комитета по безопасности Ириной Яровой внесла пакет поправок в закон «О полиции», который уточняет ряд ключевых прав граждан и самих полицейских. Новые поправки расширяют полномочия полицейских в части применения оружия, проникновение в жилье, обыска автомобилей.

.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.