Латвийский парламентарий Вейко Сполитис (избранный по списку партии «Единство») заявил в интервью программе «Латвийского Радио-4» «Открытый вопрос», что принятые Сеймом поправки к Закону об образовании, предусматривающие, что школы должны заботиться о нравственном воспитании детей, вредны латвийскому обществу и опасны для европейской системы образования как таковой.

Латвийский парламентарий Вейко Сполитис. Коллаж ИА REGNUM

В частности, эти поправки, по мнению Сполитиса, позволят школьным советам определять не только учебную программу, но и по-разному трактовать те или иные исторические события.

Поправки были приняты Сеймом 25 июня, что, по мнению депутата, сделано скоропалительно и необдуманно. «Законопроект открывает ящик Пандоры. Школьные советы смогут решать, что нравственно, а что нет. Это разрушает нашу систему образования, которая старше, чем американская и английская. Это абсурд, я голосовал „против“ и надеюсь, что президент данный законопроект не подпишет», — заявил Сполитис. Он добавил, что просьбу о блокировке поправок направил ныне действующему президенту Андрису Берзиньшу, полномочия которого истекают 7 июля.

«Уже на следующий день после голосования я попросил президента не провозглашать эти поправки. Вся дискуссия прошла очень быстро, не было даже нормального обсуждения. Поправки не только радикальны, но и имеют законодательные изъяны. К тому же, „нравственность“ — категория моральная, не законодательная. У Берзиньша есть еще восемь рабочих дней. Если он не вернет законопроект обратно в Сейм, тогда это уже будет работой следующего президента Раймонда Вейониса», — сказал политик.

Депутат также указал, что утвержденный Сеймом законопроект не имеет аналогов ни в одной стране мира и будет лишь способствовать дальнейшему расколу латвийского общества. «Меня не устраивает, что школьные советы, в которые входят учителя и родители, будут определять программу обучения. Это может касаться не только нравственности, но и, к примеру, вопросов истории. Что если, допустим, в одной русскоязычных школ чьи-то родители придумают, что их не устраивает преподаваемая там трактовка 9 мая и захотят ее изменить? Разве это будет способствовать согласию в обществе? Нет», — уверен депутат.

Второй гость программы, депутат Сейма от «Согласия» Никита Никифоров выразил обратную точку зрения. По его мнению, образование должно воспитывать в школьниках нравственность и патриотизм. «Поправки, которые были внесены нашим однопартийцем Юлией Степаненко, предусматривают, что образование должно быть нравственным и отвечать требованиям Конституции, и особенно ее статье о семье и о браке как союзе мужчины и женщины. Я не согласен, что законопроект был принят наспех. Он рассматривался в обычном порядке, пройдя все чтения. К тому же дискуссия о необходимости таких поправок возникла еще в 10-м Сейме, после появления в школах книг „День, когда Карлис стал Карлиной“. Тогда этот вопрос подняли родители и отдельные депутаты», — напомнил Никифоров.

Вместе с тем депутат скептически оценил другую часть поправок, содержащих такие требования к педагогам, как «лояльность» и «безупречная репутация». «Я согласен, с точки зрения законодателя это очень размытые формулировки. Нет критериев для оценки. Но давайте зададим самим себе вопрос — хотим ли мы, чтобы наших детей в школах учили в духе любви к родине, любви к городу, в котором они живут, и так далее? Ну, наверное, хотим. Какое-то патриотическое воспитание должно быть, но не как отдельный предмет, конечно», — сказал депутат.

Как сообщало ИА REGNUM ранее, 18 июня Сейм Латвии в последнем чтении поддержал законопроект парламентария Юлии Степаненко («Согласие»), который запрещает использовать в школах «материалы, которые могли бы негативно сказаться на нравственном развитии детей», и призывает защищать учеников от «информации, которая не соответствует нравственному воспитанию». Эта норма не относится к высшим учебным заведениям.

Тем временем Бюро латвийского омбудсмена Юриса Янсонса и ряд неправительственных организаций уже выразили недоумение относительно принятых поправок, поскольку, по их мнению, «и сейчас дети находятся под защитой действующего законодательства». Они также выразили обеспокоенность в связи с тем, что «такие поправки могут быть направлены на ограничение прав человека».

Отметим, во втором чтении идею поправок поддержали представители оппозиционных партий «Согласие» и Региональный альянс, правящего Нацблока VL-ТБ/ДННЛ и Латвийского объединения регионов, а также профильная комиссия Сейма по образованию.