Башкирия, 9 июня, 2015, 19:19 — ИА Регнум. Экономисты Башкирии не видят причин для возникновения предпосылок технического дефолта в республике. Как считают опрошенные ИА REGNUM эксперты, качество управления финансами в регионе сдерживает ситуацию.

Поводом для обсуждения послужило сделанное накануне сообщение специалистов международного рейтингового агентства Standard&Poor's (S&P) о том, что в России нарастают риски региональных дефолтов. По мнению экспертов, тенденция сокращения инвестиционных расходов и увеличения долговых обязательств прослеживается в том числе и в Башкирии, «но у Башкирии долгов намного меньше, чем у других регионов (13-ое место по итогам 2014 года).

«За первые четыре месяца 2014 года долги составили 14,6 млрд рублей, что дало рост на 22% или на 1,4 млрд рублей», — констатировали в сообществе LogoMarkt. «Региональные долги субъектов, как правило, погашаются за счёт трёх основных источников — это банковские кредиты, бюджетные кредиты, выпуск региональных облигаций, — пояснил Директор Института экономики, финансов и бизнеса Башкирского государственного университета Рустем Ахунов. — В условиях экономических санкций регионам становится труднее размещать облигации, банки же лишились доступных источников для фоднирования. В условиях сокращения производства федеральный бюджет не может на том же уровне поддерживать региональные бюджеты».

Как считает эксперт, при возобновлении экономического роста будут найдены источники пополнения федерального и региональных бюджетов. «Вопрос роста государственного долга действительно остро стоит перед рядом российских регионов, ситуация приближается к техническому дефолту, однако положение Башкирии не носит критический характер, прежде всего благодаря консервативной финансовой политике, проводимой республиканскими властями, — уверен Ахунов. — Качество управления финансами в республики таково, что наш регион можно считать одним из передовых в этой сфере».

Признавая рост госдолга Башкирии, собеседник агентства утверждает, что «в Башкирии ситуация не критическая, и ни о каком техническом дефолте не может быть и речи». «А что касается позиции Башкирии в рейтингах, то нужно учитывать, что любой рейтинг отвечает целям, которые ставятся его составителями», — резюмировал эксперт.

Кандидат экономических наук Константин Кузьминых напомнил, что федеральный центр предложил некоторые меры по реструктуризации долгов российских регионов (по итогам 2014 года только два региона не имеют долгов). «Однако этих мер недостаточно, возросшие под давлением майских указов президента РФ социальные расходы почти не оставляют регионам другого выбора, кроме наращивания дефицита и долга, — подчеркнул эксперт. - В Башкирии ситуация с долгами ухудшается. Но почему-то часто забывается, что топливно-энергетический комплекс Башкирии платит налоги в центр».

«Социально-экономический кризис далеко еще не пройден, о чем свидетельствуют снижение ВВП страны в апреле (на 0,6%), увеличение оттока капитала, — отметил Кузьминых. — Согласно Росстату, промышленное производство в апреле сократилось на 4,5%. На фоне этих угрожающих цифр ситуация в Башкирии не столь печальна». Индекс промышленного производства в Башкирии в январе-апреле 2015 года составил 101,7% по отношению к показателям прошлого года.

«Небольшая, но все-таки положительная динамика есть, так что точность алармистских прогнозов — не стал бы преувеличивать, — считает эксперт. — Да и говорить о региональном дефолте в Башкирии особого смысла нет. Другое дело, что в санкционный период в российских регионах снижаются перспективы инвестирования и поиск новых точек роста». При этом Константин Кузьминых не отрицает существования проблем.

«Валовый региональный продукт (ВРП) продолжает уменьшаться, также имеет место рост безработицы, переход части сотрудников на неполную занятость, — перечисляет стоящие перед республикой трудности эксперт. — К сожалению, у регионов не так много инструментов для того, чтобы изменить ситуацию».

Сконцентрировавший в своих руках основные ресурсы центр, как полагает Кузьминых, не проводит системных реформ в экономике (и даже не декларирует их), что обрекает субъекты федерации на выживание. «Как семья, тратящая большую часть своего бюджета на питание и коммуналку, считается бедной, так и большинство регионов в России находятся в таком же положении, — почеркнул собеседник ИА REGNUM. — Преимущества имеют углеводородные регионы или имеющие особое политическое значение (Крым, Чечня)».

Исполнительный директор евразийского центра «Самрау» Константин Сафронов обращает внимание на то, что «сами по себе рейтинговые прогнозы американских рейтинговых агентств не свободны от спекуляции». «Гегемония большой тройки (Standart&Poor`s, Moody`s, Fitch) является частью доминирования Запада в мировых финансовых институтах (Всемирный банк и Международный валютный фонд), — утверждает Сафронов. — Ситуация с оценкой российских регионов в китайских агентствах, таких, например, как Dagong, кратно лучше». Это позволяет говорить о том, что аналитические продукты тройки отражают структуру предпочтений прежде всего западных инвесторов.

«Понятно, что в условиях санкционного давления американские аналитики не рекомендуют западным кампаниям и транснациональным корпорациям вкладывать в российские регионы, — отметил политолог. — Не трудно догадаться, что в этом есть элемент политизации».