Туск теряет Польшу

Дональд Туск оказался в ситуации непростого выбора: вновь броситься в пучину ставшей непредсказуемой польской политики или терпеливо ждать своей судьбы в Брюсселе

Станислав Стремидловский, 8 июня 2015, 17:30 — REGNUM  

Портал Na Temat решил поиграть в «альтернативную реальность» и смоделировать конфигурацию варшавского политического салона в том случае, если бы Дональд Туск не получил должность председателя Европейского совета и остался премьер-министром страны и лидером правящей партии «Гражданская платформа» (РО). Опустим многословные рассуждения издания и обратимся сразу к выводу, который оно сделало. А он такой: даже если бы Дональд по-прежнему возглавлял кабинет, это не помешало бы «сбою» Бронислава Коморовского (проигравшего президентские выборы) и «Гражданской платформы».

В начале июня в Польше был проведен первый после президентских выборов опрос общественного мнения. 25% голосов у оппозиционной партии «Право и справедливость» (PiS), на 5% меньше у Павла Кукиза, который еще не сформировал политическую партию, 17% голосов набрала правящая РО. Зарубежная служба Польского радио цитирует Gazeta Wyborcza: «Осенью у „Гражданской платформы“ могут возникнуть серьезные проблемы. Хотя пресс-секретарь правительства Малгожата Кидава-Блоньская в интервью Первой программе Польского Радио объяснила, что это эффект эмоций после выборов, социологические исследования могут стать доказательством того, что президентские выборы оказались катализатором перемен не в пользу правящей коалиции… Стало понятно, что РО выглядит как продырявленный кувшин, потому что часть ее избирателей „перетекла“ на сторону Павла Кукиза и новой партии Ришарда Петру „Современная Польша“ (NPL), которая получила 10% голосов в опросе». Одним из способов удержаться на плаву правящей партии эксперты называют смену ее руководства либо выдвижение на первый план нового лица, но с этим, по мнению Gazeta Wyborcza, есть проблема: «Руководство партии после поражения Коморовского заявило, что персональных изменений не будет, потому что до парламентских выборов осталось мало времени».

Однако, похоже, что с этим решением однопартийцев не согласен Туск. Как сообщал в конце мая хорошо информированный политический обозреватель Rzeczpospolita Анджей Станкевич, по итогам проигрыша Коморовского в «Гражданской платформе» прошли совещания и консультации. Партийные боссы определяли, кто виноват и что делать. Консерваторы накинулись на премьер-министра Еву Копач, обвинив ее в «идеологической диверсии» под названием «левый поворот». Но главным стало другое, пишет публицист, а именно — открытие сезона борьбы за лидерство в партии между ключевыми фракциями. Многие нынешние депутаты Сейма Польши почувствовали «дыхание провала» на будущих парламентских выборах, которые пройдут осенью этого года. Меньше голосов избирателей — меньше мандатов, следовательно, важнейшим становится вопрос, кого в предвыборном партийном списке поставят на проходные позиции. Противостояние «вдохновил» Туск, который решил воспользоваться проигрышем президента, чтобы добиться «значительного ослабления своего заклятого врага», министра иностранных дел Польши Гжегожа Схетыны. По данным источников Сенкевича, председатель Европейского совета дал сигнал «резать по-живому» людей Схетыны, так как он боится, что этот амбициозный политик лишит Копач власти в партии.

Схетына, польский Фрэнк Андервуд, конечно, не подарок для действующего премьера, и у него есть желание возглавить не только «Гражданскую платформу», но и правительство. Однако до этого еще надо дожить. К тому же неизвестно, что хуже для Копач — держать Схетыну при себе, терпеть его «коварства» или убрать министра, после чего он мог бы снова наладить добрые отношения с Кукизом, помочь тому создать партию/движение, развернуть региональные штабы и на волне роста популярности этой «третьей силы» завоевать Сейм. Судя по всему, премьер-министр выбрала первый вариант. Некоторые польские СМИ сообщали, что Копач удалось наладить рабочие отношения с главой МИД Польши, она его не опасается и не хочет идти навстречу Дональду в его «кровной вражде» с бывшим соратником. Тем более что в самой партии начинают все чаще задумываться о том, кто выиграл от перемещения Туска в Брюссель. Суждения, что предложение возглавить Евросоюз — это «большой успех», подвергаются сомнению. Нет, безусловно, «успех», но чей? Политический вес Польши в Евросоюзе не вырос. После победы на выборах представителя PiS Дуды и начавшейся трансформации страны из Франкфурта-на-Висле в Варшаву-на-Потомаке становится ясно, что если у кого и есть заинтересованность в Дональде (пока есть), то у канцлера Германии Ангелы Меркель. «Даже такой ключевой вопрос для ЕС, как сохранение санкций против России, сегодня не зависит от Варшавы, но от воли Берлина и Парижа», — отмечает польская пресса. В этой ситуации председатель Европейского совета начинает выглядеть как «голос Саурона», озвучивая с сильным гамбургским акцентом чужие идеи.

Дональду начинают намекать, что пора возвращаться домой. «Правящей партии Польши не хватает Туска», — заявляет портал EUobserver. Профессор Варшавского университета Войцех Яблонский в интервью таблоиду Super Express: «Только Туск теперь может спасти свою партию. Должен вернуться из Брюсселя, в противном случае „Гражданская платформа“ потеряется на выборах». Может ли председатель Европейского совета оставить свой пост и вновь заняться партийными делами? Да, но при определенных условиях. На наш взгляд, выезд Туска из Брюсселя в Варшаву будет означать потерю политического влияния его «спонсора», канцлера Меркель, занимающей сегодня крайне жесткие антироссийские позиции. А это возможно. Комментируя итоги встречи «Большой семерки» в баварском замке Эльмау, немецкая газета Deutschen Wirtschafts Nachrichten пишет следующее: «Американцы не заинтересованы в настоящее время в эскалации отношений с Россией… Евросоюз по российскому вопросу не имеет своей позиции. Польский глава Европейского совета Туск говорит, что с Россией надо быть жестче. Однако его мнение не имеет значения». Кажется, Дональд Туск оказался в ситуации непростого выбора: вновь броситься в пучину ставшей непредсказуемой польской политики или терпеливо ждать своей судьбы в Брюсселе. Но времени для маневра у него остается все меньше и меньше, ведь с каждым днем он теряет Польшу.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
29.04.17
Парламентаризм Грузии открыл врата надежды
NB!
29.04.17
Исламофобия помогла Эрдогану выиграть референдум
NB!
29.04.17
Оправдает ли ожидания новый интернет-проект об исусстве?
NB!
29.04.17
Петербургский аэропорт: как собака на сене
NB!
29.04.17
Выборы президента Франции: «золотой мальчик» против «винтовки»
NB!
29.04.17
В Молдавии День Победы стал “Днем Европы”
NB!
29.04.17
Подземный дворец коммунизма: Станция «Добрынинская Кольцевая»
NB!
29.04.17
Freedom House: журналисты ИА REGNUM задержаны незаконно
NB!
28.04.17
Христианство – ответ на неприятные вопросы
NB!
28.04.17
Карабах: факторы сдерживания военной эскалации в исторической ретроспективе
NB!
28.04.17
Война России и США на Ближнем Востоке: сценарий из недалекого будущего — II
NB!
28.04.17
Нагорный Карабах: на троих поговорили, а дальше?
NB!
28.04.17
ООН: Антироссийские санкции оказались неэффективными
NB!
28.04.17
Москва второй день подряд стоит в девятибалльных пробках
NB!
28.04.17
Итоги годовой работы самого крупного госхолдинга Казахстана: прибыль растет
NB!
28.04.17
«Бизнес может компенсировать курортный сбор туристам услугами или скидками»
NB!
28.04.17
В музей прорыва блокады Ленинграда привезли танки
NB!
28.04.17
Значительный поток наркотиков в РФ идет с Украины — Путин
NB!
28.04.17
МИД РФ: Москва учтёт стратегические последствия принятия Черногории в НАТО
NB!
28.04.17
Офшор в Крыму: «Инвестиции не с Запада, но из Латинской Америки и АТР»
NB!
28.04.17
Путин родился в столице Дагестана
NB!
28.04.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 28 апреля