Оценка партийной реформы от КГИ грешит торопливостью – эксперт

Подводить итоги развитию российской партийной реформы 2012-2014 годов пока рано, считает член экспертного совета Фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» Алексей Зудин

Москва, 8 июня 2015, 15:36 — REGNUM  «Это очень поспешные и пристрастные оценки. Эксперты Комитета гражданских инициатив выступают в своем обычном ключе — вечной экспертной оппозиции. „Единая Россия“ для них превратилась в красную тряпку», — заявил Алексей Зудин.

В понедельник, 8 июня, в СМИ появились сообщения о том, что Комитет гражданских инициатив подготовил коллективную монографию о партийной реформе 2012−2014 годов. По мнению экспертов КГИ, многопартийность, появившаяся в результате законодательных изменений за последние три года, оказалась выгодна только «Единой России», при этом парламентской оппозиции свое положение укрепить не удалось. В то же время в КГИ критикуют и снижение темпов регистрации партий.

С подобной оценкой реформы 2012−2014 годов согласны не все политологи. По словам Зудина, мнение о том, что создание более благоприятного режима регистрации партий является замыслом «Единой России», выглядит как минимум странным, если не абсурдным. «Важной особенностью политической реформы 2012−2014 годов является то, что она тесно связана с серьезным общественным запросом. Речь идет и о переходе к прямым выборам губернаторов, и о введении смешанной системы выборов в Госдуму, и о более благоприятном режиме регистрации политических партий. И в этом смысле не вполне понятно, с кем спорят эксперты КГИ. Потому что спор с авторами реформы — это спор с российским общественным мнением», — заметил член экспертного совета Фонда ИСЭПИ.

Как указал Зудин, многие эффекты реформы еще не проявились. «Та оценка, которую дали в КГИ, грешит торопливостью. То же введение квалификационных требований было естественным шагом, чтобы помочь политической системе работать при появившемся обилии партий. Многие из них были неактивны, некоторые выполняли спойлерские функции. В такой ситуации необходимо было понять, какие из партий реально нужны избирателям. Но эксперты КГИ как будто ведут критику ради критики», — заявил политолог.

Наконец, по словам Зудина, эксперты не учли целый ряд факторов, которые помогли «Единой России» добиться поддержки избирателей в 2012, 2013 и 2014 годах. «Почему то в стороне остались активные усилия, предпринимаемые партией для того, чтобы оставаться партией большинства. То, что она стремится стать партией, открытой для избирателя, которая чутко и точно реагирует на предпочтения общества, проводит народные праймериз», — пояснил политолог.

«Не учтен и тот факт, что на результатах „Единой России“ на региональных и местных выборах сказалось и общее улучшение отношения к власти, вызванное патриотической мобилизацией после возвращения Крыма в состав России», — добавил Зудин.


Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail