Афганские уроки для Донбасса

Опыт Афганистана показал, что переговоры с противником, имеющим достаточный потенциал, не приводят к установлению мира, а наоборот, лишь играют ему на руку, позволяя выигрывать время и перегруппировать силы

Борис Саводян, 7 Июня 2015, 14:30 — REGNUM  

Еще древние говорили: «Если война затягивается, это невыгодно. Война подобно пламени: если не задуешь его вовремя, сам в нем и сгоришь». Аналогичных взглядов придерживались и российские историки: «Длинно воевать нельзя. Долго шутить с огнем недопустимо… Затянутая на даль и расширенная свыше всякой меры война совсем вырывается из сферы человеческого учета, становится слишком стихийной, близкой к чуме, землетрясениям, наводнениям, лесным пожарам, становится страшным роком, перед которым человечеству придется только трепетать и нести унизительные жертвы. Чем короче война, тем она больше в кулаке, в большом учете, менее расточительна, менее безрассудно слепа». Справедливость этих слов подтверждает опыт войны в Афганистане. Он говорит о том, что в ходе операции необходимо проводить активные боевые действия, не давать противнику опомниться и организоваться, до его полного разгрома или капитуляции. Они должны быть неожиданными для боевиков, активными. Важное значение имеет заблаговременное уничтожение баз и лагерей подготовки боевиков. Их необходимо уничтожать всеми имеющимися силами и средствами, где бы они не находились. При этом особое внимание уделять разгрому их руководящего ядра. Главное — завоевание территориального пространства, то есть установление контроля над всей территорией зоны конфликта и осуществление в ней военного присутствия. Следующий шаг — организация и установление режима территориальной обороны, а также принятие мер по противодействию террористам. Из всего сказанного следует, что в начале сентября прошлого года ополченцам не следовало останавливать наступление, которое принесло жителям Донбасса «унизительные жертвы».

Опыт Афганистана показал также, что переговоры с противником, имеющим достаточный потенциал, не приводят к установлению мира, а наоборот, лишь играют ему на руку, позволяя выигрывать время и перегруппировать силы, дают возможность продолжать вооруженную борьбу и подписывать соглашения о примирении на выгодных для себя условиях. Поэтому противнику надо наносить такой ущерб, после которого он не смог бы вести крупномасштабные боевые действия.

События по Марьинкой показали, что нельзя недооценивать противника. В свое время министр обороны Дмитрий Устинов был глубоко уверен, что стоит только появиться в Афганистане советским войскам, как мятежники сразу прекратят боевые действия против официального Кабула и в стране установятся мир и спокойствие. Хотя было известно, что с азиатскими странами нельзя проявлять слабость, отступать, проигрывать сражения, допускать военные авантюры, рассчитывать на легкие прогулки. И целей не достигнешь, и тяжелые последствия получишь. Для ведения современных войн требуется выделение значительных сил и средств. Этого не было сделано в Афганистане. Как итог: относительная неудача в этой стране, которая впервые после Второй мировой воны обозначила слабость Советского Союза. Это придало уверенности противникам СССР в благоприятном исходе «холодной войны».

В Афганистане оппозиция имела боеспособные вооруженные формирования. В первом полугодии 1986 года их группировка возросла по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года на 20 тыс. человек и составила свыше 120 тыс. Одновременно увеличилось количество основных видов оружия. У оппозиции имелись все условия для захвата власти в стране, поэтому она отвергла мирный путь урегулирования конфликта, а политика национального примирения оказалась малоэффективной. Другое дело украинская армия. Если она и имела достаточный потенциал, то сегодня являет собой повод для насмешек. И то, что Киев постоянно нарушает минские договоренности, а обстрелы мирных городов и поселков Донбасса продолжаются, говорит не о силе украинской армии, а ее призвании быть инструментом войны против России.

Гражданская война может продолжаться до тех пор, пока в сложившемся балансе сил не будет достигнуто решающего перевеса. В противном случае она приобретает перманентный характер, что сейчас наблюдается в Афганистане. Тогда требуются внешние силы, способные оказать решающее воздействие на процесс примирения. Этими внешними силами на Украине являются наблюдатели ОБСЕ. На днях глава Луганской областной военно-гражданской администрации Геннадий Москаль заявил, что они не хотят ехать на подконтрольную ополченцам территорию, а постоянно сидят в ресторанах и «пьют с утра до ночи». Возможно, подобные разговоры и стали причиной отставки спецпредставителя председателя ОБСЕ швейцарки Хайди Тальявини, в связи чем в штабе ДНР выразили сожаление. «Я не рад этой новости. За этот период времени нам удалось сработаться, это тот человек, который прислушивается к аргументам. Согласен, нам нужно предоставлять гораздо больше аргументов чем Украине, чтобы доказать свою правоту, но тем не менее с этим человеком мы научились работать, поэтому ее уходу я не очень рад», — заявил в интервью «Донецкому агентству новостей» вице-спикер Народного совета республики Денис Пушилин.

Между тем хакерская группа «Киберберкут» сообщила о том, что США замалчивают факты нарушений Минских соглашений со стороны Киева. 4 июня хакеры взломали электронную почту руководителя группы украинских экспертов в Совместном центре контроля и координации режима прекращения огня генерал-майора Андрея Тарана. По утверждению «Киберберкута», в переписке Тарана присутствуют спутниковые снимки, на которых зафиксировано нахождение крупнокалиберной артиллерии в непосредственной близости от границ неподконтрольных Киеву территорий. В письме есть сопроводительная записка от сотрудника посольства США на Украине Татьяны Подобинской-Штык, что свидетельствует об осведомленности Киева и Вашингтона обо всех нарушениях и преднамеренном их замалчивании. Видимо, Киеву очень не хочется, чтобы их отчеты про недостающую бронетехнику в парках Украины, несвоевременный отвод войск и постоянные нарушения с украинской стороны были обнародованы в канун предстоящего саммита.

Если Запад активно помогает Киеву, то почему бы России не помочь ополчению. В свое время СССР кому только не помогал. Кстати, первым кто обратился за помощью, тогда еще к Советской России, был наш южный сосед Афганистан. Этой стране в 1919 г. срочно понадобилось оружие для ведения войны за свою независимость против англичан. И афганцы его получили. И это несмотря на непростую обстановку на фронтах Гражданской войны в России. Большевики тогда открыли для Афганистана свои не богатые на то время арсеналы, так как прекрасно разбирались в международных делах. Они просто таким способом пробивались через объявленную им международную изоляцию. Вторым помощь попросил у большевиков новый глава Турции Кемаль Ататюрк, именно тогда Советская Россия стала снабжать оружием Турцию, которая в 1921 г. воевала со своим извечным врагом-Грецией. Советский Союз тратил колоссальные средства и усилия на поддержку дружественных режимов в развивающихся странах. С 1980 по 1984 гг. помощь Москвы получали 36 стран. В конце 1980х гг. на Советский Союз приходилось 35% всех военных поставок в страны «третьего мира». Основными покупателями советского оружия были Ирак, Сирия, Ливия, Индия.

Для некоторых государств советская военно-экономическая помощь оказалась просто подарком, так, например, Египту, после того как он проиграл Израилю подряд три войны. СССР восстановил практически весь его оборонный потенциал, так как оружие, боевая и другая техника, а также стройматериалы и многие другие товары предоставлялись практически безвозмездно. Такая же политика велась и в отношении Сирии, но сирийцы, в отличие от египтян, гораздо лучше воевали и оправдывали те средства, которые вкладывал в эту страну СССР. А такие страны, как Вьетнам и Ангола только благодаря военной помощи Москвы смогли отстоять свою национальную независимость. От получателей советской помощи требовались только провозглашение «социалистической ориентации» и одобрение позиций СССР в противостоянии с Западом. Однако Египет не выполнил даже и этих простых обязательств, перейдя в 1976 г. в разряд союзников США. К сожалению, сегодня в разряд союзников США входит и Украина. Но это же не Египет. И, скажем, не Ангола. А Украина! Наша Украина!

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
22.01.17
Большая часть Абхазии осталась без электроэнергии
NB!
22.01.17
«Челси» легко одолел «Халл Сити» — 2:0
NB!
22.01.17
Коррупционный скандал в Эквадоре
NB!
22.01.17
Гризманн на последних минутах спас «Атлетико» от поражения
NB!
22.01.17
Впервые состоится татарская секция в рамках Рождественских чтений
NB!
22.01.17
The Daily Mail: Россия уничтожит британскую армию за сутки
NB!
22.01.17
Новые «старые» документы ЦРУ: Как воевали против СССР
NB!
22.01.17
«Злука»: Западная Украина боится исходящего из Киева «русского мира»
NB!
22.01.17
Главным защитником глобализации остался коммунист Си Цзиньпин
NB!
22.01.17
Саакашвили обиделся на украинские СМИ за его фото «в кустах»
NB!
22.01.17
ЦСКА одержал уверенную победу над «Пястом»
NB!
22.01.17
Медведев: антироссийские санкции отменены не будут
NB!
22.01.17
СМИ: британская ядерная ракета Trident провалила испытание
NB!
22.01.17
Порошенко: Украина не откажется от Донбасса
NB!
22.01.17
«На Украине начинается лингвистический геноцид»
NB!
22.01.17
Нагорный Карабах: Алиев не готов повторить «подвиг» Додона
NB!
22.01.17
Инаугурация Трампа: выиграно сражение, но не битва
NB!
22.01.17
Папа Римский: о Трампе судить преждевременно
NB!
22.01.17
Священная красота исчезающая и вечная ФОТО
NB!
22.01.17
Штайнмайер: приход Трампа к власти в США – это конец эпохи
NB!
22.01.17
Ле Пен: Избрание Трампа — конец «старого мира» и возвращение власти народу
NB!
22.01.17
Беспорядки в день инаугурации Трампа: задержанным грозит до 10 лет тюрьмы