Эксперты Приморья: Для досрочных выборов в Госдуму нет оснований

Депутаты и политологи Дальнего Востока не хотят тихих и предрешенных выборов

Владивосток, 4 июня 2015, 09:28 — REGNUM  Согласно опросам, проведенным СМИ, федеральные эксперты и политологи поддерживают идею переноса парламентских выборов на сентябрь 2016 года. Приморские эксперты и дальневосточные депутаты ГД не видят необходимости, считая, что у инициаторов одна цель — снизить явку избирателей, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Одной из обсуждаемых тем в политической жизни России на данный момент является вопрос переноса сроков проведения выборов в Госдуму VII созыва. Пока не определена окончательная дата, а это случится в ближайшие две недели, депутаты и политологи не скупятся на предсказания.

Как сообщало ИА REGNUM, разногласия касаются переноса выборов в Государственную Думу с декабря 2016 года на сентябрь этого же года.

Читайте также: Дата проведения выборов в Госдуму определится в ближайшие две недели

Полемика в СМИ развернулась широкая, эксперты приводят доводы, называют плюсы и минусы досрочных выборов. Депутат от Приморья не видит оснований и считает, досрочные выборы «подвохом со стороны власти».

«Оснований для досрочных выборов нет никаких. Коммунисты сразу заявили, что не приемлют переноса выборов с декабря на 18 сентября 2016 года. Прежде всего, это нарушение Конституции РФ, где четко прописано, что парламент работает пять лет, если его не распустили в соответствии с указом президента. Также есть 67-ФЗ „Об основных гарантиях избирательных прав.“, где написано, что большие выборы поглощают малые. Они пройдут в 15 регионах. Но партия власти и элита из других партий понимают, что в следующем году в стране будет крайне тяжелое социально-экономическое положение, возможен и дефолт, и предпринимают все попытки для низкой явки. Сентябрьские выборы не пользуются популярностью у населения. Показателен результат для Дальнего Востока в Хабаровском крае в прошлом году, где явка была менее 20%. На это и рассчитывают, что выборы пройдут тихо, спокойно, многие и не поймут, что выбирали депутатов в Госудуму. Проще говоря, партия власти рассчитывает на конституционное большинство в парламенте РФ, которого сейчас нет. Обозначена дата 4 декабря и надо на нее ориентироваться. Сейчас начинают говорить про бюджет, мол, не успеют принять. Да действующая дума уже приняла плановый бюджет на три года вперед. А корректировки можно вносить в любой момент. Эпопея с досрочными выборами не случайна. Не удивлюсь, если в 2016 году мы досрочно выберем президента РФ, потом губернаторы захотят. Это какой-то подвох со стороны власти», — заявил в разговоре с корреспондентом ИА REGNUM депутат ГД РФ Алексей Корниенко.

Приморский политолог Виктор Бурлаков, оценивая ситуацию, предлагает сдвинуть единый день голосования на декабрь, дабы все кандидаты были в равных условиях.

«Считаю, изменять сроки выборов в Госдуму, нет никакой серьезной необходимости, а вот перенести единый день голосования на декабрь — вполне возможно. И проблемы здесь не финансового, не юридического плана. Все замыкается на пиаровских соображениях. В выборах в сентябре лидер получает преференции, конкуренты просто не успевают раскрутиться. В сентябре победить проще. Август — мертвый, в политическом плане, сезон. Чтобы там не говорили о перспективах „Единой России“, у нее есть реальные шансы для победы и удержания власти. Идеология единороссов со временем не изменилась, она одна — поддержка Владимира Путина. Другой вопрос, что ей противопоставляют некие определенные рычаги, в частности, в виде набирающих авторитет „фронтовиков“, показывая тем самым, что есть силы, которые могут и вас контролировать. Вполне очевидно, что в список ЕР войдут члены ОНФ, тем самым усилят и обновят ряды единороссов», — пояснил заведующий кафедрой журналистики и издательского бизнеса Школы гуманитарных наук ДВФУ, политологВиктор Бурлаков.

Нужны ли «золотые парашюты» для досрочников?


Помимо споров о сроках выборов, резонно встает вопрос и о компенсации парламентариям, которые вынужденно «отбудут укороченный срок». В среднем зарплата депутата Госдумы более 300 тысяч рублей.

Депутаты уже говорят о компенсационных выплатах. При этом одни готовы их получить, другие считают эти разговоры неэтичными.

«На самом деле, есть проблема в Конституции — роспуск Госдумы будет нарушением конституционного права. В любом случае, интересы страны превыше интересов отдельных депутатов. Как решит большинство, президент, так и будет. Нужны честные выборы, чтоб избиратель пришел и проголосовал по совести. Я слышал обсуждения о том, что необходимо всем депутатам компенсировать в денежном эквиваленте сокращение срока полномочий. Думаю, что смаковать эти вопросы на разный лад не совсем этично и целесообразно, компенсации для кого-то станут элементом справедливости», — отметил в разговоре с корреспондентом ИА REGNUM дальневосточный депутат Госдумы Федот Тумусов.

«Что касается компенсаций, то в соответствии с законом, если состоится роспуск Думы, депутатам положена компенсация. И что тут обсуждать. Другой вопрос, как это будет выглядеть в результате», — говорит депутат ГД РФ Алексей Корниенко

Виктор Бурлаков считает, что «потерянные» зарплаты не особо отразятся на доходах многих парламентариев.

«Если они откажутся от „золотых парашютов“ — то это приятно будет слышать. Думаю, что депутаты Госдумы могут безболезненно отказать от компенсаций, для многих из них это не жизненно необходимые деньги. К тому же, большая часть парламента будет переизбрана и вновь будет „на госдовольствии“. В любом случае по закону им обязаны в случае выплатить увольнения компенсацию», — добавил политолог.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.