Жители поселка Преображение не согласны с позицией власти и требуют не закрывать школу № 10. Об этом они заявили на митинге против реорганизации системы образования и реформирования социально-бюджетной сферы Лазовского муниципального района, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Читайте также: Школу в поселке Приморья отстояли

Напомним, закрытие общеобразовательного учреждения и перевод учащихся в соседнюю школу № 11, местная власть неоднократно объясняла экономией средств. Так, суммарно школы рассчитаны на 2 тысячи учащихся, при этом всего в поселке проживают 700 детей школьного возраста. По заявлению жителей, глава Лазовского муниципального района Анатолий Кубарев еще с 2012 года всячески пытается закрыть школу, хотя за неделю до губернаторских выборов он убеждал жителей Преображения в обратном. В связи с этим, в 2014 году активисты уже проводили аналогичный митинг протеста.

«Будучи кандитатом в депутаты Лазовского муниципального района господин Кубарев лично мне на вопрос: «Вы уверены, что у вас все получится?», ответил, что если вы увидите, что ничего не получается, вы уйдете, так как за это кресло не держитесь. Сейчас, глядя на происходящее в Преображении, у меня возникают вопросы: «Вас там прибили гвоздями к стулу? Или, может, вы уверены, что у вас все получается? Детского сада почти нет, школы тоже почти нет. Очень бы хотелось видеть статьи расходов по детскому саду и по школам», — высказалась на митинге жительница поселка Ирина Бабичева.

Представительница родительского движения Ольга Антонова уверена: закрытие школы не решит финансовую проблему поселка. Более того, активистка подчеркивает, что процесс реорганизации, который проводит власть, не соответствует законодательству. Единственное решение проблемы — смена статуса поселка: с городского поселения на сельское.

«Да, детей, как и взрослого населения, остается очень мало в Преображении, но кто в этом виноват? Нет ни рабочих мест, ни достойной заработной платы. Будь все это — были бы и люди. Одна оставшаяся школа всех проблем не решит. Господин Кубарев обещал, что в нашей школе останется начальная школа. Но чтобы ее содержать, нужна и столовая, и технический персонал. Какая тут экономия? Более всего меня возмущает сам процесс реорганизации. Согласно закону, в состав экспертной комиссии должны входить представители органов местного самоуправления. Этот пункт соблюден не был. Причины закрытия школы ни до родителей, ни до учителей, ни до администрации поселения доведены не были, да и районная дума почему-то осталась в стороне. Проблему можно было решить сменой статуса поселка: с городского поселения на сельское. Большинство жителей дважды в социологических опросах высказались за это, но ход делу в итоге так и не дали. Итог: процесс успешного развала поселка будет завершен», — говорит общественница.

Читайте также: Кризис в глубинке Приморья: местные власти закрывают школу

Депутат Законодательного собрания Приморского края Галуст Ахоян, который курирует Лазовский муниципальный район, считает, что школа все-таки должна быть закрыта. Свое мнение народный избранник в разговоре с корреспондентом ИА REGNUM обосновал экономической составляющей.

«Это давняя проблема и тут нет однозначного ответа. Естественно, родители не хотят этого, а бюджеты района и края не позволяют держать две незаполненные школы. В пределах одного поселка можно организовать подвоз учеников к одной школе, чтобы образовательный процесс продолжался без ущерба для детей. На мой взгляд, с целью экономии средств, нужно закрывать одну школу. А то, что родители против — что ж тут поделаешь — это экономически целесообразно», — пояснил Галуст Ахоян.

Напомним, ранее администрация Приморского края рапортовала о том, что школу № 10 закрывать не станут. Вице-губернатор Татьяна Заболотная после встречи с родителями и представителями власти, заявила, что в стенах здания продолжат обучение начальные классы, а также туда переведут детскую школу искусств, музыкальную школу и спортивные секции. Тем не менее, родителей данный вариант не устроил, в связи с чем, губернатор Приморья Владимир Миклушевский дал межведомственной рабочей группе во главе с Татьяной Заболотной 10 дней на поиск оптимального решения. Оно должно быть представлено 12 июня.