Депутат-фокусник заработал больше других парламентариев Прикамья
Пермский край, 1 июня, 2015, 20:14 — ИА Регнум.
Больше всего за прошлый год заработал депутат по одномандатному округу № 2, профессор Пермского государственного института искусств и культуры, всемирно известный фокусник Владимир Данилин — 660 млн 560 тыс. рублей. Однако тут же — в декларации — значится, что итоговый финансовый результат у парламентария отрицательный — минус 17 млн 937 тыс. рублей. Причины такого странного положения дел не называются. Его супруга заработала 130 тысяч рублей.
На втором месте по доходам расположился Дмитрий Скриванов — одномандатный округ № 27, с октября 2014 — генеральный директор некоммерческой организации «Фонд развития моногородов». Его личный доход составил 464 млн 137 тыс. рублей. Супруга депутата задекларировала нулевой доход.
Третье место в личном первенстве по доходам у депутата по одномандатному округу № 3 — Николая Дёмкина (с 1989 года является генеральным директором ОАО «Пермский завод силикатных панелей») — 146 млн 453 тыс. рублей.
Вся тройка лидеров — члены партии «Единая Россия».
Доходы руководства Законодательного собрания Пермского края на два порядка меньше. Так, его председатель Валерий Сухих заработал 3 млн 797 тыс. руб., что на 500 тыс. больше, чем в 2013 году. Первый заместитель Сухих — Игорь Папков задекларировал 2 млн 961 тыс. рублей дохода. Два других вице-спикера заработали 2 млн 486 тыс. и 2 млн 354 тыс. рублей.
Последнее место по личным доходам у депутата по округу № 30, директора ООО «Северный Альянс» Владимира Хозяшева — 276 тыс. руб. Не на много его обошли Александр Драницын — председатель колхоза (СПК) «На страже мира» (округ № 20) — 385 тыс. рублей и Сергей Прохоров, депутат от ЛДПР — 449,2 тыс. руб.
Отметим, что опубликованные данные, возможно, не являются окончательными. Закон позволяет депутатам представлять уточненные сведения в случае обнаружения ошибок.
Напомним, что в сентябре 2014 проверка, проведенная прокуратурой края, показала, что размещенные на официальном сайте Законодательного собрания Пермского края сведения о доходах и имуществе депутатов за 2012 и 2013 год в отдельных случаях не соответствовали действительности.