Страховщики не видят смысла в государственном перестраховании

По мнению представителей страхового бизнеса, решение о создании государственного перестраховщика трудно назвать рыночным

Москва, 27 мая 2015, 19:14 — REGNUM  Представители страховых компаний без восторга отнеслись к информации о создании государственного перестраховщика, увидев в этом новшестве не только положительные моменты. Так, директор по развитию страхования СК «МАКС» Сергей Печников соообщил 27 мая корреспонденту ИА REGNUM, что у идеи создания государственного перестраховщика есть как свои сторонники, так и противники.

«Противники, обычно приводят в пример рынок страхования Белоруссии, справедливо опасаясь, что следующим шагом после создания государственного перестраховщика будет введение обязательного требования для всех страховщиков — перестраховывать у него все риски. Причем есть опасение, что такое требование будет в основном по высокорентабельным и низкоубыточным видам страхования. Последнее будет означать, что страховщики превратятся в агентов и речь будет идти о монополизации и об изъятии прибыли из сектора страхования в пользу государства. Нельзя сказать, что такие опасения беспочвенны», — пояснил Печников.

Кроме того, по его словам, создание государственного перестраховщика потребует существенных инвестиций и нагрузки на бюджет. «Как мы знаем, в последнее время, при подобных вливаниях бюджетных денег, об эффективности говорить не приходится», — заметил Сергей Печников.

По мнению директора по развитию страхования СК «МАКС» законодатель должен был сперва разобраться с проблемными рисками, которые никто не хочет не только перестраховывать, но и страховать — риски ответственности застройщиков, туроператоров и прочих.

«Мы не считаем, что идея передачи АСВ функций по санации страховщиков вызвана увеличением риска банкротств. Просто настало время упорядочить институт банкротств у страховщиков. В то время как в банковском секторе, АСВ через процедуру санации часто восстанавливает платежеспособность игрока, у страховщиков такой практики нет, потому что любая информация об утере каким-либо страховщиком платежеспособности, часто предвещает скорый уход с рынка. В связи с последним предполагается (и можно надеяться), что передача АСВ обозначенных функций не столько нацелена на увеличение степени цивилизованности процедуры банкротства у страховщиков, сколько также для предупреждения и принятия превентивных мер», — добавил Печников.

По словам заместителя генерального директора РЕСО-Гарантия Игоря Иванова, Владимир Чистюхин правильно назвал планируемые меры «крайним решением в непростой политической ситуации».

«Помимо того, что рынок усматривает в таком решении перспективу „огосударствления“ перестрахования, это и не самое эффективное решение, поскольку будет очень сложно (если возможно!) привлечь туда риски с внешних рынков, да и не так много в России заключается договоров, которые нуждаются в такой перестраховочной защите — ведь можно использовать госгарантии и иные инструменты», — пояснил Иванов, ответив на вопрос корреспондента ИА REGNUM, что перестраховочная защита, несомненно влияет на конечную стоимость договора страхования.

«Нерыночным способом решения проблемы» назвал решение о создании государственного перестраховщика заместитель генерального директора ОСАО «Ингосстрах» Илья Соломатин. «Мы понимаем откуда идут запросы на создание такой структуры, в силу того, что ряд компаний попали под санкции и не все свои риски могут защитить. Вместе с тем, сегодня на конференции Всероссийского союза страховщиков было четко сказано: есть несколько путей решения проблемы. Мы считаем, что есть формы пулов, отдельных консорциумов, которые не требуют создания отдельного государственного страховщика», — заявил он корреспонденту ИА REGNUM.

Первый заместитель председателя правления СОГАЗа Николай Галушин обратил внимание ИА REGNUM, что обсуждать вопрос о целесообразности создания государственной перестраховочной компании необходимо, понимая, для чего именно такая компания нужна. «Пока нет конкретики, четкой формулировки цели, пока нет ответов на вопросы о том, кто будет управлять государственной перестраховочной компанией, я не могу быть ни сторонником, ни противником этой идеи», — заметил Галушкин.

Зампред правления СОГАЗ также добавил, что государственный перестраховщик — это не единственный вариант решения проблемы. «На самом деле вариантов много. Заслуживает внимания и механизм государственных гарантий, в реализации которого накоплен хороший и российский, и мировой опыт. Госгарантии — это, конечно, не живые деньги, но безусловное обязательство бюджета произвести выплату при наступлении определенных событий. В таком случае также должно быть четкое определение тех страхователей, в отношении которых государственные гарантии могут быть использованы», — пояснил Николай Галушкин.

Генеральный директор ОАО СК «Альянс» Николаус Фрай в отличие от скептически настроенных колег, заявил ИА REGNUM: «Учитывая, что на рынке сейчас около 400 страховщиков, конечно же, среди них множество компаний, чей масштаб и опыт не позволят им выжить. Поэтому ведущие брокеры всегда рекомендуют страховаться в надежных компаниях с хорошей историей и достаточно капитализированными акционерами».

Он пояснил, что Россия — не первая страна, в которой создается государственный перестраховщик для конкретных целей. «Есть подобная практика и в других странах, где государство поддерживает, к примеру, страхование от терроризма или от наводнений (Flood Re и Pool Re в Великобритании). Перестрахование — это критически важный механизм для перекладывания и распределения рисков, в случае когда для российских страховщиков на международном рынке будет не хватать перестраховочной емкости, такой государственный перестраховщик поможет в определенной степени решить эту проблему».

Напомним, как сообщила 27 мая «Российская газета», через две недели Минфин представит президенту свои предложения государственного перестраховщика. В ближайшие дни в Госдуму будет внесен законопроект о передаче Агентству по страхованию вкладов (АСВ) полномочий по банкротству страховых компаний.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
29.04.17
«Держать строй!»: фоторепортаж
NB!
29.04.17
У севастопольцев отнимают земельные участки: они просят о помощи президента
NB!
29.04.17
«Реал» (Мадрид) вырвал победу в матче с «Валенсией»
NB!
29.04.17
МВД Украины просит граждан не носить георгиевские ленты 8-9 мая
NB!
29.04.17
Демонтированный памятник кузнецу Шомахмудову вернется в центр Ташкента
NB!
29.04.17
Психология и происхождение современного терроризма
NB!
29.04.17
Русские следы на востоке Турции
NB!
29.04.17
Великий мусорный путь: Украина в зеркале мусорной проблемы
NB!
29.04.17
СМИ ЕС: «С наскока Америку великой не сделать»
NB!
29.04.17
Солдаты и матросы — против травли Ленина
NB!
29.04.17
«Апрельская война в Нагорном Карабахе поставила Азербайджан в тупик»
NB!
29.04.17
Ватикан чертит новую церковную карту Ближнего Востока
NB!
29.04.17
Евросоюз не будет «бесплатно кормить» Британию после Brexit — Минфин ФРГ
NB!
29.04.17
Киргизские бедняки оплачивают счастье чиновников
NB!
29.04.17
Выборы во Франции: шанс на обновление будет упущен?
NB!
29.04.17
Свалка на Украине примет ядерные отходы. После освоения денег
NB!
29.04.17
Парламентаризм Грузии открыл врата надежды
NB!
29.04.17
Исламофобия помогла Эрдогану выиграть референдум
NB!
29.04.17
Петербургский аэропорт: как собака на сене
NB!
29.04.17
КНДР провела испытание баллистической ракеты
NB!
29.04.17
Выборы президента Франции: «золотой мальчик» против «винтовки»
NB!
29.04.17
В Молдавии День Победы стал “Днем Европы”