Снос памятников культуры в центре Уфы: реакция мэрии

В историческом центре Уфы сносят памятники культуры, а дом, где останавливался полководец Александр Суворов, не имеет мемориальной таблички

Уфа, 26 мая 2015, 15:33 — REGNUM  

Мэрия Уфы обратила внимание на участившиеся факты уничтожения объектов исторического наследия и обещала расширить полномочия членов Общественного совета по сохранению культурного наследия и памятников архитектуры при главе администрации города. Как сообщили ИА REGNUM в мэрии Уфы, документ, регламентирующий действия общественных защитников исторических ценностей, будет утвержден в ближайшее время. По решению оперативного совещания, которое состоялось в муниципалитете сегодня, 26 мая, общественникам выдадут удостоверения установленного образца. В мэрии подчеркнули, что подобные меры приняты по итогам внеочередного заседания Общественного совета, на котором рассматривался вопрос сноса дома Маториных по улице Ленина, 17.

Напомним, как ранее сообщало ИА REGNUM, в историческом центре Уфы 19 мая 2015 года началось уничтожение объекта культурного наследия — деревянного дома № 17 по улице Ленина, известного своей уникальной резьбой. Между тем еще осенью 2013 года судьба дома по Ленина, 17 обсуждалась в муниципалитете на заседании Общественного совета по сохранению культурного наследия и памятников архитектуры при главе администрации Уфы Иреке Ялалове. Ялалов обещал общественности не принимать решений по объектам культурного наследия без широкого общественного обсуждения. К вечеру 19 мая по требованию общественности снос дома Маториных был приостановлен, но в ночь 20 мая объект культурного наследия был разрушен окончательно.

По сообщению уфимки Надежды Матвеевой в группе «Архзащита Уфы», 20 мая был снесен дом № 73 по ул. Ленина, который был подожжен год назад. «А говорили, что дома № 71 и № 73 расселили под реставрацию, — отметила жительница Уфы. — Все у нас в центре делается экскаватором».

23 мая на внеочередном заседания общественного совета мэр Уфы Ирек Ялалов высказал общественникам благодарность за активную позицию и выразил сожаление по поводу действий застройщика. Члены общественного совета внесли в протокол заседания пункт о восстановлении дома Маториных на прежнем месте в прежнем облике. «Если объект находится в частной собственности и не имеет охранного свидетельства, владелец может его снести и, в соответствии с действующим законодательством, никаких претензий к нему не может быть предъявлено», — объяснили в мэрии снос дома Маториных.

Общественники в свою очередь приводят факты о том, что предпринималось для постановки на охрану этого дома. «В 2013 году было обращение в мэрию для ходатайства в региональное Минкультуры по вопросу восстановления в реестре вычеркнутых 59 объектов (включая этот дом). Тогда же было обращение в прокуратуру по этому же вопросу, и, наконец, в 2015 году было обращение в прокуратуру по этому же вопросу, — поясняют в „Архзащите Уфы“. — По обращениям мы получали отписки, но 14 мая 2015 года наконец-то вышло распоряжение Минкультуры о составлении документов для постановки на охрану этого дома».

Политолог Дмитрий Михайличенко полагает, что проблемным пунктом деятельности уфимского мэрии являются постоянно циркулирующая информация о несправедливом порядке расселения аварийного и ветхого жилья, которым являются многие объекты культурного наследия Уфы. «Уфимские власти сносят жилье в центре города, освобождая площади под элитную застройку, — напоминает политолог. — Формально они обладают таким правом, но здесь есть важные нюансы. Площадь Уфы составляет 754,7 км², что на порядок больше сопоставимых с ней по населению мегаполисов (Для сравнения: площадь Казани — 515,8 км², Самары — 466 км²). Иными словами, люди, выезжая из старых домов в центре города, вынуждены переселяться далеко от привычных мест своей локализации, что формирует недовольство и скрытый социальный протест».

Специалисты обращают внимание на то обстоятельство, что многие ответственные чиновники не знают истории Уфы. «Люди, ответственные за реализацию культурной и строительной политики в городе (замы Ирека Ялалова Александр Филиппов и Сынтимир Баязитов) — не уфимского происхождения, — отмечают собеседники ИА REGNUM. —  Создается впечатление, что им глубоко наплевать на исторический облик города. А проводимая градостроительная политика (в том числе и выделение участков) напоминает бои без правил, в которых принимают участие элиты, имеющие различные интересы».

По мнению общественников и экспертов, результате такой политики Уфа теряет свой архитектурный ансамбль и напоминает эклектично застроенный урбанизированный ландшафт, не имеющий своей «картинки». «Даже относительно сохранившаяся улица Октябрьской революции (прежнее название Большая Казанская) не избежала точечной застройки, в результате многоэтажки вклиниваются в исторический ландшафт старинных уфимских домов, — подчеркнул Дмитрий Михайличенко. — Стоящий на этой улице дом, в котором останавливался великий полководец Александр Суворов, как не имел мемориальной таблички, так и не имеет ее до сих пор».

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.