Гагаузия: «Нас всех, братцы, провели, а с нами — и Москву»

Москва, 23 апреля 2015, 14:48 — REGNUM  

Кандидат Кремля «заранее получил одобрение на всю антиевропейскую и пророссийскую риторику с условием, что после выборов она воплощена в жизнь не будет»

Гагаузия — Молдавия: «Цель — выдавить из Гагаузии все молдавские партии». «Дело Бузаджи»: Бузаджи отпустили после того, как Молдавию и ЕС предупредили, что «поднимется вся Гагаузия».

Гагаузия — Молдавия: «Цель — выдавить из Гагаузии все молдавские партии»

Власти Гагаузии намерены добиться предоставления автономии депутатской квоты в парламенте Молдавии, а также принять местный закон, легализующий региональные политические партии, пишет NewsMaker. В Комрате не скрывают, что цель закона — «выдавить из Гагаузии все молдавские партии». С учетом того, что на последних выборах более половины голосов в автономии взяли социалисты, эти планы в первую очередь ударят по ним. Ситуация для Партии социалистов (ПСРМ) осложняется тем, что партия не может открыто выступить против популярных в автономии инициатив, а в Кишиневе могут найтись влиятельные помощники в деле ослабления позиций социалистов.

О необходимости до конца года внести ряд изменений в избирательное законодательство Гагаузии и принять закон о региональных политических партиях заявил в конце марта в своем послании уходящий башкан автономии Михаил Формузал, продолжает NewsMaker. «Мы больше не должны быть рабами политических вождей из центра, рассматривающих нас не как равноправных участников политических событий, а лишь как обслуживающий персонал», — сказал он. Формузал также призвал гагаузских депутатов принять законы о процедуре отзыва депутата, не оправдавшего доверия избирателей, и закон против «политического туризма». «Тот депутат, который шел по партийным спискам одной партии и, получив мандат доверия, меняет политическую принадлежность или переходит в разряд независимых депутатов, должен сложить свой мандат. Если в Кишиневе не торопятся положить конец расцветшей в последнее время в Молдавии политической проституции, то пусть первый шаг сделает Гагаузия», — пояснил Формузал. Кроме того, он призвал будущие власти автономии добиваться предоставления автономии квоты в пять депутатских мест, которые бы избирались по одномандатным округам. В противном случае, считает уходящий башкан, Народное собрание Гагаузии должно изучить вопрос об отказе от участия в следующих выборах в парламент Республики Молдова.

Как выяснил NM, проект закона о региональных политических партиях уже разработан юридической комиссией Народного собрания Гагаузии и вскоре может быть вынесен на обсуждение, пишет NewsMaker. Глава юридической комиссии НСГ Иван Бургуджи затруднился уточнить, когда это случится, но подчеркнул, что это произойдет «в нужный момент», и депутаты в этом смысле не нуждаются в указаниях со стороны Формузала. В ближайшее время, по словам Бургуджи, проект будет рассмотрен комиссией, после чего — опубликован и вынесен на обсуждение.

Примечательно, что закон «О партиях и других общественно-политических организациях Гагаузии» уже принимался в автономии в 2000 году, продолжает NewsMaker. В числе его авторов также был Иван Бургуджи. В 2004 году закон был отменен по настоянию центра — тогда у власти находилась Партия коммунистов. Гагаузия в то время считалась «красным поясом», и коммунисты были не заинтересованы в распылении электората автономии между местными политическими силами.

В том, что Гагаузия имеет моральное и юридическое право на создание собственных партий, глава профильной комиссии НСГ не сомневается, пишет NewsMaker. «Население Аланских островов — всего 25 тыс. человек, но у них зарегистрированы аж три региональные партии», — отметил Бургуджи. Говоря о шансах на прохождение закона через Народное собрание, он сказал: «Шансы всегда есть!» На аргумент о том, что в принятии такого закона явно не заинтересованы общереспубликанские партии, политик ответил, что они будут последними, чьим мнением поинтересуются депутаты НСГ.

Другой собеседник в гагаузском парламенте высказался еще откровеннее: «Наша задача — выдавить из Гагаузии все молдавские партии». По его словам, в предыдущие годы в НСГ никак не удавалось найти консенсус для принятия такого закона, однако в ближайшее время необходимое большинство может набраться. Кто именно в него войдет, источник сказать затруднился, пишет издание. Депутат также выразил уверенность, что в будущем кандидаты в депутаты парламента Молдавии на территории Гагаузии будут избираться по одномандатным округам.

То, что такая перспектива вполне реальна, NM подтвердил и источник, знакомый с содержанием встречи избранного башкана Гагаузии Ирины Влах с председателем парламента Молдавии Адрианом Канду, состоявшейся в начале апреля. По словам собеседника, Канду пообещал Влах, что до следующих парламентских выборов законодательный орган примет поправки, предоставляющие Гагаузии квоту в пять депутатов, избираемых по одномандатным округам. То, что данная тема обсуждалась на встрече с молдавским спикером, подтвердила, выступая в эфире TV7, и сама Ирина Влах.

С учетом того, что на последних парламентских выборах более 57% голосов в Гагаузии получила Партия социалистов (ПСРМ), закон о региональных партиях и парламентская квота для автономии ударят в первую очередь именно по ней, продолжает NewsMaker. Источник NM в ПСРМ не исключил, что это и есть главная причина активизации данных инициатив, поскольку в случае проведения выборов не по партийным спискам, а по округам, «победит тот, за кем бабло и админресурс». Именно этим, по словам собеседника, может объясняться неожиданная поддержка данных инициатив со стороны Демпартии. Ситуация для социалистов осложняется тем, что партия не может открыто выступить против популярных в автономии идей о региональных партиях и парламентской квоте. Более того, избранная при их поддержке Ирина Влах вольно или невольно становится одним из главных инициаторов и проводников изменений, которые по факту могут ослабить позиции социалистов в регионе.

По мнению главы организации «Пилигрим-демо» Михаила Сиркели, озабоченность социалистов объяснима, пишет NewsMaker. «ПСРМ по факту монополизировала гагаузский электорат за счет пророссийского месседжа. Квота для Гагаузии в парламенте делает пророссийскую карту недееспособной», — сказал эксперт. Он добавил, что данные нововведения выгодны партиям, обладающим большим административным и финансовым ресурсом: «За счет админресурса они могут получить все пять мандатов по Гагаузии, а это — целая фракция. Тем более что уже есть опыт Народного собрания, куда депутаты проходили как независимые, а затем вдруг превращались в демократов или коммунистов». Вместе с тем Сиркели скептически оценивает перспективу выделения квоты депутатов-одномандатников для Гагаузии без изменения избирательной системы в стране в целом. «Если Гагаузии будет выделена квота, а для остальной территории сохранится система избрания депутатов по партийным спискам, это будет выглядеть странно, поскольку это было бы дискриминацией остальных районов страны», — считает он.

Что касается закона о региональных партиях, то, по словам эксперта, сама идея хороша, продолжает NewsMaker. «Гагаузия является политической автономией, и, согласно международным нормам, в ней должны функционировать региональные партии. Но нынешнее молдавское законодательство в этом смысле дискриминационно, поскольку не предполагает такой возможности. Не прописана возможность создания региональных партий и в законе об особом статусе Гагаузии», — заявил он. Таким образом, говорит Сиркели, решение на этот счет должно приниматься не на региональном уровне, а путем внесения изменений в общереспубликанское законодательство. В целом реанимацию руководством автономии данных инициатив Михаил Сиркели считает направленной на решение иных задач, чем те, что прописаны в самих проектах. «Как и в случае с прошлогодним референдумом, региональные элиты стремятся не столько решить заявленные задачи, сколько внутренне консолидировать гагаузское общество (2 февраля 2014 года в Гагаузии состоялся референдум, по итогам которого 98,09% участников проголосовали за то, чтобы Гагаузия автоматически стала независимым государством в случае утраты Молдавией суверенитета, а более 97% проголосовали против вступления в ЕС и за интеграцию Молдавии в Таможенный союз. Власти Молдавии объявили гагаузский референдум „незаконным“ и начали уголовное преследование его организаторов — прим. ИА REGNUM). Чаще всего для этих целей используется противопоставление Гагаузской автономии Кишиневу», — подвел итог эксперт.

Председатель молодежного центра «Пилигрим-Демо» и общественный деятель Михаил Сиркели говорит, что Гагаузская автономия в Молдавии не функционирует, так как не работает закон об особом правовом статусе, пишет Gagauz Media. Об этом он заявил в рамках прошедшего в Кишиневе мероприятия Gagauzia comeback, на котором обсуждались проблемы, касающиеся автономии. Эксперт утверждает, что закон об особом правовом статусе Гагаузии не функционирует. Функционируют только статьи о том, что у Гагаузии есть башкан, Исполнительный комитет и Народное собрание. Однако, не четко ясны компетенции этих органов власти, считает общественный деятель.

Далее Сиркели приводит в пример закон о статусе Южного Тироля (Италия), который, кстати, тоже является автономией, продолжает Gagauz Media. По его словам, в сравнении с законом об особом правовом статусе Гагаузии, он объемней «раз в сто»: «Закон Южного Тироля прописан более четко, в нем ясны компетенции региона по отношению к центру и наоборот. В Гагаузии есть 12-я статья, в ней шесть строк: НСГ имеет право принимать законы в области образования, здравоохранения, культуры и т.д. Но там не говорится, где начинается компетенция Гагаузии, и где она заканчивается. По закону, Гагаузия — политическая, финансовая, экономическая, языковая и культурная автономия».

По словам Сиркели, автономия была создана для сохранения языка и культуры, пишет Gagauz Media. «В конце 80-х годов образовалось движение Gagauz Halkı. Потом в Кишиневе возникает движение „Народный фронт“, которое выступало за румынский язык. В Гагаузии в этом увидели угрозу. Это произошло не потому, что она существовала, а потому, что Кишинев и Гагаузия не общались».

Именно тогда, по мнению эксперта, в регионе резко меняется риторика: из прогагаузского он резко превращается в прорусский, продолжает Gagauz Media. «За 40 лет население было сильно русифицировано. Они увидели риск в том, что Молдавия объединится с Румынией. Страхи возникли, и никто не попытался ничего объяснить. Тогда Молдавии нужно было показать, что она умеет решать конфликты, так как страна тогда утверждалась на международной арене, а за плечами уже был неудачный опыт с Приднестровьем. В 1994 году конфликт был решен очень быстро. В Гагаузии поняли, что международной поддержки не будет, как это было в Приднестровье, и нужно соглашаться (»Международной поддержки" не было и нет и у ПМР. И главное свидетельство тому — ее «международная» непризнанность. Де-факто поддержку Приднестровью, в т.ч. и военную, оказывала и оказывает в той или иной степени только Россия, не забывая при этом усердно присягать «территориальной целостности Республики Молдова». Периодически свою игру на приднестровском поле принималась вести Украина, но к настоящему времени Киев представляет чуть ли не большую угрозу для ПМР, чем Кишинев. Точно так же Россия оказывает дозированную поддержку и Гагаузии, исходя из ее положения, статуса и актуальности для Москвы в то или иное время. В частности, военный конфликт там был предотвращен благодаря вмешательству еще советских ВС и приднестровских добровольцев в 1990 году, что в итоге и позволило просуществовать независимой Гагаузской Республике вплоть до 1994 года. В приднестровском же случае вмешательство 14-й армии генерала Лебедя в 1992 году произошло, когда молдавская армия уже вела войну с населением ПМР. Если использовать современные аналогии, то между Гагаузией и Приднестровьем начала 1990-х примерно такая же разница, как между Крымом и Донбассом — прим. ИА REGNUM). Закон об особом статусе был принят, но каждый интерпретировал его по-своему. В Кишиневе его восприняли так: мы вам дали автономию, но мы в любом случае ее реализовывать не будем. Мы вообще мастера в Молдавии говорить одно, а подразумевать другое. Нет диалога", — объяснил Михаил Сиркели.

Председатель молодежного центра «Пилигрим-Демо» утверждает, что автономия может полноценно существовать лишь в правовом государстве, пишет Gagauz Media. «Гагаузская автономия — это лакмусовая бумажка — некий индикатор того, как функционирует правовое государство. Подобные автономии могут существовать только в государстве с хорошо организованной правовой системой. Потому что у таких автономий нет возможности решать вопросы силовым способом. У них есть закон, с которым они могут пойти в суд. И если суд работает нормально, то автономия может защитить свои коллективные права. Только в ЕС мы можем видеть функционирование автономий, потому что в ЕС функционирует правовая система», — заключил Сиркели (В ЕС мы также можем видеть — на примере Румынии и Трансильвании — как регион, преимущественно населенный венграми, десятилетиями безуспешно добивается права на самоопределение от Бухареста, а с 2007 года, когда Румыния стала членом ЕС, — и от Брюсселя — прим. ИА REGNUM).

Комрату нужно дать возможность функционировать по типу автономий в Европейском союзе, заявил экс-советник премьер-министра по политическим вопросам Влад Кульминский в эфире GRT. «Мы в ЕС видим большое количество автономий, которые действую очень успешно и права которых гарантированы целиком и полностью», — говорит он. Также экс-советник премьера, обозначил ряд проблемных вопросов в регионе: «Необходимо решить вопрос сотрудничества исполнительных органов власти. Необходим механизм урегулирования споров, чтобы они не выносились на уровень конфронтации. Власти автономии не используют все те механизмы, которые существуют в законодательстве. Очень часто есть желание сказать, что Кишинев ничего не делает и поэтому нужно двигаться в сторону независимости. Это неправильный подход. Я думаю, что здесь лучше всего отталкиваться от европейского опыта».

По словам Влада Кульминского, Европейский союз будет вкладывать большое количество средств в автономию. «Эти фонды пойдут конкретно на инфраструктурные проекты. В ближайшие год-два мы увидим в каждом населенном пункте по одному-два инфраструктурных проекта, которые будут реализованы за счет средств ЕС», — говорит экс-советник премьера. «Гагаузия все-таки находится в составе Молдавии, здесь нет другого пути, необходимо сотрудничество. Конфронтационный путь — это тупик, путь в никуда и для Комрата, и для Кишинева», — подвел итог Кульминский.

Если в Гагаузии всерьез хотят говорить о представительстве региона в высших эшелонах власти Молдавии, то надо начинать разговаривать сейчас, заявил в эфире Publika TV политический аналитик Владимир Цеслюк. «Если стороны найдут общий язык (уже должны за 25-то лет), то надо говорить об экономике, там есть о чем поговорить», — говорит Цеслюк.

По его мнению, Кишиневу тоже будут интересны договоры о сотрудничестве, заключенные Гагаузией. Он заявил об этом в контексте торгово-экономических соглашений, ранее подписанных между автономией и Московской областью, а также Татарстаном. «Если Гагаузия будет активной и успешной в выполнении условий этих договоренностей, то Кишиневу будет только легче. Самостоятельно развивающийся регион — чем не выход из тупиковых состояний, в которых мы иногда находимся?» — задал риторический вопрос эксперт. Цеслюк утверждает, что автономия всегда мечтала о том, чтобы напрямую и честно, без участия политических партий, разговаривать с Кишиневом. «Сегодня наступает тот самый случай, когда новый башкан с новой командой должны воспользоваться этим моментом. У гагаузов есть хороший неофициальный лозунг: „Членом партии ты можешь быть любой, но гагаузом быть обязан в первую очередь“. Если этот тезис сегодня Кишинев правильно рассмотрит, правильно использует все имеющиеся в Гагаузии настроения и почувствует все „ветра“ в регионе, то будут успешные совместные дела между Кишиневом и Комратом, и можно будет чего-то достичь», — считает политический аналитик.

На вопрос о том, как председатель Партии социалистов (ПСРМ) Игорь Додон посмотрит на эти контакты Кишинева и Комрата, Цеслюк ответил: «Додон уже выполнил свою задачу». (Лидер ПСРМ Игорь Додон, которого власти РФ считают своим «надежным и главным партнером», на выборах башкана Гагаузии 22 марта поддержал кандидатуру Ирины Влах. В ее же поддержку открыто выступили и сами власти РФ. После избрания Влах первым делом объявила, что ее приоритетом станет сотрудничество с властями Молдавии, и встретилась со спикером парламента Молдавии Адрианом Канду, который заявил по итогам встречи, что те, кто считал Влах пророссийским и «мало склонным к европейскому курсу» политиком, ошибались. Позже сама Влах сказала, что продолжает считать себя «пророссийским политиком», но «будет стараться иметь конструктивные отношения с центральной властью». И тут же подтвердила это, отказавшись поставить свою подпись под инициативой ПСРМ о вынесении вотума недоверия «проевропейскому» правительству Молдавии, заявив, что у нее «другие приоритеты», а действующие молдавские министры — ее «будущие коллеги, с которыми она будет работать» — прим. ИА REGNUM).

12 апреля истекли 72 часа, в течение которых в секретариате парламента можно было зарегистрировать заявление о вотуме недоверия правительству в связи с принятием им ответственности за пакет бюджетных законов, пишет в издании «Панорама» ее директор Дмитрий Чубашенко. Для того, чтобы такому заявлению дали ход, необходимы 26 депутатских подписей. 25 подписей есть — это фракция Партии социалистов в полном составе. Нужна была еще одна подпись. Депутаты от ЛДПМ, ДПМ и ПКРМ в вотуме недоверия участвовать не захотели, поскольку менее двух месяцев назад голосовали за утверждение правительства Кирилла Габурича. Теоретически, недостающий голос могли дать фракция Либеральной партии (ЛП), независимая группа Лянкэ — Карпова и независимый депутат Ирина Влах, избранная башканом Гагаузии. Либералам и новым «народно-европейцам» (экс-премьер Юрий Лянкэ намерен зарегистрировать Народную европейскую партию Молдавии — ИА REGNUM) как-то не с руки выступать по этому вопросу вместе с социалистами, поэтому от них ждать «золотого» голоса не приходится. Остается Влах.

Казалось, было бы естественно, чтобы Влах, которая, хотя и избрана башканом, но юридически пока остается и депутатом, тоже подписала заявление о вотуме недоверия, продолжает директор «Панорамы». Партия социалистов поддержала Влах на выборах башкана, она, как и социалисты, присоединилась к межфракционной группе за Евразийский союз, и было бы органично, если бы она проявила солидарность с депутатами от ПСРМ и поддержала их инициативу о вотуме недоверия. Но против такого варианта выступили сами социалисты, а главное, такой жест Влах не поддержали бы в самой Гагаузии.

Подпись Влах под заявлением о вотуме недоверия правительству стала бы в некотором роде провокацией, которая к отставке правительства все равно бы не привела, но вызвала бы скандал в самый канун инаугурации главы автономии, полагает Чубашенко. Власть в Кишиневе восприняла бы такой демарш Влах как вызов, как преднамеренную попытку дестабилизировать ситуацию на общереспубликанском уровне. Не исключено, что председатель парламента Адриан Канду и премьер-министр Кирилл Габурич отменили бы свое участие в инаугурации башкана. Их примеру последовали бы другие чиновники, и инаугурация превратилась бы в какой-то полусепаратистский междусобойчик. Гагаузам это нужно меньше всего.

Из-за отказа подписаться под заявлением о вотуме недоверия некоторые обвиняют Влах в непоследовательности, беспринципности и коллаборационизме с «преступной» властью, продолжает директор «Панорамы». На самом деле, она как раз последовательна. Влах обещала, что для нее на первом месте будут интересы Гагаузии. Она заявляла, что не намерена заниматься политиканством. Говорила о стремлении наладить конструктивное сотрудничество с центральной кишиневской властью. Она не обещала бороться с правительством Молдавии. Наконец, она ясно сказала, что у нее нет никаких обязательств перед Партией социалистов. Она выиграла выборы башкана как независимый, внепартийный кандидат, поддержанный ПСРМ. Ее депутатский мандат — очень условный. Фактически, она уже и не депутат. Поэтому ее поведение совершенно рационально и логично. Оно было бы эмоциональным и нелепым, если бы она начала махать «гагаузской» шашкой в молдавском парламенте. Я спрашивал знакомых в Гагаузии, как они расценивают нежелание Влах подписываться под вотумом недоверия правительству. Ответ был единодушным: «Она поступает очень правильно. Нам не нужно лезть на рожон в кишиневских разборках. Спокойно проведем инаугурацию и начнем засучив рукава работать».

Если бы даже Влах подписала заявление о вотуме недоверия правительству, все равно эта инициатива не набрала бы большинства голосов. Депутаты ПКРМ не голосовали бы за отставку правительства, которое они утвердили вместе с ЛДПМ и ДПМ. Либералы и Лянкэ — Карпов вряд ли голосовали бы вместе с социалистами, но даже если бы они это сделали, все равно 51 голоса не набралось бы. Смысл инициативы был в другом: заставить всех еще раз проявиться со своей позицией. Это была лакмусовая бумажка, система радиолокационного опознавания «свой-чужой». И с этой точки зрения цель достигнута. ЛДПМ — ДПМ — ПКРМ еще раз доказали, что они есть правящее большинство. ЛП и Лянкэ — Карпов, как и власть, тоже боятся досрочных выборов. А ПСРМ снова подтвердила свою репутацию единственной последовательной парламентской оппозиции, считает Дмитрий Чубашенко.

Победа Ирины Влах на выборах в Гагаузской автономии оставляет ряд вопросов, пишет Black.md. Первый из которых — как же это так ей дали победить. Молдавская политическая история последнего времени ясно говорит, что Кишинев в лице так называемых проевропейских сил допускает электоральную победу лишь «своих» ставленников, применяя для этого всевозможные технологии. А в Гагаузии неизвестным образом якобы получилось наоборот? Весьма сомнительно. Может, влияние известного первого вице-председателя Демпартии и по совместительству олигарха с сомнительной репутацией Владимира Плахотнюка и является переоцененным, но оно в любом случае есть.

Покинув фракцию Партии коммунистов в парламенте, Влах, за несколько дней до этого горячо поддерживавшая линию Воронина и клеймившая всех оппортунистов, заявила, что идет на выборы башкана во имя чаяний гагаузского народа, кои она олицетворяет лучше всех, продолжает Black.md. Ладно, в конце концов, каждый гагауз считает, что может быть башканом, и это, вполне вероятно, так. Но о своих амбициях заявили и демократ Николай Дудогло, и экс-башкан Дмитрий Кройтор, и многие другие, так что даже пришлось от греха подальше снизить необходимое количество подписей избирателей для регистрации кандидатур.

Кампания Ирины Влах протекала спокойно, но грязно, пишет Black.md. Десант российских высокопоставленных лиц ничем не лучше аналогичного десанта европейских и американских представителей, приезжавших в Кишинев нахваливать в предвыборный период партии Коалиции за проевропейское правление или Альянса за европейскую интеграцию. По чистоплотности технологий Ирина Влах опустилась на один уровень с Демпартией и ЛДПМ, а может даже и превзошла их по ряду позиций. Официальный слоган кампании «Всё в наших силах!» не соответствовал реалиям — получилось, что победа Влах в силах совсем других персон, позволивших ей дойти до финиша гонки.

И это, на самом деле, самый загадочный феномен прошедшей кампании, продолжает Black.md. Безошибочно можно установить, кто фаворит власти на выборах, а кто лютый противник. Надо просто заглянуть в поделенные между группами влияния СМИ и почитать, что плохого сделал тот или иной кандидат — противник власти. Так вот, про Ирину Влах, выступающую, казалось бы, не просто против политической модели Кишинева, а против целого геополитического европейского вектора, — в ответ раздавалась тишина.

Гагаузские выборы прошли в таком поразительном медиаспокойствии, что впору задать вопрос: точно до выборов не было никаких тайных договоренностей? — пишет Black.md. Может, кто-то подписал с олигархатом тот или иной секретный протокол о, скажем, безусловном уважении и соблюдении бизнес и политических интересов повелителя кукол (имеется в виду вице-председатель Демпартии, олигарх Владимир Плахотнюк, которого в молдавском политическом и медийном сообществе прозвали «Кукловодом» — прим. ИА REGNUM) после выборов. Или даже заранее получил одобрение на всю антиевропейскую и пророссийскую риторику с условием, что после выборов она воплощена в жизнь не будет. Такое очень даже может быть, если вспомнить, как на последних выборах в Народное собрание Гагаузии сплошняком побеждали независимые кандидаты, потом вступавшие в ряды ДПМ.

На первый взгляд, Россия основательно вложилась в кампанию Влах и ее победу, продолжает Black.md. Из Москвы за нее агитировали спикер Госдумы Сергей Нарышкин и председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Поддержать кандидата в Гагаузию приезжали депутаты Госдумы Николай Валуев, Елена Драпеко, Ирина Роднина (визит Родниной был запланирован, но перенесен на период после выборов и до сих пор не состоялся — прим. ИА REGNUM), Анатолий Карпов. А накануне голосования в автономии состоялись концерты Олега Газманова и Николая Расторгуева, на которых присутствовала Ирина Влах. Точно, это всё было. А теперь давайте задумаемся, почему в целом молчал Кишинев, а единственным, кто что-то вякнул, стал привязанный к терпящим политическое бедствие либерал-демократам президент Тимофти (Николай Тимофти потребовал запретить въезд на территорию Молдавии российским депутатам вне официальных визитов — ИА REGNUM). То есть Филат на последних метрах попытался отыграть на выборах в Гагаузии что-то своё, а вот Демпартия опять таинственно молчала. Молчала так же, как и вся ее медийная империя.

Нельзя не отметить и то, что кандидат, строивший кампанию как кандидат Москвы, получил от всего количества избирателей лишь 30 процентов голосов, пишет Black.md. Другими словами, прочие 70 процентов остались, как минимум, равнодушны. Вряд ли голосовавшие иначе или воздержавшиеся думали о том, есть ли рука кукловода в происходящих электоральных событиях или нет, но они точно выражали свою апатию к той линии, которую проводила Москва.

Очень может быть, что это и есть второй расчет Кишинева, продолжает Black.md. Ведь 32 тысячи условно промосковских избирателей (примерное число голосов, поданных за Влах — ИА REGNUM) на 105-тысячное электоральное поле — это крайне малая сила, чтобы центр не был в состоянии купировать любое ее поползновение и выступление. Если же предположить, что у победителя выборов была и договоренность с Кишиневом, то, чем черт не шутит, но нас всех, братцы, опять очень круто провели. Нас всех и с нами, в том числе, и белокаменную Москву. Причем, провели на старте, когда вновь перевели голосование в геополитическую плоскость, мол, выбирайте вместе с кандидатом — Запад или Восток, хоть сегодня республику в ее реальном состоянии не берут ни туда, ни сюда, а может, еще и пинками погонят подальше.

Вспоминается и такой вот приём прошедших парламентских выборов — многие эксперты тогда говорили, что у Демпартии, не снискавшей в государственном управлении особых успехов, есть шанс пролезть в парламент лишь переведя выбор от внутренних проблем к геополитическим, пишет Black.md. И, знаете ли, помогло — Демпартия улучшила свой результат и взяла себе эту стратегию на заметку.

Вероятнее всего, любой кандидат в башканы устраивал Кишинев, продолжает Black.md. Не из уважения к автономии, а из достигнутого консенсуса. Москва не получила той внушительной силы, которую могла бы иметь в регионе, выбери долгосрочную политику сближения с Молдавией, а не насильственного и скоротечного в неё проникновения, а Кишинев получил удобного башкана, который может, как и Додон в парламенте, стать тем самым свистком, куда будут спускать пар народного недовольства. Все довольны, все при деле, все при деньгах, и лишь народ, как всегда, очень скоро останется в недоуменной ситуации, мол, как же это они нас так, ведь мы им опять поверили…

У гагаузов появился уникальный шанс лично увидеть и прощупать «первое лицо» страны, которое они пока не знают в лицо, пишет «КП в Молдове». Вся страна замерла в тревожном ожидании — поедет или нет глава государства Николай Тимофти 15 апреля на инаугурацию башкана Гагаузии Ирины Влах? (Уже 10 апреля страна получила возможность расслабиться — генсек аппарата президента Молдавии Ион Пэдурару сообщил, что Тимофти на инаугурацию башкана в Комрат не поедет, поскольку «это мероприятие локальной важности». Пэдурару сказал, что Тимофти примет присягу Влах в Кишиневе, а Гагаузию посетит позже, но когда именно — не уточнил. А 15 апреля Влах присягнула Тимофти в Кишиневе — прим. ИА REGNUM) Сама Ирина Федоровна сообщила, что приглашения разосланы всем, начиная от «отца нации» до простого депутата. «Президент Николай Тимофти никогда не был в автономии. Некоторые гагаузы не знают имени президента, тем более — как он выглядит. Так что церемония инаугурации башкана будет подходящим случаем для гагаузского народа, чтобы встретиться с президентом», — отметила Ирина Федоровна.

И вот вся страна замерла в ожидании, продолжает «КП в Молдове». Вопрос — поедет или нет Тимофти в Комрат — волновал всех больше, чем трагедия в Охотском море, в которой погиб гражданин Молдавии, больше, чем катастрофическая ситуация в экономике, больше, чем украденные банковские миллиарды (Власти Молдавии расследуют вывод в ноябре 2014 года из банковской системы страны в оффшоры 1 млрд. евро. При этом, по данным оппозиции, к этим действиям причастны сами власти — прим. ИА REGNUM), больше, чем тотальная коррупция и мздоимство…

Политолог Анатолий Цэрану считает, что «отец нации» все-таки должен был бы поехать в Комрат, пишет «КП в Молдове». «Бесспорно, он мог бы посетить Гагаузию. Но президент вообще не особо ездит по стране. Мы должны понять один важный для политической системы Молдавии момент: президент не обладает полномочиями исполнительной власти, и с этой точки зрения все эти поездки по стране, характерные для других президентов, не вписываются в его функциональные полномочия и обязанности. Президент мог бы проявлять больше активности в этом отношении, мог бы совершать поездки по стране, потому что среди граждан существует спрос на визиты главы государства. Гагаузия — сложный регион Молдавии, но, отправляясь туда, президент, конечно же, породил бы определённые ожидания, которые не сумел бы оправдать. С этой точки зрения, я думаю, он выбрал самый простой путь — не вызывать этих ожиданий и тем самым не провоцировать гораздо более последовательную критику в адрес центральных кишинёвских властей. Сейчас его обвиняют лишь в том, что он не приехал, к чему и сводится вся критика», — сказал эксперт.

«Очень плохо, что Николай Тимофти за время своего президентства ни разу не был в Гагаузии, — размышляет политолог Игорь Боцан. — По моему мнению, господин Тимофти не чувствует себя политиком. Человек с трудом привыкал к этой должности и чувствует себя в ней не очень уютно и комфортно. Судя по его рейтингу (в пределах статистической погрешности — ИА REGNUM), наверное, он полагает, что эти встречи с народом не будут многолюдными. Но раз его пригласили, думаю, он должен принять приглашение». («КП в Молдове»)

Наш президент по стране не ездит, продолжает «КП в Молдове». Он не поехал в села, оставшиеся без электричества из-за последних непогод, он не был там, где зимой мощные снегопады взяли в плен автомобилистов, его не видели еще в десятках мест, где нужна была поддержка и участие главы государства. Зато он отправился с жизненно необходимым для Молдавии визитом в Туркменистан, где совершил кучу дел! Выразил "заинтересованность в углублении двустороннего сотрудничества в области транспорта и строительства, договорился разработать и подписать несколько двусторонних соглашений в этой области, а также принял приглашение посетить международную выставку «Туркменское строительство — 2015» и конференцию «Развитие строительной индустрии Туркменистана». Видимо, это вполне вписывается в его функциональные полномочия и обязанности. А вот участие в жизни страны в этих самых функциональных полномочиях и обязанностях напрочь отсутствует.

Раз нам нужен президент только для исполнения представительских и декоративных функций за рубежом, почему же парламент не избрал более представительного главу государства? — задается вопросом «КП в Молдове». Оценивали бы президента по его экстерьеру, чтобы все было при нем — и стать, и походка, и тембр голоса, и умное выражение лица, и умение складно излагать свои мысли, говорить красиво ни о чем, а также умение элегантно носить пиджак и галстук. Чтобы гордость брала за первое лицо государства, а не за его функциональные полномочия и обязанности, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: 19 августа 1990 года на I Съезде народных депутатов юга Молдавской ССР была провозглашена независимая Гагаузская Республика, в то время как «Республика Молдова» провозгласила свою независимость только 27 августа 1991 года. Первым и единственным президентом Гагаузской Республики был Степан Топал, а Верховный совет ГР возглавлял Михаил Кендигелян. В октябре 1990 года, в качестве реакции на взятый властями Молдавской ССР курс на объединение с Румынией, самоопределившаяся Гагаузская Республика объявила о начале выборов в Верховный совет Гагаузии. Это послужило предлогом для отправки в Гагаузию автоколонны с активистами Народного фронта Молдавии и «волонтеров» из Румынии в сопровождении отрядов милиции с целью срыва выборов и подавления гагаузского движения за национальную независимость. На здании молдавского парламента тогда висели плакаты «Гагаузия — лишай на теле Молдавии» и «Хороший гагауз — мертвый гагауз». «Поход на Гагаузию» возглавил премьер-министр Молдавии Мирча Друк — один из лидеров Народного фронта Молдавии. Акция повлекла за собой жертвы среди населения Гагаузии. Эскалации конфликта удалось избежать благодаря вмешательству частей Вооруженных сил СССР и добровольцев из Приднестровской Молдавской Республики. Просуществовав в качестве независимого государства 4 года, в 1994 году Гагаузия отказалась от курса на независимость, согласившись на статус автономии в составе Молдавии. При этом положения молдавского Закона об автономном статусе Гагауз Ери, касающиеся прав и полномочий Гагаузской автономии, вплоть до сегодняшнего дня не исполняются в полной мере и постоянно нарушаются молдавскими властями. В частности, официальный Кишинев ставит под сомнение положения закона о праве Гагаузии на внешнее самоопределение в случае утраты Молдавией независимости и право на участие в формировании внутренней и внешней политики Молдавии в вопросах, касающихся интересов Гагаузии, а периодически и сам статус автономно-территориального образования, закон о котором, по мнению молдавских властей, нуждается в «модификации» в сторону урезания полномочий автономии.

«Дело Бузаджи»: Бузаджи отпустили после того, как Молдавию и ЕС предупредили, что «поднимется вся Гагаузия»

Освобождение из-под стражи главы Чадыр-Лунгского района Сергея Бузаджи стало результатом вмешательства европейских дипломатов, пишет NewsMaker. Руководство автономии пригрозило, что в противном случае ситуация в автономии может выйти из-под контроля. Действующий башкан Михаил Формузал, чьим ближайшим соратником является Бузаджи и к которому у следствия также есть вопросы по скандальному делу об антиконституционной деятельности в автономии, уверяет, что не боится и даже готов оказать содействие следствию, если расследование и судебный процесс будут проводиться открыто.

О том, что освободить Сергея Бузаджи удалось благодаря вмешательству европейских дипломатов, NM рассказал источник в окружении действующего башкана Гагаузии Михаила Формузала, продолжает NewsMaker. По словам собеседника, освобождению предшествовала серия встреч Формузала с представителями европейских дипмиссий, включая главу делегации ЕС в Молдавии Пиркку Тапиолу. Европейские дипломаты были предупреждены, что если не вмешаться в ситуацию, то она может выйти из-под контроля: «Поднимется вся Гагаузия».

Схожий месседж, по словам собеседника, был передан и в ходе состоявшихся встреч с представителями молдавских властей, пишет NewsMaker. В частности, руководство Гагаузии в Кишиневе провело встречи с председателем парламента Андрианом Канду и директором Службы информации и безопасности (СИБ) Михаем Баланом. Причем разговор Михаила Формузала с последним, по информации NM, был особенно жестким. «Но, скорее всего, именно разговоры с еврочиновниками помогли столь оперативно освободить Бузаджи», — отметил собеседник из окружения Формузала.

Освобождения гагаузского чиновника добивался не только действующий глава региона, продолжает NewsMaker. Председатель юридической комиссии Народного собрания Гагаузии Иван Бургуджи обратился к главе СИБ Михаю Балану с просьбой предоставить «исчерпывающую информацию по факту задержания Бузаджи: причины, обоснованность и законность задержания». По словам Бургуджи, в возглавляемую им комиссию поступают многочисленные запросы и обращения от жителей Чадыр-Лунгского района с требованием прояснить ситуацию.

Делом Бузаджи заинтересовались и в парламенте Молдавии, пишет NewsMaker. Депутат от Партии социалистов Федор Гагауз также направил Михаю Балану запрос относительно причин задержания чиновника. По словам Гагауза, «арест районного главы вызывает нарастающий отрицательный резонанс в регионе, живущем ожиданиями улучшения отношений с Кишиневом». Парламентарий также напомнил, что Бузаджи был одним из участников недавней гонки по выборам башкана Гагаузии и что его арест «расценивается как самая банальная политическая расправа над оппонентом».

Наконец, с требованиями освободить Бузаджи и обеспечить прозрачность следствия по его делу выступили избранный башкан Ирина Влах и председатель Народного собрания Дмитрий Константинов, продолжает NewsMaker. Вместе с Формузалом они приняли на этот счет совместное заявление, в котором отметили, что данные события ставят под угрозу отношения между Кишиневом и Комратом, и пригрозили началом масштабных акций протеста по всей стране.

Прибегать к крайним мерам гагаузским властям не пришлось, пишет NewsMaker. 4 апреля во второй половине дня Сергей Бузаджи был освобожден. Под стражей чиновник находился с 1 апреля, когда он был задержан сотрудниками СИБ и Генпрокуратуры Молдавии. И по данным NM, силовики изначально намеревались добиваться продления ареста Бузаджи, а также готовили следственные действия в отношении ряда высокопоставленных гагаузских чиновников, включая Михаила Формузала.

Масштабные следственные мероприятия в Гагаузии связаны с расследованием скандального дела о подрывной и антиконституционной деятельности на территории автономии, продолжает NewsMaker. Главным обвиняемым по нему проходит другой соратник Формузала — начальник Управления молодежи и спорта Гагаузии Анатолий Кара. Молдавские спецслужбы полагают, что именно Кара координировал подготовку молодых людей из Гагаузии к ведению «подрывной и антиконституционной деятельности, которая могла нанести ущерб безопасности и территориальной целостности страны».

Внести ясность в запутанное дело о «гагаузских экстремистах» мог бы сам Анатолий Кара, находящийся с прошлого лета в Москве, но в конце марта он был задержан российскими правоохранительными органами в московском аэропорту Домодедово при попытке вылететь в Молдавию, продолжает NewsMaker. Поводом для задержания стало то, что чиновник с августа объявлен молдавскими властями в международный розыск. Однако в Кишиневе не исключают, что Кару специально не выпустили в Молдавию, где он намеревался дать показания.

Михаил Формузал уверяет, что не боится возвращения Анатолия Кары и показаний, которые тот может дать, пишет NewsMaker. По словам действующего башкана, на встрече с Андрианом Канду руководство Гагаузии даже выразило готовность «обеспечить явку» Кары к следователю при гарантиях, что на период следствия он будет находиться под домашним арестом, а судебный процесс будет открытым. Таких гарантий, по словам Формузала, молдавское руководство не дает. О возможности своего собственного ареста действующий башкан говорит философски: «Коммунисты меня арестовывали, ну и демократы арестуют. Если суждено через это пройти, пройдем и через это».

Источники, близкие к руководству Исполкома АТО Гагауз Ери, утверждают, что дата инаугурации избранной на пост башкана Ирины Влах была перенесена с 7 на 15 апреля в связи с задержанием на трое суток председателя Чадыр-Лунгского района Сергея Бузаджи, пишет «НИКА-пресс». До сих пор нет точной информации, по какому поводу гагаузский чиновник был препровожден в Кишинев для допросов, а также, что означает информация об отсутствии причин для последующего содержания его под стражей (с такой формулировкой Бузаджи был освобожден из-под стражи прокуратурой Молдавии — ИА REGNUM), поэтому «случай Бузаджи» породил массу тревожных слухов.

В частности, в чиновничьих и политических кругах автономии сильны мнения, что Бузаджи интересовал кишиневских следователей в качестве источника информации об участниках отправки жителей АТО за пределы автономии для прохождения специальной боевой подготовки, продолжает «НИКА-пресс». Предполагается также, опять же при отсутствии каких-либо других официальных сообщений, в том числе и от самого Бузаджи, что он мог назвать имена известных в АТО чиновников и общественных деятелей, знающих о деятельности некоего сборного пункта гагаузской молодежи, или даже имеющих к нему непосредственное отношение.

Напряженность в высших кругах АТО тем более становится малоприятной в связи с задержанием в Москве беглого гагаузского чиновника Анатолия Кары, который подозревается как минимум в сокрытии информации о предполагаемом наличии сети вербовщиков на юге, пишет «НИКА-пресс». Именно спустя несколько дней после задержания в московском аэропорту Кары был задержан и Бузаджи. Сроки возвращения Кары в Молдавию, по мнению местных наблюдателей, затягиваются, что тем более делает ожидание его возвращения нервным и изматывающим. А короткая фраза Бузаджи, сказанная им для журналистов, что происходящее с ним — это «политическая расправа», дала основания предполагать о начинающемся долгом расследовании, имеющем региональные политические корни, подводит итог агентство.

Справка ИА REGNUM: По версии молдавских спецслужб, группа молодых людей из Гагаузии под руководством «инструкторов» из российских спецслужб прошли военно-диверсионную подготовку на территории России, при этом их работу якобы координировали чиновники из правительства Гагаузии. Как утверждает молдавское следствие, фигуранты дела «имели целью нарушение территориальной целостности государства и подрыв конституционного строя Республики Молдова посредством объявления независимости АТО Гагаузия по сценарию Крыма, Донецка и Луганска». В рамках этого дела двое жителей Гагаузии были осуждены на 5 лет условно, а судебный процесс в отношении еще двоих длится уже более полугода, а сами они все это время находятся под арестом.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.