Казань, 20 февраля, 2019, 07:21 — ИА Регнум. Аудиторская проверка эффективности работы агропромышленного парка «Казань», которым полностью владеет республика, выявила массу нарушений, в том числе и нерациональную выдачу займов сторонним юрлицам, неиспользование оборудования на сумму свыше 11 млн рублей. Аудитор также отметил «ненадлежащее финансовое состояние агропарка: чистые активы меньше размера уставного капитала». Счётная палата Татарии обнародовала результаты финансово-хозяйственной деятельности АО «Агропромышленный парк «Казань» в 2016—2017 годах и девять месяцев 2018 года, передаёт корреспондент ИА REGNUM.

Напомним, АО учреждено в апреле 2013 года, его общая площадь — свыше 8 га. Площадь основного здания — более 50 тыс. кв. м, в нём размещены цеха для переработки сельхозпродукции, складские помещения, морозильные камеры, пекарни, офисы, гостиница, торговый зал. Директор АО с 2013 года — Олег Власов. Известно, что он входит в число владельцев ООО «Нижнекамскнефтехим-Менеджмент», учреждённого в 2005 году. Основной вид деятельности ООО — оптовая торговля за вознаграждение. В числе учредителей — 30 физлиц.

По условиям соглашения с учредителем, который передал в доверительное управление имущественный комплекс с оборудованием общей стоимостью 2,5 млрд рублей, АО «Агропромышленный парк «Казань» должно перечислять 30% прибыли в республиканский бюджет.

По данным аудитора, в 2016 году отчисления должны были составить 2,8 млн рублей, но их не было «в связи с увеличением расходов по содержанию комплекса на 10 млн рублей». Основная деятельность агропромпарка заключается в передаче имеющихся помещений в пользование. Выручка по этому виду деятельности в 2016 году составила 137,5 млн рублей, в 2017 году — 162,2 млн рублей, за девять месяцев 2018 года аренда помещений принесла компании доход 143,9 млн рублей. В это же время аудитор Ильнур Мубараков, который руководил проверкой, отметил, что из 278 арендаторов только 35 представляют крестьянско-фермерские хозяйства и 11 личные подсобные хозяйства.

По словам Мубаракова, 1,8 млн рублей задолженности за аренду компанией было списано «из-за несвоевременной претензионной работы и ненадлежащего оформления предоставленных услуг». Обратил внимание аудитор и на преференции некоторым коммерческим структурам, например, гостиницу, пекарни и кафе арендует ООО «Агропарк Торг» и «Агропарк Отель», но торги не проводились.

Более того, в 2016 году, когда не было перечислений в бюджет региона из-за роста расходов на содержание агропарка, ООО «Агропарк Мясопром» был выдан займ на 1,099 млн рублей, и это на фоне имеющейся у ООО долга за аренду в размере 1,2 млн рублей, по которому в декабре 2018 года истёк срок выставления судебных претензий. Долг так и не был взыскан.

«Возможно потому, что директором этого ООО является заместитель главного бухгалтера агропромпарка», — отметил аудитор.

Инвентаризация, проведённая в агропарке, показала, что оборудование стоимостью 11,3 млн рублей не используется по прямому назначению, а часть его — на сумму 2,4 млн рублей, так и лежит не распакованным с самого открытия парка. На эти претензии директор АО Олег Власов заявил, что стал «своего рода заложником ситуации, поскольку часть не распакованного оборудования приобреталась еще в ходе строительства агропромпарка и оказалась невостребованной», пообещав, что оборудование будет предложено 15 новым агпропаркам Закамья.

Отметили в Счётной палате республики и «ненадлежащее финансовое состояние агропарка: чистые активы меньше размера уставного капитала». В 2015—2016 годах не было выполнено условие по уменьшению уставного капитала. А тем временем, 55% всех активов агропарка на сегодня являются депозитами в двух «лопнувших» банках — «Татфондбанке» и «ИнтехБанке», которые лишились лицензии весной 2017 года и на сегодня являются банкротами. Общая сумма средств на депозитах в них — 32,5 млн рублей.

«Таким образом, имеются все признаки обесценивания финансовых вложений, что может привести к ухудшению финансового положения агропромпарка и рискам его ликвидации» — заключил аудитор, уточнив, что работа парка прибыли не приносит — убыток от продажи овощей, их переработки и производства мясопродукции — 940 тыс. рублей, также снизилась посещаемость парка — с 2 871 тыс. человек в 2016 году до 2 791 тыс. в 2017 году.

Результаты аудиторской проверки планируется рассмотреть на ближайшем заседании совета директоров агропарка, и уже там будут приниматься конкретные решения.