Лжекандидат Путина и «гагаузские корни» Ципраса: Гагаузия за неделю

Евгений Шоларь, 6 февраля 2015, 14:28 — REGNUM  

Годовщина референдума о независимости: «Если Молдавия стала колонией ЕС, имеет ли Гагаузия право на независимость?» Выборы башкана: «Именно меня поддерживает Владимир Путин!» Гагаузия — Греция: «Гагауз и премьер Греции Ципрас показывает этнические зубчики даже такому великому монстру, как Германия».

Годовщина референдума о независимости: «Если Молдавия стала колонией ЕС, имеет ли Гагаузия право на независимость?»

2 февраля исполнился год со дня проведения в Гагаузии референдума о статусе и внешнем векторе автономии, пишет «Панорама». Формально, референдумов было два, один законодательный, на который был вынесен законопроект «Об отложенном статусе народа Гагаузии на внешнее самоопределение», и второй консультативный, о внешнеполитической ориентации. Но фактически, это был один референдум о том, каким видят свое будущее жители автономии. На первом референдуме избирателям предлагалось ответить на вопрос «Согласны ли Вы принять прилагаемый проект закона АТО Гагаузия „Об отложенном статусе народа Гагаузии на внешнее самоопределение“, позволяющий народу Гагаузии реализовать свое право на внешнее самоопределение в случае изменения статуса Республики Молдова как независимого государства?» На втором предлагалось выбрать между вступлением Молдавии в Таможенный или Европейский союзы.

Явка избирателей на референдуме составила 70,04% (70.355 человек), продолжает «Панорама». За принятие проекта закона АТО Гагаузия «Об отложенном статусе народа Гагаузии на внешнее самоопределение» проголосовало 68.023 избирателей, против — 1324. За вступление Молдавии в Таможенный союз (Россия-Белоруссия-Казахстан) проголосовало 68.182 избирателей, против — 1057. За вступление Молдавии в ЕС проголосовало 1718 избирателей, против — 66.643.

Власти Кишинева объявили референдум незаконным и не имеющим никаких правовых последствий, пишет «Панорама». Референдум не соответствовал законам Молдавии (Согласно молдавскому закону об особом правовом статусе Гагаузии, автономия имеет право принимать участие в выработке внешней политики страны, а согласно Уложению (конституции) и законодательству Гагаузии имеет право проводить референдумы. То, что гагаузский референдум не противоречил молдавскому законодательству косвенно признали и в Кишиневе: уже после гагаузского референдума парламент Молдавии в срочном порядке принял поправки, запрещающие выносить на местные референдумы «общегосударственные» вопросы, в т.ч. связанные с внешней политикой — прим. ИА REGNUM), но он был легитимным, поскольку прошел в полном согласии гагаузского народа с гагаузской властью, и дал результат, который не вызывает никаких сомнений — люди в Гагаузии видят свое будущее совсем не таким, как центральные власти в Кишиневе.

Результат гагаузского референдума 2 февраля 2014 года был подтвержден и на парламентских выборах 30 ноября, продолжает «Панорама». За три партии, выступавшие за восточный вектор, в автономии проголосовало 83,7% избирателей, в том числе за Партию социалистов — 57,1%. Главная проевропейская сила в автономии, Демократическая партия, получила на парламентских выборах в Гагаузии всего лишь 10,3% голосов.

Выбирая между Европейским союзом и Таможенным союзом, гагаузы однозначно предпочли союз с Россией, и на референдуме, и на выборах в парламент, пишет «Панорама». Этим объясняется и то, что на выборах башкана Гагаузии, намеченных на 22 марта 2015 года, ни один из кандидатов не выступает за евроинтеграцию. Они все конкурируют друг с другом за право называться самым пророссийским. Попытки кандидатов убедить гагаузов в том, что именно их поддерживает Москва, порой приобретают комические формы, как в случае с неким Хомерики, выдающим себя за доверенное лицо президента России, и поддерживающим мэра Комрата и главного представителя Демпартии Молдавии в автономии Николая Дудогло (Принимавший участие в последнем съезде движения «Новая Гагаузия» и выступивший там в поддержку кандидатуры на выборах башкана Гагаузии депутата молдавского парламента от Демпартии Молдавии Николая Дудогло президент Конгресса национальных объединений России Владимир Хомерики, наряду с еще несколькими сотнями представителей различных сфер деятельности, действительно являлся доверенным лицом Владимира Путина в ходе президентской предвыборной кампании 2012 года. Что вовсе не означает, что Путин «доверил» Хомерики высказываться от его имени или, прикрываясь статусом «доверенного лица президента РФ», три года спустя «выражать поддержку» на выборах представителю одной из антироссийских партий Молдавии. По той же логике можно выдавать за «позицию Путина» все высказывания скандально известного блогера и писателя Эдуарда Багирова, который также в 2012 году являлся доверенным лицом Владимира Путина. В Молдавии Багирова, к слову, обвиняют в организации массовых беспорядков и разгрома зданий парламента и президентуры 7 апреля 2009 года; в 2011 году Багиров даже был арестован в Кишиневе и несколько месяцев провел за решеткой, однако затем был переведен под «домашний арест», откуда благополучно сбежал и покинул Молдавию через территорию Приднестровья — прим. ИА REGNUM).

Выбор гагаузов в пользу ТС надо рассматривать в увязке с поддержкой закона об отложенном статусе Гагаузии, продолжает «Панорама». В этом законопроекте говорится, что если Молдавия потеряет независимость, Гагаузия может сама стать независимым государством. Обычно это трактуется так, что если Молдавия будет присоединена к Румынии, Гагаузия с этим не согласится. Власти Кишинева говорят, что объединение с Румынией — это страшилка. Но периодические призывы таких членов правительства, как президент Академии наук Георгий Дука, продолжить «великий проект» объединения, заставляют гагаузов, да и не только их, сомневаться в искренности нынешних руководителей Молдавии, которые поголовно являются и гражданами Румынии, присягнувшими ей на верность.

Но в толковании гагаузского закона об отложенном статусе можно пойти дальше, чем увидеть в нем простое неприятие «унири» («униря» — молд. «объединение»; в региональном политическом дискурсе используется в контексте присоединения Молдавии к Румынии — прим. ИА REGNUM), пишет «Панорама». Подписав cоглашение об ассоциации с ЕС, Молдавия, формально оставаясь независимым государством, теряет значительную часть своего суверенитета. По этому соглашению, не имея никаких перспектив членства в ЕС, Молдавия переходит под его полный контроль. Должен быть создан Совет ассоциации — наднациональный орган, который будет принимать обязательные решения для парламента и правительства Молдавии и следить, чтобы ни один закон, принимаемый в республике, не противоречил СА с ЕС. И тогда можно будет поставить вопрос, а не изменился ли статус Молдавии как независимого государства, не перешла ли она полностью под внешнее управление ЕС, не стала ли его колонией, и если изменился, и перешла, и стала, не имеет ли Гагаузия право, в соответствии с итогами референдума от 2 февраля 2014 года, на собственную независимость? После подписания СА с ЕС, которое прямо запрещает ориентацию Молдавии на ТС и означает переход Молдавии в разряд условно независимых стран, связь между первым/вторым вопросами референдума (об ориентации на ЕС или ТС) и третьим вопросом (о независимости Гагаузии в случае утраты Молдавией своей независимости) может приобрести совсем неожиданный, и очень неприятный и для ЕС, и для его ставленников в Кишиневе смысл.

Итоги референдума и парламентских выборов в Гагаузии стали серьезным ударом по действующей кишиневской власти, продолжает «Панорама». Когда представители этой власти уверяют, что у них есть мандат народа на продолжение курса европейской интеграции, по крайней мере, один важный регион, Гагаузия, им такого мандата не давал. Напротив, автономия выступает за движение в другую сторону, в сторону России, ТС, ЕАЭС. Конечно, кишиневские проевропейские лидеры могут и дальше высокомерно игнорировать и гагаузов, и сотни тысяч избирателей в других регионах Молдавии, и поступать так, как им кажется единственно правильным. Мол, я начальник — ты дурак, мне на твое мнение наплевать, и делай, как я сказал. Но такое высокомерие уже сыграло с молдавскими политиками злую шутку в Приднестровье.

Если задаться вопросом, а почему вообще какие-то регионы проводят какие-то референдумы о самостоятельности, ответ очень простой — потому что они не доверяют центральной государственной власти, и хотят организовать жизнь на своих территориях так, как они считают более правильным, пишет «Панорама». Не обязательно, что и местные политики осчастливят народ, но первоначальный толчок к большей самостоятельности именно такой. Хорошо, когда центр в состоянии договариваться ко взаимному удовлетворению с регионами, и наоборот. Если этого нет, происходят, в лучшем случае, референдумы, а в худшем, войны, как это было в Приднестровье в 1992 году, и как это происходит сейчас на юго-востоке Украины.

Все упирается в поведение так называемой молдавской политической элиты, продолжает «Панорама». Элиты не в том смысле, что это лучшие люди Молдавии, а в том, что они сами себя и провозгласили таковой. Есть самопровозглашенные государства, а есть самопровозглашенная элита. Первая рефлекторная реакция этой элиты на все, с чем она не согласно — идти на это войной. Молдавская элита проиграла много войн. Она проиграла в приднестровском конфликте в 1992 году. Она проиграла битву за демократию. Сейчас она проигрывает сражение за евроинтеграцию. В конечном итоге, эта так называемая элита проигрывает само государство, выродившись в типичный криминальный олигархический режим, который не доверяет гражданам — не только гагаузам, но и всему народу Молдавии.

Недоверие к народу и лежит в основе патологического неприятия референдумов, которые могут выявить его волю, пишет «Панорама». 17 марта 1990 года тогдашний Верховный совет запретил проводить в Молдавии референдум о сохранении СССР. Потому что они прекрасно понимали, что люди хотят совершенно другого по сравнению с тем, чего хотят они. Эти руководители категорически выступали против любых референдумов — по названию языка, по объединению с Румынией, по принятию конституции. В 1999 году тогдашний президент Петр Лучинский инициировал консультативный референдум о расширении полномочий главы государства. Из-за недостаточной явки референдум был признан недействительным, но по существу, по результатам, Лучинский его выиграл. И что же последовало? Парламент поступил ровно наперекор результатам волеизъявления народа, отменив всенародные выборы президента и кастрировав его полномочия. В 2010 году был провален и конституционный референдум по всенародному избранию президента, а еще раньше заблокирован референдум о присоединении к ТС.

Любые попытки вернуть власть в русло демократии, в том числе с помощью референдумов, вызывают у этой так называемой элиты дикое неприятие и сопротивление, продолжает «Панорама». Проведенный год назад в Гагаузии плебисцит стал лишним тому подтверждением. Хорошо уже то, что в ответ на этот плебисцит кишиневская власть не начала очередную войну. Да и то, не потому, что ума хватило, а потому, что свои войны они уже проиграли. Выбор же Гагаузии совершенно очевиден. Нет никаких сомнений, что он будет еще раз подтвержден и в результате голосования за нового башкана, подводит итог издание.

Год назад в Гагаузии состоялся референдум, названный в Кишинёве «сепаратистским», пишет IPN. Насколько оправдались ожидания и опасения от этого события?

В гагаузском политическом календаре есть две главные даты: 19 августа — день провозглашения Гагаузской Республики и 23 декабря — день образования Гагаузской автономии, продолжает IPN. Спустя год после скандального референдума 2 февраля 2014 года можно смело сказать, что и эта дата имеет все шансы стать для жителей автономии национальным праздником.

Год назад, напомним, власти Гагаузской автономии провели местный референдум, на котором жители края подавляющим большинством выступили против официального курса на присоединение к Евросоюзу, а также высказались за право автономии на самоопределение в случае утраты Республикой Молдова своей независимости, пишет IPN. Кишинёв это мероприятие признал незаконным ещё на этапе подготовки. Согласно позиции центральных властей, гагаузские власти, вынося на суд местного сообщества вопросы национального значения, превысили свою компетенцию.

Годовщину референдума в Гагаузии отметили масштабным автопробегом и форумом, участники которого давали оценку тому нашумевшему событию, продолжает IPN. Обсуждение итогов плебисцита хоть и было довольно представительным по числу участников конференции, но проходило в чисто гагаузском кругу. Представители официального Кишинёва мероприятие не посетили. Впрочем, организаторы форума уточнили, что пригласили только тех, кто поддержал идею референдума.

2 февраля 2014 года, если судить по выступлениям ораторов, стало для гагаузов большим достоянием, пишет IPN. Среди плодов стараний и рисков годичной давности были названы повышенное внимание к Гагаузии со стороны мирового сообщества, политическое поражение унионистов (которые, по мнению гагаузских политиков, под угрозой потерять Гагаузию, вынуждены были смягчить свою риторику), а также толчок к демократизации Республики Молдова. Более того, были высказаны мысли, что ценность референдума заключается уже в самом факте его проведения, что позволило консолидировать гагаузское общество. Следует также отметить, что на таких более практических результатах, как снижение цены на газ или облегчение пребывания молдавских граждан на территории России, участники форума акцент предпочли не делать, несмотря на то, что год назад эти аргументы были среди основных в агитационной кампании за участие в референдуме.

Гагаузский референдум имел последствия для обеих сторон, продолжает IPN. И здесь, наверное, нужно было бы перейти к обзору того, как итоги референдума подвели в Кишинёве. Но, судя по всему, эта тема волнует молдавское общество лишь в той степени, в какой общественный интерес удовлетворяется несколькими публикациями в СМИ, в жанре «как это было». Ни одного круглого стола, ни одного упоминания из уст официальных лиц замечено не было. Даже прокуратура, которая год назад возбудила серию уголовных дел против организаторов референдума, сегодня, похоже, ищет возможность закинуть их в «долгий ящик».

Между тем, год назад в отношениях с Комратом произошло слишком важное событие, чтобы о нём забывать, пишет IPN. О значимости референдума можно судить уже по самой атмосфере, в которой он проходил. Задержания и обыски автомобилей депутатов Народного собрания накануне и в день голосования, бойцы батальона «Фулджер» (спецназ МВД Молдавии — ИА REGNUM) на окраине гагаузских сёл — лишь некоторые детали, никогда не публиковавшиеся в СМИ, но о которых известно многим жителям автономии.

Главное опасение центральных властей относительно гагаузского референдума заключалось в росте сепаратистских тенденций, продолжает IPN. Прошёл год, Молдавия по-прежнему целая и неделимая, а в Комрате единодушно заверяют в своей преданности молдавской государственности. Но можно ли сказать, что опасения Кишинёва не оправдались?

С одной стороны, гагаузский референдум, безусловно, стал вызовом для Молдавии, пишет IPN. Комрат расширил для себя рамки допустимого. Раньше какие-то заявления властей Гагаузии могли создать общественный резонанс и потом благополучно забыться. Но год назад произошло нечто такое, что не останется для Кишинёва без последствий. И даже если с юридической точки зрения допустить возможность дискуссий о законности референдума, с политических позиций это был однозначный гол в ворота молдавского руководства.

С другой стороны, события годичной давности можно воспринимать и как стимул к развитию политической системы страны, продолжает IPN. Более качественные реформы, реальная борьба с коррупцией, диалог с гражданским обществом и прочие пункты стандартного набора ожиданий от руководства Молдавии могут стать, если не решением противоречий с Гагаузской автономией, то, во всяком случае, их смягчением.

Удастся ли Кишинёву выработать эффективное решение «дилеммы референдума»? — пишет IPN. По крайней мере, уже сам факт, что тот же «Фулджер» год назад ограничился ролью наблюдателя, можно трактовать, как выдержанный экзамен на здравый смысл. На фоне событий в соседней Украине это уже немало, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: 19 августа 1990 года на I Съезде народных депутатов юга Молдавской ССР была провозглашена независимая Гагаузская Республика, в то время как «Республика Молдова» провозгласила свою независимость только 27 августа 1991 года. Первым и единственным президентом Гагаузской Республики был Степан Топал, а Верховный совет ГР возглавлял Михаил Кендигелян. В октябре 1990 года, в качестве реакции на взятый властями Молдавской ССР курс на объединение с Румынией, самоопределившаяся Гагаузская Республика объявила о начале выборов в Верховный совет Гагаузии. Это послужило предлогом для отправки в Гагаузию автоколонны с активистами Народного фронта Молдавии и «волонтеров» из Румынии в сопровождении отрядов милиции с целью срыва выборов и подавления гагаузского движения за национальную независимость. На здании молдавского парламента тогда висели плакаты «Гагаузия — лишай на теле Молдавии» и «Хороший гагауз — мертвый гагауз». «Поход на Гагаузию» возглавил премьер-министр Молдавии Мирча Друк — один из лидеров Народного фронта Молдавии. Акция повлекла за собой жертвы среди населения Гагаузии. Эскалации конфликта удалось избежать благодаря вмешательству частей Вооруженных сил СССР и добровольцев из Приднестровской Молдавской Республики. Просуществовав в качестве независимого государства 4 года, в 1994 году Гагаузия отказалась от курса на независимость, согласившись на статус автономии в составе Молдавии. При этом положения молдавского Закона об автономном статусе Гагауз Ери, касающиеся прав и полномочий Гагаузской автономии, вплоть до сегодняшнего дня не исполняются в полной мере и постоянно нарушаются молдавскими властями. В частности, официальный Кишинев подвергает сомнению положения закона о праве Гагаузии на внешнее самоопределение в случае утраты Молдавией независимости и право на участие в формировании внутренней и внешней политики Молдавии в вопросах, касающихся интересов Гагаузии, а периодически и сам статус автономно-территориального образования.

Выборы башкана: «Именно меня поддерживает Владимир Путин!»

Центризбирком Гагаузии выдал удостоверения первым зарегистрированным кандидатам в башканы автономии, пишет Noi. «Обилеченные» кандидаты могут приступать к официальной агитации избирателей. Впрочем, неофициально обработка электората в автономии ведется уже давно. В ход пошли и геополитические заготовки в духе «Именно меня поддерживает Владимир Путин!»; и автопробег, посвященный первой годовщине гагаузского референдума об отложенном статусе АТО и внешнеполитическом векторе страны; и присуждение звания «почетного гражданина» Комрата одному из потенциальных кандидатов.

Первый тур очередных выборов башкана Гагаузии состоится 22 марта, продолжает Noi. Второй — 5 апреля. Очередь из претендентов выстраивается длинная. На заседании местного ЦИКа были утверждены девять первых кандидатов на пост башкана: первый заместитель председателя Исполкома Гагаузии Валерий Яниогло (он будет значиться под №1 в бюллетенях для голосования), глава Чадыр-Лунгской администрации Сергей Бузаджи (№2), бизнесмен Руслан Гарбалы (№3), недавно сложивший полномочия мэра Комрата Николай Дудогло (№4), директор предприятия «Гагауз-газ» Олег Кайкы (№5). №6 достался депутату парламента, бывшей коммунистке Ирине Влах, №7 — экс-депутату от ПКРМ, экс-мэру села Копчак Олегу Гаризану, №8 — бывшему депутату и члену Демпартии, бывшему прокурору Гагаузии и заместителю генпрокурора Александру Стояногло, №9 — бывшему председателю Вулканештского района Сергею Черневу.

Но это еще не конец очередников, пишет Noi. Всего подписные листы для участия в выборах взяли 14 потенциальных претендентов. Так, собранные подписи в ЦИК уже сдал второй по счету башкан АТО Гагауз Ери (1999-2002) Дмитрий Кройтор, решивший опровергнуть утверждение, что нельзя вступить в одну реку дважды. Впрочем, эксперты считают, что больших шансов вновь занять башканский пост у Дмитрия Кройтора нет. Во-первых, он долгое время жил за границей, оторван от местных реалий, да и избиратели успели его забыть. Во-вторых, Кройтор — откровенный сторонник прозападных ценностей, что, мягко говоря, не приветствуется в гагаузской среде. Не слишком лестно высказался о втором шансе Дмитрия Кройтора действующий башкан Гагаузии Михаил Формузал. «Эти варяги, которые, имея квартиру в Кишиневе, в Москве или Бухаресте, будут приезжать на фазенду, и собирать урожай — люди не выберут их», — заявил он.

Среди возможных претендентов на башканский пост также фигурируют юрист Леонид Дечев, баллотировавшийся на выборах в Народное собрание Гагаузии 2012 года от Либеральной парти, общественный деятель Леонид Добров, депутат НСГ Сергей Чимпоеш (4 февраля снял свою кандидатуру в пользу Дмитрия Кройтора — ИА REGNUM), начальник управления экономического развития Гагаузии Виталий Кюркчу, продолжает Noi. И хотя нынешняя кандидатская скамейка в Гагаузии еще окончательно не укомплектована, башканские выборы-2015 фактически уже вошли в историю как самые массовые. До сих пор максимальное количество кандидатов (6) было зафиксировано на выборах башкана 1999 года.

Особенностью практически всех избирательных кампаний в Гагаузии (и нынешние выборы башкана не стали исключением) является почти тотальная независимость претендентов на башканский пост, пишет Noi. Как объяснял кишиневским журналистам на заседании пресс-клуба «Социальный резонанс» кандидат в башканы Александр Стояногло, партийные башканы — это очень большой риск для Гагаузии. «Если сегодня в автономии будет избран какой-то партийный башкан, то это сразу противопоставит Гагаузию другим политическим формированиям страны. Регион и так излишне политизирован. Для стабильных отношений со всеми политформированиями и центральной властью, автономии нужен независимый руководитель», — считает он.

Политическое комментаторы в свою очередь говорят, что особенностью избирательных кампаний в Гагаузии всегда было предвзятое отношение электората к выдвиженцам партий, продолжает Noi. Если посмотреть на выборы башкана, начиная с 1995 года, то решающего успеха на них, как правило, добивались именно независимые кандидаты. Поэтому фраза «прошу считать меня независимым» является чуть ли не обязательной при регистрации кандидатов в башканы в местном Центризбиркоме.

Тем не менее, показная «независимость» претендентов никого в регионе ввести в заблуждение не может, пишет Noi. Гагаузия — небольшое административно-территориальное образование, где все друг друга хорошо знают. Поэтому местные избиратели в курсе, что, например, независимый кандидат в башканы Николай Дудогло — не просто человек демократов. Он — председатель региональной организации ДПМ в АТО Гагаузия. Еще в апреле прошлого года в ходе форума территориальных организаций Демпартии было объявлено, что Николай Дудогло будет официальным кандидатом в башканы от Демократической партии. Однако, хоть в финансовом и институциональном плане поддержка ДПМ — это большой плюс для комратского мэра, она же — его ахиллесова пята. ДПМ в автономии откровенно недолюбливают: в ходе парламентских выборов 30 ноября 2014 года Демократическая партия набрала в Гагаузии всего 6,4 тыс. голосов или 10,34%. Кроме того, будучи официальным кандидатом от ДПМ, Дудогло пришлось бы придерживаться генеральной линии партии. То есть, убеждать местный, традиционно пророссийский электорат, что Евросоюз — это панацея от всех бед.

Зарегистрировавшись как независимый кандидат, Николай Дудогло будет рассказывать избирателям, что лично он получил поддержку доверенных лиц президентов России и Турции, и что его чуть ли не благословил президент России Владимир Путин, продолжает Noi. Правда, журналисты, присутствовавшие на недавнем съезде движения «Новая Гагаузия», делегаты которого единогласно назначили Дудогло своим кандидатом в башканы, говорят, что на реплику одного из молдавских политиков «Кремль поддерживает Дудогло», доверенное лицо президента России Владимир Хомерики уклончиво заявил, что «Владимир Владимирович Путин поддерживает всякого разумного политика, который будет действовать во благо своего народа». И ни о какой явной поддержке на самом деле речи не шло.

Политические аналитики, несмотря на демонстрируемую Николаем Дудогло в последнее время любовь к России и его утверждение, что лично он не является сторонником евроинтеграции, называют бывшего комратского мэра «самым проевропейским и зависимым от Плахотнюка политиком», пишет Noi. И говорят, что «в случае избрания башканом, Дудогло будет представлять интересы проевропейских партий».

Также для гагаузского электората не является секретом, что, например, бизнесмен Руслан Гарбалы (№3 в бюллетенях для голосования) — человек, весьма близкий к Партии коммунистов и ее председателю Владимиру Воронину, продолжает Noi. Что бывшего башкана Дмитрия Кройтора, возможно, на нынешних выборах негласно будет поддерживать ЛДПМ. Официально либерал-демократы в лице экс-депутата Петра Влаха объявили, что открыто не будут поддерживать ни одного кандидата на пост башкана Гагаузии. Ни для кого в автономии не секрет, что объявившую об уходе от коммунистов Ирину Влах будут поддерживать находящиеся сейчас на пике популярности социалисты (3 февраля руководство Партии социалистов Молдавии официально заявило о своей поддержке кандидатуры Ирины Влах, что, правда, тут же спровоцировало раскол в гагаузской региональной организации ПСРМ, часть которой высказалась в поддержку кандидатуры Дмитрия Кройтора, а другая — в поддержку Валерия Яниогло — прим. ИА REGNUM). А за спиной Валерия Яниогло и Сергея Бузаджи стоит действующий башкан автономии Михаил Формузал. Согласно опросам общественного мнения, Формузал по-прежнему остается самым популярным политиком в Гагаузии. Поэтому некоторые эксперты называют его «серым кардиналом» нынешней предвыборной гонки и говорят, что у кандидата, которого поддержит действующий башкан, есть реальные шансы стать новым главой автономии.

Несмотря на обилие желающих сесть в кресло башкана, фаворитами нынешней предвыборной гонки в автономии считаются три кандидата — Николай Дудогло, Ирина Влах и Валерий Яниогло, пишет Noi. Четыре года назад Николай Дудогло в первом туре получил 31,84% голосов избирателей, а во втором отстал от Михаила Формузала всего на 2,5%. За его спиной (хоть и неофициально) стоит Демократическая партия, которая, как утверждается, предоставила Дудогло «неограниченный финансовый кредит». А также мощный административный ресурс Комрата и контроль над общественным телевидением и радио Гагаузии, которые возглавляет родная сестра Николая Дудогло Анна Харламенко. По словам заместителя председателя Наблюдательного совета при GRT Николая Тукана, в новостных блоках общественного телевидения Гагаузии сейчас заметно превалирует кандидат в башканы Николай Дудогло.

Привлечь внимание избирателя Дудогло пытается и нетривиальными путями, продолжает Noi. На прошлой неделе, например, ему было присвоено звание почетного гражданина Комрата — «за большой вклад в развитие города, за формирование прочного фундамента, который дал мощный импульс развитию Комрата во всех сферах и направлениях, за решение важных социальных задач и проведение социальных реформ». Кроме того, потенциальный кандидат в башканы предложил создать при главе автономии «Народный гагаузский банк», акции в котором будет иметь каждый населенный пункт региона. Средства на создание банка, который (по замыслу автора) станет кредитовать малый и средний бизнес автономии и поддерживать население, Николай Дудогло собирается попросить у «друзей из Москвы и Анкары».

Правда, после не слишком удачного выступления демократов в Гагаузии на парламентских выборах 30 ноября, стали ходить слухи, что руководство ДПМ разочаровалось в Дудогло, провалившем предвыборную кампанию партии в регионе, пишет Noi. И что руководством ДПМ якобы рассматривается вариант «запасного аэродрома», то есть альтернативного кандидата в лице вышедшего из партии Александра Стояногло. По другой версии, Стояногло — это спойлер. То есть, кандидат, введенный в первый тур для того, чтобы оттянуть голоса у соперников, а во втором отдать их Николаю Дудогло. Сам Александр Стояногло все эти версии категорически опровергает. «Я всегда был очень самостоятельным политиком, который работал над своим имиджем и над повышением своего профессионального уровня. И я ни за что не стал бы менять эти наработки на какие-то популистские схемы, а уж тем более, выступать в роли „запасного аэродрома“. Выдвижение в башканы было абсолютно моим личным решением», — заявил он.

Другим потенциальным спойлером, работающим в пользу Николая Дудогло, называют Сергея Чернева, продолжает Noi. Как утверждают «некоторые источники» агентства «Инфотаг», Чернев «попросит» электорат голосовать за депутата парламента от ДПМ, экс-мэра Комрата Николая Дудогло. На Николая Дудогло, как утверждается, также могут работать Олег Кайкы и Руслан Гарбалы.

За спиной другого фаворита нынешней предвыборной гонки — первого заместителя председателя Исполкома Гагаузии Валерия Яниогло — тоже стоит мощный административный ресурс, пишет Noi. Его активно поддерживают общественное движение «Единая Гагаузия» и Совет старейшин автономии. Яниогло по сравнению со своими соперниками обладает огромным управленческим опытом: в 1999-2003 гг. и с 2007 года по настоящее время Валерий Яниогло является первым заместителем председателя Исполнительного комитета Гагаузии. А в июне-июле 2002 года (после смещения Дмитрия Кройтора) еще и исполнял обязанности башкана. О Яниогло говорят, что он досконально знает экономику Гагаузии, не склонен к радикализму и прогибу, и является единственным по-настоящему независимым кандидатом в башканы в нынешней избирательной кампании. Валерия Яниогло часто называют «кардиналом», потому что он всегда держался в тени башканов, управляя экономикой региона. Но сейчас, считают его сторонники, пришло время выйти из тени. Тем более что в отличие от других кандидатов в башканы, у Яниогло есть уже готовая команда управленцев, которая не будет долго раскачиваться, а сразу же приступит к выполнению своих обязанностей.

Третий фаворит нынешнего предвыборного забега — депутат парламента РМ Ирина Влах, продолжает Noi. Четыре года назад она уже пробовала свои силы на выборах башкана, набрав в первом туре 30,96% голосов избирателей. Как утверждал в ноябре прошлого года Михаил Формузал, во второй тур выборов башкана 2010 года должна была выйти именно Ирина Влах, а не Николай Дудогло. Но благодаря произведенным манипуляциям с результатом в 31,84%, Дудогло стал его соперником во втором туре.

На выборы-2010 Ирина Влах шла, как единый кандидат от Партии коммунистов, пишет Noi. Однако после неоднозначных кадровых и стратегических решений, позиции ПКРМ в Гагаузии заметно ослабли — всего 14,27% на парламентских выборах 30 ноября 2014 года. «На мой взгляд, если Ирина Влах не предпримет какого-то неординарного шага, который вызовет симпатии у населения, ей сложно будет выиграть. Хотя у нее есть хорошие шансы выйти во второй тур избирательной кампании», — оценивал шансы своей бывшей соперницы Михаил Формузал в декабре прошлого года. Неординарные шаги Ирина Влах предприняла. Сначала она вышла из фракции ПКРМ (в действительности, отказалась в нее входить на учредительном заседании нового состава парламента Молдавии — ИА REGNUM), а затем объявила и о выходе из партии — «из-за предательства интересов левого избирателя».

Главная интрига нынешней предвыборной гонки в Гагаузии заключалась в том, на кого из кандидатов сделают ставку социалисты, победившие здесь на парламентских выборах 30 ноября с оглушительным результатом в 57,1%, продолжает Noi. Знающие люди еще в конце прошлого года утверждали, что Ирина Влах рано или поздно «уйдет от коммунистов и присоединится к Додону». Так и произошло: Влах на прошлой неделе ушла от коммунистов, а Додон заявил, что ПСРМ поддержит на выборах башкана независимого кандидата Ирину Влах. «Кандидат, которого поддержат социалисты, скорее всего, эти выборы выиграет», — утверждает Игорь Додон.

По некоторым прогнозам, во второй тур выборов башкана Гагаузии выйдут Ирина Влах и Николай Дудогло, пишет Noi. Так что в автономии может произойти очередная схватка по линии ПСРМ-ДПМ, которая буквально через пару месяцев после выборов башкана может сказаться на результатах местных выборов в этом регионе, подводит итог издание.

Гагаузия — Греция: «Гагауз и премьер Греции Ципрас показывает этнические зубчики даже такому великому монстру, как Германия»

Лидер Коалиции левых сил Греции «СИРИЗА» Алексис Ципрас, принявший присягу в качестве нового премьер-министра страны, оказывается, имеет гагаузские корни! — утверждает «КП в Молдове». Дедушка и бабушка Алексиса Ципраса, гагаузы по национальности, еще в 20-х годах прошлого века вынуждены были репатриироваться из Османской империи, где начались гонения на православных, в Грецию. В Греции предки Алексиса Ципраса жили в районе Ористиада, то есть, в тех местах, которые принято называть малой греческой Гагаузией. Там проживает большое количество гагаузов, но молодежь уже называет себя греками…

"Действительно, предки Алексиса Ципраса — гагаузы, — подтвердил «КП в Молдове» бывший мэр Комрата Леонид Добров. — Они вынуждены были переселиться в Грецию, опасаясь репрессий. Надеемся, что новый премьер Греции Алексис Ципрас поможет укреплению греко-молдавских и греко-гагаузских связей. Иногда этническая составляющая неплохо срабатывает. Бывший президент Турции Сулейман Демирель шесть раз посещал Гагаузию в качестве главы государства! Когда я его спросил, почему так часто, он ответил мне: «У меня бабушка — гагаузка…»

Новый премьер-министр Греции Алексис Ципрас родом из Восточной Фракии, пишут «Молдавские ведомости». Считается, что именно оттуда были некогда перемещены шесть тысяч гагаузов. В 1870-1878 годах, после русско-турецкой войны, гагаузы были вытеснённые из Болгарии за приверженность греческой церкви и обосновались в Восточной Фракии. Там они жили до 1923 года в 26 сёлах. После очередной греко-турецкой войны турки победили и в 1923 году заключили с Грецией соглашение, по которому Афины и Анкара обязались обменяться друг с другом христианским и мусульманским населением. Около миллиона христиан покинули тогда Анатолию (Турция). Среди них были и гагаузы. Все переселенцы осели на новых землях в Греции. Вместе со всеми переселились дед и бабка Алексиса Ципраса.

Гагаузы Молдавии с радостью восприняли новость, продолжают «Молдавские ведомости». «Этнический гагауз и премьер Греции Алексис Ципрас показывает знакомые нам этнические зубчики даже такому великому монстру, как Германия», — заявил комратский политик Леонид Добров.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
27.04.17
Кипрский конфликт: противостояние перешло в море
NB!
27.04.17
Захоронение Ленина церковными канонами не регулируется
NB!
27.04.17
Чернобыльская АЭС снова загрязнена – теперь львовским мусором
NB!
27.04.17
Приманка для населения: граждане оплатят дефицит бюджета?
NB!
27.04.17
Багровые воды: В реку Сочи сливали краску
NB!
27.04.17
Пособник власовцев Оболенский — «реабилитации не подлежит»
NB!
27.04.17
Выборы во Франция: Во что играет Жан-Люк Меланшон? – Le Parisien
NB!
27.04.17
Ле Пен взяла хороший старт перед вторым туром — опрос
NB!
27.04.17
Румыния — Венгрия: «историческая война» к 100-летию оккупации Трансильвании
NB!
27.04.17
Киев решил заблокировать телеканалы ДНР, ЛНР и России
NB!
27.04.17
Военный Донбасс: ВСУ хотят отключить воду ДНР
NB!
27.04.17
Российский футбол в худшем состоянии, чем был когда-либо
NB!
27.04.17
42 нарушения режима тишины в ДНР: сводка боевых действий за сутки
NB!
27.04.17
Санкции на Россию уже не влияют — СПЧ ООН
NB!
27.04.17
Самара 1 мая: участники марша протеста пойдут с праздничной демонстрацией
NB!
27.04.17
Администрация Севморпути может стать единым арктическим оператором
NB!
27.04.17
В ЕС через еврейское кладбище: обзор инфраструктуры Украины
NB!
27.04.17
«Дома для подтопленцев в Хабаровском крае непригодны для проживания»
NB!
27.04.17
Лететь в Египет еще не время, считают 70% жителей России: опрос
NB!
27.04.17
МИД Франции опубликовал «доказательства» вины Асада в химатаке в Идлибе
NB!
27.04.17
На решение всех проблем многодетных семей в бюджете Краснодара денег нет
NB!
27.04.17
Плавали плохо: Глава Хакасии неожиданно отправил в отставку правительство