Игорь Панкратенко. Британский военно-морской либерализм для кровавой диктатуры

Игорь Панкратенко, 15 декабря 2014, 11:35 — REGNUM  

Совсем не трудно представить себе истерику в мировых масс-медиа, объяви Россия о строительстве военной базы где-нибудь в дальнем зарубежье, да еще и в стране, правительство которой по международным оценкам является «диктаторским». Иное дело, когда подобное совершает один из «оплотов демократии», к тому же — наиболее активный член Североатлантического альянса. Словом, подписание соглашения между Великобританией и Бахрейном о создании на территории этого расположенного в Персидском заливе королевства базы британского военно-морского флота «мировым общественным мнением» было встречено достаточно положительно.

Нет, без недовольных не обошлось. Двенадцать депутатов британского парламента подготовили обращение о том, что соглашение с режимом, который из года в год обвиняется в серьезных нарушениях прав человека, пытках и массовых репрессиях, выглядит с точки зрения идеалов демократии несколько сомнительно. Но реальная ценность этого документа не превышает стоимости бумаги, на которой он напечатан. Поскольку вокруг Бахрейна сплелся такой клубок геостратегических интересов и такие высокие «политические соображения», что в сравнении с ними идеалы, свободы и права — цветастые, но абсолютно ненужные фантики.

Соглашение, согласно которому Бахрейн оплатит строительство базы британского флота в порту Мина Салман, подписывалось между Лондоном и Манамой. Но его детали были предварительно согласованы с США, старшим партнером Великобритании по НАТО, и Саудовской Аравией, чьим протекторатом фактически и является на сегодня Бахрейн.

В комментарии, который дал после подписания соглашения британский министр обороны Майкл Фаллон, был один многозначительный нюанс. Сказав о том, что «Великобритания возвращается в регион к югу от Суэцкого канала, который она полностью покинула в 1971 году», что база в Бахрейне «позволит расширить присутствие британских морских сил в мировом океане» и, в частности, в Персидском заливе, министр обороны Великобритании вполне открыто заявил, что оно, это присутствие, будет долгосрочным.

Впрочем, говорить о «возвращении» Британии в Бахрейн можно лишь с некоторой натяжкой. Лондон всегда «держал руку на пульсе» событий в королевстве. Достаточно вспомнить, что сорок лет, с 1958 по 1998-й, органы безопасности королевства фактически возглавлял британский подданный, полковник Ян Хендерсон. Возглавлял столь эффективно, что в кругах оппозиции и в международных правозащитных организациях имел кличку «мясник Бахрейна», что совершенно не помешало ему получать высшие ордена двух стран, после официального выхода в отставку оставаться главным консультантом королевской семьи аль-Халифа по вопросам безопасности. И мирно скончаться в апреле 2013 года в собственном поместье в британском Дортмуте в возрасте 86 лет.

Но это — закулисье, почти неофициальное. А после подписания соглашения британское присутствие в бывшей колонии Короны становится официальным вполне и, соответственно, сразу делает Лондон лидером (почетное второе место после США) на оружейном рынке монархий Залива, обойдя конкурентов в лице Франции и Германии. Суммы здесь «крутятся» астрономические, что является приятным бонусом для Великобритании, давшей свое согласие на своего рода «замещение» США в роли «старшего партнера» для монархий.

И это еще один интересный аспект подписанного соглашения. У Барака Обамы ни с Саудовской Аравией, ни с Бахрейном, ни с остальными местными правителями откровенно «не сложилось». Дело не столько в том, что авторитет США в глазах общественного мнения и политических элит Залива упал за последние несколько лет просто катастрофически. Главное — местные династии из-за на их взгляд «двусмысленной» политики Вашингтона, в первую очередь — из-за стремления Обамы договориться с Тегераном, перестали видеть в нынешней администрации Белого дома гаранта собственной безопасности.

Но мало того, что, по мнению местных монархов, Обама их «предает», идя на диалог с Ираном, так еще накала в отношениях добавляют периодически исходящие от Вашингтона требования «демократизации» и «реформ». Тот же Бахрейн в минувшем году потребовал от помощника госсекретаря США Тома Малиновского прекратить официальный визит в страну после того, как он встретился с представителями оппозиции. Спустя несколько месяцев СМИ королевства начали кампанию против посла США, который также встречался с «зачинщиками беспорядков» в Бахрейне.

Кстати, местная оппозиция назвала соглашение с Великобританией актом благодарности короля за ту поддержку, которую Лондон оказал правящей династии в расправе над оппозицией и признании «успешно состоявшимися» выборы, прошедшие в ноябре нынешнего года. В то же время как посольство США в Бахрейне, так и американский Госдепартамент отказались от оценок итогов выборов, причем пресс-секретарь американского внешнеполитического ведомства на брифинге для прессы упомянул о «наличии протестов».

Причины соглашения о базе британского ВМФ в Бахрейне этим, разумеется, не исчерпываются, но определенная доля истины в подобных утверждениях есть. Местные монархи с большей охотой готовы принять гарантии безопасности от Великобритании и, если смотреть шире, от НАТО, чем полагаться в столь деликатном вопросе только на Белый дом и конкретно — на администрацию Обамы.

Поскольку именно получение дополнительных гарантий собственной безопасности наряду с укреплением своих позиций в идущей вот уже тридцать пять лет региональной холодной войне и было главным побудительным мотивом для Бахрейна — подписать, а для саудовской династии — одобрить появление британской военно-морской базы.

Согласившись, замечу, эти гарантии щедро оплатить. Поскольку еще в ходе переговоров по данному соглашению Эр-Рияд через своих представителей вполне определенно дал понять и Бахрейну, и Великобритании, что готов не только помочь с финансированием строительства, но и, в случае необходимости, взять на себя текущие расходы по содержанию базы в Мина Салмане.

«Иранская угроза», а, точнее, «шиитское пробуждение» является, по мнению местных правящих элит, главным источником угроз их существованию. «Сдерживание Ирана» и «управляемых из Тегерана выступлений местных шиитов» — основная стратегическая линия как Саудовской Аравии, так и ряда остальных монархий, в числе которых и ОАЭ, и Катар, и Бахрейн.

До определенного времени Эр-Рияду и его партнерам удавалось осуществлять это «сдерживание» путем разжигания суннито-шиитского конфликта. Именно его ряд обозревателей считали основной причиной напряженности на Ближнем и Среднем Востоке, упуская из виду то обстоятельство, что этот конфликт искусно разжигался и поддерживался официальными представителями суннитских монархий, их спецслужбами и полуофициальными «благотворительными исламскими фондами». Но результаты «управляемого конфликта» оказались для его режиссеров весьма неприятными — во-первых, Иран и движение «шиитского пробуждения» локализовать и «сдержать» не удалось. А, во-вторых, пришедшие к власти в исламистских группировках, возникавших в ходе конфликта, экстремисты и фундаменталисты поставили под сомнение легитимность и правящего дома Саудов — глава которого носит титул «хранителя двух святынь», мечети аль-Харам в Мекке и мечети Пророка в Медине — и остальных монархов Залива.

Оказавшись между «молотом и наковальней», между «иранской угрозой» и обвинениями в вероотступничестве со стороны тех, кто еще вчера принимал нефтедоллары на «дело джихада», — согласишься не только на военно-морскую базу для авианосцев бывшей метрополии. Хотя, судя по всему, соглашение о ней — лишь «первая ласточка» расширения присутствия НАТО в Персидском заливе.

Тем более что, говоря о европейских членах НАТО в регионе, не стоит считать, что появление британской базы в Бахрейне означает сокращение там американского присутствия. Статус «особого военного партнера США вне блока НАТО» Бахрейн получил в 2001 году. На Персидский залив, как уже говорилось выше, завязаны миллиардные контракты военно-промышленного комплекса США. Смена режима в Тегеране остается главной стратегической целью Вашингтона, что бы ни говорилось на официальных саммитах. А потому, официальная американская версия о том, что, одобрив соглашение между Бахрейном и Великобританией, США намерены сократить свое присутствие в Заливе и сконцентрировать усилия в Восточной Азии, является лишь «отвлекающим маневром», декоративным «замещением» до того времени, когда в Белом доме сменится хозяин.

На церемонии подписания соглашения министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд, обращаясь к бахрейнской делегации, сказал: «Ваша безопасность — это наша безопасность, ваше процветание — наше процветание. Ваша стабильность — это наша стабильность». В части «стабильности и процветания» — вполне справедливо, поскольку от стабильности правящих режимов монархий Залива действительно во многом зависит и стабильность стран — членов НАТО, и благополучие мировых бирж.

Но вот безопасности в регионе появление британской базы не добавит. Дав согласие на наращивание западного военного присутствия в регионе, местные монархии во главе с саудитами еще раз подтвердили, что в противостоянии «иранской экспансии» и «шиитскому пробуждению» основную ставку они делают на силовые методы. Прикрытая с тыла мощью НАТО, их региональная политика станет еще более жесткой и агрессивной. В этой ситуации уже сейчас можно говорить, что политика «разрядки в отношениях с Саудовской Аравией», провозглашенная нынешним иранским президентом Хасаном Рухани одним из важнейших внешнеполитических приоритетов, обречена на провал. Начинается новый виток противостояния и новый этап борьбы США и НАТО за удержание контроля не только над Заливом, но и всем Ближним и Средним Востоком…

В клубке интересов и противоречий вокруг британской военно-морской базы в Бахрейне есть и одна «российская ниточка», без упоминания о которой история была бы неполной. В чем суть происходящего в этом карликовом королевстве Персидского залива? Многолетние массовые и жестокие репрессии правящей династии в отношении собственного населения. Для сохранения собственной власти режим дает согласие на размещение иностранной военной базы. Происходит расширение присутствия НАТО в регионе. Казалось бы — прекрасный повод для официальных отечественных пропагандистов развернуть информационную кампанию, где «фактура» о двойных стандартах западного понимания соотношения «идеалов демократии» и «высшей политической целесообразности» — что называется, «на блюдечке». Не тут-то было. «Активное и позитивное участие подавляющего большинства граждан Бахрейна в демократическом избирательном процессе отражает их искреннюю заинтересованность осуществлять в прозрачном и честном пути их конституционное право и стремление получить уважаемых и искренних парламентариев. Я считаю, что новый парламент и местные муниципальные власти будут активно работать над продвижением социальных, политических и экономических реформ, начатых Его Величеством королем Хамадом бен Иса аль-Халифа», — говорится в поздравлении российского посла в этой стране. МИД России сохранил «сдержанное молчание» по факту создания базы государства — члена НАТО в одной из самых взрывоопасных точек мира. Аналогичную «информационную застенчивость» проявили и ключевые российские масс-медиа. Видимо, официальный обличительный задор в отношении НАТО и политики Запада имеет четко географически очерченные границы, за которыми начинается «зона умолчания».

Игорь Панкратенко, редактор по Ирану ИА REGNUM

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
24.02.17
Разоблачая CNN: американский журналист обвинил телеканал в искажении фактов
NB!
24.02.17
В Твери горит детская клиническая больница
NB!
24.02.17
Помощник Манафорта: Ради мира на Украине Янукович должен возглавить Донбасс
NB!
24.02.17
Белый дом: США не позволят никому перехватить первенство в ядерной сфере
NB!
24.02.17
Трамп: Россия размещает крылатые ракеты в нарушение договора 1987 года
NB!
24.02.17
«Ростов» разгромил «Спарту» по сумме двух встреч и вышел в 1/8 финала ЛЕ
NB!
23.02.17
«Возможен ли в Сирии «русский мир»?»
NB!
23.02.17
The Independent: «Брексит» – дело русских хакеров
NB!
23.02.17
Как Голливуд равнялся на советскую космическую оперу
NB!
23.02.17
«Андерлехт» на 90-й минуте вырвал победу у «Зенита» по сумме двух матчей
NB!
23.02.17
Оборона Курильских островов — суверенное дело России
NB!
23.02.17
Пётр Кончаловский
NB!
23.02.17
Франция: семьянин пойдёт до конца
NB!
23.02.17
В Калининграде дан салют из пушек, штурмовавших Кёнигсберг
NB!
23.02.17
Вещание российского телеканала о рыбалке запретили на Украине
NB!
23.02.17
Путин заявил об огромном боевом потенциале ВС России
NB!
23.02.17
Баку обозначил дискурс независимости Нагорного Карабаха
NB!
23.02.17
Севастополь празднует третью годовщину Русской весны
NB!
23.02.17
Внутренняя аморфность, направленная вовне
NB!
23.02.17
Люди, давайте все перестанем платить Киеву за газ! — обзор энергетики
NB!
23.02.17
В Эстонии активисты «Бессмертного полка — Таллин» выиграли суд у полиции
NB!
23.02.17
Лукашенко на этот раз не поможет: европарламентарии не по зубам Баку