«Каждому гагаузу — по Додону»: Гагаузия за неделю

Москва, 12 декабря 2014, 21:36 — REGNUM  

Парламентские выборы — это не только проценты, набранные конкурентами в день голосования, пишет IPN. Прошедшая избирательная кампания показала ряд характеризующих наше общество особенностей, которые стоит принять во внимание новому правительству. Впрочем, кое на что полезно было бы обратить внимание и самим гражданам.

Выборы состоялись и главная их интрига, — сохранится ли у власти проевропейская коалиция, — разрешилась в её пользу, продолжает IPN. Пока победители проводят консультации о новом формате своего союза и готовятся к дележу правительственных портфелей, в тени общественного внимания остались некоторые важные моменты, игнорировать которые было бы ошибкой. Обращает на себя внимание электоральная география прошедших выборов, пишет IPN. Так, партии, ориентированные на восточный вектор развития, взяли суммарное большинство на всём севере страны, начиная с Фалештского, Сынжерейского и Флорештского районов. Своеобразный «пророссийский пояс» сформировался и на юге из Гагаузской автономии, а также Тараклийского и Бессарабского районов. Центральная часть республики и Кишинёв — за проевропейскими партиями.

В большинстве районов доля голосов, набранных представителями того или иного внешнего вектора не превышает двух третей, продолжает IPN. Контрастом выступает лишь Гагаузия, где восточный вектор поддержали более 80% избирателей. Фактически результаты этих выборов на территории автономии оказались близкими к итогам скандального февральского референдума, когда 98% гагаузских избирателей попытались поставить под сомнение официальный курс молдавского правительства на европейскую интеграцию (2 февраля 2014 года в Гагаузии состоялся референдум, по итогам которого 98,09% участников проголосовали за то, чтобы Гагаузия автоматически стала независимым государством в случае утраты Молдавией суверенитета (подразумевается присоединение Молдавии к Румынии), а более 97% проголосовали против вступления в ЕС и за интеграцию Молдавии в Таможенный союз. Власти Молдавии объявили гагаузский референдум «незаконным» и начали уголовное преследование его организаторов — прим. ИА REGNUM). Тогда критики местного референдума озвучивали аргументы о виртуальности его результатов и возможных фальсификациях. Но голосование 30 ноября показало, что гагаузские реалии действительно резко контрастируют на фоне национальных.

Гагаузия сегодня выделяется не только на административной карте, как единица с особыми полномочиями, пишет IPN. Южная автономия отличается и политически. Это территория, где население мыслит иначе и стремится к своим целям, в том числе внешнеполитическим. Такое положение вещей поднимает для центральной власти очень сложный и даже опасный вопрос — вопрос о государственной лояльности местного населения. Ситуация, когда для подавляющего большинства людей региона самым весомым аргументом в определении выбора становится фотография лидера другого государства (очевидно имеются в виду предвыборные билборды лидеров Партии социалистов Молдавии Игоря Додона и Зинаиды Гречаной с президентом РФ Владимиром Путиным — прим. ИА REGNUM), — такая ситуация является неутешительным диагнозом для центральной власти. И новое правительство должно иметь это в виду. Какую политику проводить по отношению к Гагаузии — отдельная тема. Принципиальным является то, что игнорирование данной проблемы может иметь разрушительные последствия для государства.

Прошедшие выборы преимущественно освещались в контексте противостояния двух векторов развития — проевропейского и пророссийского, продолжает IPN. Более того, можно сказать, что сами Запад и Восток боролись за влияние на Молдавию, а сами молдавские граждане делали ставки в этой геополитической борьбе. Этой теме была посвящена львиная доля всех предвыборных выступлений конкурентов. В итоге внешнеполитический аспект выборов практически полностью затмил все остальные темы по внутренней политике, которые в тех же европейских странах являются краеугольными в электоральной борьбе. Много ли было дискуссий о преимуществах и недостатках действующей системы налогообложения? Кто всерьёз обсуждал программы поддержки малого и среднего предпринимательства? Или, может, кто-то говорил о необходимости совершенствования законодательства в области защиты прав потребителей? А между тем все эти темы составляют основы нашей повседневной жизни. И вместо того, чтобы оценивать проекты по внутреннему обустройству нашего общества, мы с лёгкостью вовлекались в дискуссии о мировой геополитике, судьбах Европы и России (в РФ входит 40% территории Европы — ИА REGNUM).

От геополитического фактора нам никуда не уйти, пишет IPN. Но то, что мы потратили на него всё своё внимание, является диагнозом для нашей политической культуры и свидетельством того, что мы не умеем адекватно понимать собственные национальные интересы. Обнадёживает лишь то, что на этих выборах, слаба Богу, не было набивших оскомину споров о национальной самоидентификации. Также никто нас не уводил в дебри лингвистических споров. Прогресс, как ни крути.

Проевропейские партии сохранили контроль над властью и это, безусловно, их политическая победа, продолжает IPN. Но в электоральном смысле они потерпели поражение. Простой математический подсчёт показывает, что если к процентам социалистов и коммунистов добавить голоса, отданные за не преодолевших избирательный порог «коммунистов-реформаторов» и блок «Выбор Молдовы — Таможенный союз», а также ряд антиевропейских партий, то получается несколько иная картина. Если же прибавить к этому десятки тысяч бюллетеней, испорченных «за Ренато Усатого», чаша весов склоняется в пользу восточного вектора.

Итоги выборов выглядят ещё более удручающим для властей от того, что такой результат был получен после 5 лет правления, в течение которых были все возможности убедить население в преимуществе проевропейской политики, пишет IPN. Но решающий вклад в победу внесли не эффективное руководство страной, а политические инструменты влияния на политических конкурентов. Не реформа юстиции и правосудия, а создание клона ПКРМ. Не борьба с коррупцией, а дробление пророссийского электората. Не обеспечение свободы СМИ, а снятие популярного конкурента с избирательной гонки.

Ограниченная легитимность новой-старой власти — это диагноз её профессионализму и компетентности, политической воле и (без)ответственности перед населением, продолжает IPN. Нравится это кому-то или нет, но проевропейские партии получили ещё один шанс в течение следующих 4 лет убедить население в преимуществе своих целей и в собственной эффективности эти цели достигать. Если это им не удастся сделать, не факт, что политические приемы сработают и на следующих выборах, подводит итог издание.

На парламентских выборах жители Гагаузии проголосовали за партии, выступающие за участие Молдавии в Таможенном союзе, пишет «НИКА-пресс». В общей сложности получилось: более восьмидесяти процентов южан отказали в доверии центральным властям страны, которые на общереспубликанском уровне Кампанию-2014 выиграли, которые прежде определили курс страны на европейскую интеграцию, и которые вот-вот сформируют правящую коалицию опять с каким-нибудь недвусмысленным проевропейским названием. Таким образом, 30 ноября Гагаузия подтвердила свои настроения, высказанные 2 февраля этого года на региональном референдуме: «да» — евразийской идеологии, «нет» вступлению Молдавии в ЕС.

Гагаузы называют себя маленьким, но гордым народом, продолжает «НИКА-пресс». Теперь они могут называться и электорально-упорными. Несмотря ни на что. Несмотря на мощную агитацию — словом и деньгами — за европейское будущее, несмотря на преследование властей за скрытый и откровенный сепаратизм, несмотря на их (недоказанные пока) связи с террористическими группами, проходившими подготовку в Молдавии и за пределами Молдавии. Тут понятно. Право народа на волеизъявление — бесспорно, выборы есть выборы, с результатами голосования надо считаться…

Далее начинается такая путаница, что, кажется, лучше было бы не копаться во внутреннем состоянии южного электората, дабы не бередить древние и постсоветские комплексы «маленьких гордецов», пишет «НИКА-пресс». И лучше было бы не давать волю партиям, вдолбившим в головы гагаузов, что евроинтеграция поработит край, заставит оставшихся на Родине гагаузских специалистов искать отхожий промысел в Европе и за гроши. А гагаузских красавиц заниматься там же проституцией. Запретить голосовать и агитировать, то есть, не бередить — нельзя. Демократия. Зато сейчас можно — тоже демократия и свобода слова — комментировать на все лады гагаузский выбор. Комментарии интересны местные, гагаузские. Признаться, злые. От партий, агитировавших за европейские перспективы. С учетом, что партия Додона получила здесь более 50 процентов голосов. Победила «партия штопаных», — злятся гагаузские проевропейцы, намекая на известную рифму.

Злые интонации переняты от коммунистов Воронина, продолжает «НИКА-пресс». Когда Додон вышел из фракции ПКРМ и активно начал пользоваться поддержкой из Москвы и принялся обхаживать пророссийскую автономию, ставшую еще более пророссийской после референдума 2 февраля, воронинские пропагандисты бросили гагаузам лозунг: «Каждому гагаузу — по Додону». Выборы позади, и двум партиям — ПСРМ и ПКРМ, а также межпартийному блоку «Выбор Молдовы — Таможенный союз» — следовало бы успокоиться и начать на завоеванной ими общей идеологической гагаузской площадке совместную работу. Ан нет. Их склока, похоже, только начинается. И скоро полетят клочья от «восьмидесятипроцентной проевразийской автономии». Драть ее на части будут именно проевразийские левые организации страны. Старый молдавский сюжет теперь начнет развиваться в регионе. В ходе боев за власть между левыми патриотами, сторонниками лучшей доли для «всех граждан, независимо от их национальности, убеждений и менталитета», Гагаузия превратится в разрозненные местечки и группки, где будут ненавидеть по партийному заданию и согласно новым предвыборным установкам. Эти товарищи знают, как воспитывать ненависть.

В межпартийной группе «Выбор Молдовы…» считают, что Додон дискредитировал и впредь будет дискредитировать идеи Таможенного союза, пишет «НИКА-пресс». Здесь же убеждены в коварных планах Воронина, который только с виду за восточный вектор развития РМ, а на самом деле он такой же проевропейский, как вся эта «антимолдавская правящая коалиция вместе с ее натовскими и антироссийскими планами и сволочами». В свою очередь, коммунисты задолго до парламентских выборов обвиняли Социал-демократическую партию (СДПМ), вошедшую вскоре в «Выбор Молдовы…», что она дискредитирует идеи ТС, поскольку собирала подписи граждан за смену внешнего курса, так сказать, в однопартийном порядке и без участия других левых партий. Что и как думают коммунисты о Додоне, известно давно. Он, по выражению Воронина, «останется предателям на всю оставшуюся жизнь». И, вообще, «каждому, особенно гагаузам, — по Додону».

Свежий опус от воронинских пропагандистов по итогам кампании не то чтобы зашкаливает, продолжает «НИКА-пресс». Он в коммунистических традициях: не свой, значит, враг лютый, не сдается, значит, уничтожить. Они язвительно замечают, что Додон в предвыборный период не гнушался для пущего эффекта фотографироваться с «разного рода политиками». Молдавия особенно запомнила снимки Додона и с такими «разного рода», как Нарышкин — спикер Госдумы, и Путин — президент РФ (Как «не гнушался» этого и сам Воронин в ходе предыдущей кампании по выборам в молдавский парламент. И набор «разного рода политиков» был практически таким же — прим. ИА REGNUM). «На всю оставшуюся жизнь — предатель Додон» тоже не дремал в поисках, куда бы побольнее укусить Воронина. И нашел! И как! Большими красными буквами, плакатно сообщил, что он, будучи вместе с премьером Гречаной в составе коммунистического кабинета министров, преодолевал антироссийскую политику президента Воронина. И преодолел, знаете ли…

Милая такая «группа товарищей», пишет «НИКА-пресс». Скоро они все и без исключения кинутся в кампанию по выборам главы автономии, выдвинут каждая своего кандидата на высший пост Гагаузии и предложат гагаузам выбрать… Тут будет предложено выбирать наименьшее зло из зла большого. А большое зло — за кого ни проголосуй. Да еще и с особым гнилостным духом, давно исходящим от того, что в Молдавии принято называть левыми силами, спасительной альтернативой для страны, пророссийскими партиями. Странно, что «разного рода политикам» этот дух еще не противен. И манит.

Когда гагаузов, проголосовавших в феврале на местном референдуме за Таможенный союз и за отложенный статус автономии, обвинили в сепаратизме, спикер НСГ Константинов заявил: «Мы не сепаратисты, но в Европу не пойдем». На вопросы о том, как на практике может быть реализована эта новая для автономии политика, в Комрате уклончиво напоминали о гордом гагаузском характере, продолжает «НИКА-пресс». Сейчас и за гагаузов, и за Партию социалистов, и за себя лично будет отвечать Додон — победитель этих самых гагаузов, заявивший, что европейская интеграция будет осуществляться без Приднестровья и Гагаузии, подводит итог агентство.

Лидер гагаузских демократов, мэр Комрата Николай Дудогло недоволен итогами парламентских выборов в автономии, пишет Gagauz-Media. По его словам, после голосования Гагаузия снова попала в тупик, как и все последние 14 лет. По итогам выборов в парламент 30 ноября, напомним, в Гагаузии большинство голосов — свыше 57 процентов — получила Партия социалистов, продолжает Gagauz-Media. Следом идет блок «Выбор Молдовы — Таможенный союз», который набрал 14,27 процента голосов. Партия коммунистов получила 12,4 процента голосов. А за Демократическую партию в автономии проголосовали только 10,34 процента избирателей.

Дудогло напомнил об итогах парламентских выборов, начиная с 2001 года, и их влиянии на взаимоотношения региональных властей с центральными, продолжает Gagauz-Media. По его словам, после них Гагаузия все время «попадала в тупик». «После каждых выборов наши башканы не могли работать», — заметил политик. Так, он подчеркнул, что после парламентских выборов 2001 года, когда к власти пришли коммунисты, тогдашний башкан Дмитрий Кройтор «их не поддерживал», поэтому «в дальнейшем не смог работать». «В 2005 году у власти — башкан-коммунист Георгий Табунщик, но выборы в Гагаузии выиграл блок „Патрия-Родина“, и работа тоже не получилась», — напомнил Николай Дудогло. «Следующий башкан Гагаузии Михаил Формузал — и снова парламентские выборы, а он поддержал центристскую партию Василия Тарлева, которая проигрывает, и снова не получается работать», — сказал лидер местных демократов.

Поэтому, по его словам, перед этими выборами всем жителям Гагаузии было предложено «голосовать за Гагаузию», за «ту команду, которая решит все вопросы для нашей маленькой родины, а не просто отдавать голоса партии, которая приходит и после выборов пропадает», пишет Gagauz-Media. «Мы предлагали поддержать ту партию, которая решит вопросы Гагаузии, а получилось как всегда. Мы снова, уже в четвертый раз, попали в тупик, отдав свои голоса партии, которая в парламент [хоть] и попала, но оказывается в оппозиции», — добавил политик.

При этом Дудогло с гордостью проводит сравнение гагаузских результатов двух политформирований — Демпартии и Партии социалистов — на выборах в законодательный орган страны, продолжает Gagauz-Media. Политик подчеркивает, что, по итогам голосования в Гагаузии, Партии социалистов, набравшей наибольшее число голосов избирателей, свое предпочтение отдали 35.706 граждан. В парламент от этого политформирования, тем не менее, войдет всего один представитель Гагаузии. В то время как Демпартия, за которую в автономии проголосовали всего чуть более шести тысяч избирателей, в законодательном органе Гагаузия будет представлена, как уверен Николай Дудогло, тремя парламентариями (депутатами от Демпартии Молдавии избраны двое представителей Гагаузии — сам Николай Дудогло и Демьян Карасени; третий представитель автономии Корнел Дудник занимает 26-ю строчку в списке Демпартии и может стать депутатом в том случае, если по крайней мере 7 из избранных депутатов ДПМ перейдут в правительство или другие органы власти — прим. ИА REGNUM). «Мы видим, как можно договариваться», — похвастался политик. «Решение кадровых вопросов — это наверняка вопрос номер один не только нынешних политиков Гагаузии, но и всех политиков, которые были в автономии во все времена. Очень много говорилось, что гагаузы должны быть представлены во всех ветвях власти», — отметил он.

Дудогло также сообщил о намерении создать в Гагаузии региональную организацию под названием «Народный фронт», пишет Gagauz-Media. Цель нового объединения — связать все политические силы и гражданское общество автономии. Главная установка для нее — победа на башканских выборах. «Сегодня я готов сотрудничать с любым политформированием, любой политической силой во благо Гагаузии и для Гагаузии. Но для этого нужно автономию объединить, независимо от причин, ее раскалывающих. Поэтому в ближайшее время мы создадим Народный фронт Гагаузии для объединения всех политических сил, всех граждан Гагаузии», — заявил Дудогло.

По мнению политика, «Народный фронт» Гагаузии займется объединением населения Гагаузии, которое за 20 лет оказалось расколотым по политическим, национальным, религиозным и другим мотивам, продолжает Gagauz-Media. Также организация должна стать структурой, которая будет ставить интересы Гагаузии выше интересов любой политической силы и выражать волю народов, проживающих в регионе, считает гагаузский политик. «Воплощая все чаяния народа, появившиеся в его 25-летней борьбе за национальное становление, „Народный фронт“ поставит во главу угла интересы каждого гражданина — жителя автономии, независимо от его политической, религиозной, национальной либо другой дифференциации», — заявил лидер гагаузских демократов.

Предполагается, что в создании организации примут участие широкие слои населения, представители культуры, образования, здравоохранения, спорта, общественных организаций, известные в автономии люди, а также политические партии, пишет Gagauz-Media. Дудогло обозначил главную задачу организации — написание «Народной программы» для Гагаузии. Она, как считает политик, будет рассматриваться как «наказ народа», где любой гражданин и каждый населенный пункт сможет подать предложение через своих руководителей на местах. Именно эта «Народная программа», как заявил политик, станет предвыборной программой команды Николая Дудогло на предстоящих башканских выборах. «Главная установка для организации „Народный фронт“ — это победа на башканских выборах в пользу стабильной и процветающей Гагаузии», — сказал глава столицы автономии.

Как отметил политик, главный смысл создания организации — обновление исполнительной и законодательной властей, привлечение свежих сил и новых идей для решения жизненно важных вопросов автономии, создания реального сектора экономики, укрепления социальной защиты населения и решения других накопившихся в регионе проблем, продолжает Gagauz-Media. Николай Дудогло надеется, что эта идея найдет поддержку среди широких слоев населения, и поможет ему одержать победу на предстоящих выборах в башканы. Первый съезд организации должен состояться в начале января 2015 года. Выборы башкана Гагаузии, отметим, также пройдут в начале будущего года.

После состоявшихся в минувшее воскресенье парламентских выборов можно заключить, что общество в стране раздроблено, и выбор жителей Гагаузии может стать постоянным источником напряженных отношений, в то время как правящая коалиция так и не смогла достучаться до своих граждан в автономии, пишет Europa Liberă;. По словам политического аналитика Игоря Боцана, «основная проблема заключается в том, что общество разделено». «И в ходе этих выборов мы поняли, что у нас есть на весах сторонники и тех, и других [векторов развития]. У тех, кто выступает за евразийский вектор, осталось ощущение, что их мнение было проигнорировано. И это будет постоянным, скажем, в течение следующего мандата, источником напряжения — в Гагаузии и на севере», — подчеркнул он.

Эксперт Европейского института исследований в области безопасности в Париже Нику Попеску считает, что, по сути, правящая коалиция не смогла достучаться до жителей Гагаузии, продолжает Europa Liberă. «Наверное, можно было бы больше внимания уделить развитию отношений с иноязычным электоратом», — сказал он. «Вспомним, например, что в 2009 году это пыталась сделать ДПМ — лишить ПКРМ определенной поддержки избирателей, заняв левоцентристскую позицию. Демпартия не справилась с этой задачей, она четко оказалась на правоцентристском сегменте», — напомнил эксперт.

По его словам, «ставка этих выборов в значительной степени состояла не в том, чтобы завоевать какие-то новые кластеры в сегменте иноязычного электората или в специфичных электоральных зонах, таких, как Гагаузия, а в мобилизации, по крайней мере, тех избирателей, которые в 2009 и 2010 гг. поддержали правоцентристов», пишет Europa Liberă. Выполнить эту задачу, подчеркнул Попеску, не совсем удалось. «Если проанализировать, к примеру, общее количество голосов, поданных за правоцентристские партии, и сравнить их с результатами пятилетней давности, можно заметить снижение общих показателей. И если сравнить голоса, отданные на этих выборах левоцентристам, то станет ясно, что правоцентристы на выборах победили, но поддержки народа лишились», — заключил он.

Глава фонда «Восточная Европа» в Молдавии Сорин Мереакре в свою очередь считает, что между Кишиневом и Комратом не было диалога, что и стало отчасти причиной таких результатов выборов в регионе, продолжает Europa Liberă. А вести такой диалог сейчас центральным властям с представителями Гагаузской автономии поздновато. По словам эксперта, результаты парламентских выборов в Гагаузии — это не только итог манипулирования со стороны российских СМИ или привлекательности России. «До 2013 года честно и справедливо с людьми в регионах работы не велось и вот, пожалуйста, сейчас у нас сложилась такая ситуация. Сложно, но, думаю, продолжить работать в этом направлении нужно. Люди открыты, особенно могут быть вовлечены [в диалог] молодые люди», — подвел итог Сорин Мереакре.

Ярлык «сепаратистов и террористов» жителям Гагаузской автономии вешают, так как регион стоит на пути поглощения Молдавии Румынией, считает депутат парламента Молдавии и Народного собрания Гагаузии Федор Гагауз, пишет «Гагауз-инфо». Он отметил, что в Молдавии «усиливаются прорумынские силы, проводящие открытую политику слияния Молдавии с соседней Румынией». При этом высшее руководство соседнего государства «заявляет о стратегии объединения в 2018 году», а молдавское руководство — «молчаливо ему поддакивает».

«Население Гагаузии выступает категорически против уничтожения молдавского государства и его поглощения Румынией. Поэтому нами 2 февраля был поставлен перед избирателем второй вопрос — об отложенном статусе народа Гагаузии. Важно отметить, что принятие на всенародном референдуме данного закона не является актом сепаратизма, а наоборот. Закон направлен на сохранение молдавской государственности и создает дополнительные препоны для ее ликвидации», — заметил депутат, подчеркнув, что, «по идее, политики в Кишиневе должны были поддержать нас, если сами не преследуют цели ликвидации Молдавии». («Гагауз-инфо»)

В настоящее же время «на пути поглощения Молдавии Румынией стоит Гагаузия», а потому «центральная власть стала лепить на нас ярлыки „сепаратистов и террористов“ по украинскому сценарию, используя подконтрольные СМИ, создавая крайне негативный образ автономии и предпосылки для ее ликвидации», — сказал депутат. «В истории, к сожалению, есть такие примеры. Так, когда Москва закрыла глаза на действия Чаушеску, в 1968 году была уничтожена венгерская автономия в Румынии. Такой сценарий вполне возможен, и мы осознаем, что без внешних гарантов нашу автономию вполне могут уничтожить. В качестве таких гарантов мы рассматриваем две дружественных страны — Россию и Турцию», — заключил Федор Гагауз. («Гагауз-инфо»)

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.