«Евроизнасилование в еврогестапо»: Молдавия за неделю

Москва, 12 декабря 2014, 15:30 — REGNUM  

Либерально-демократическая (ЛДПМ), Демократическая (ДПМ) и Либеральная (ЛП) партии, некогда составлявшие первый и второй Альянсы за евроинтеграцию, снова делят власть, пишет NewsMaker. Хотя весной 2013 года именно непримиримые противоречия между лидерами коалиции — в первую очередь между Владимиром Филатом и Михаем Гимпу — привели к распаду альянса. Последовавший раскол в Либеральной партии, к которому приложили руку либерал-демократы, также осложнил их непростые отношения. Тем не менее, они снова за столом переговоров: 4 декабря «тройка» объявила о достижении договоренности по созданию парламентского большинства и начале переговоров о будущем правительстве страны. Правда, по данным NM, объявление было несогласованным. Первыми, не советуясь с партнерами, его распространили либералы. В итоге ЛДПМ и ДПМ пришлось вслед за ЛП подтвердить эту информацию.

Если переговоры между правыми и центристами провалятся, существует вариант создания «широкой коалиции», в которую вместо либералов Михая Гимпу может войти Партия коммунистов (ПКРМ) Владимира Воронина, продолжает NewsMaker. Утратив поддержку Москвы, ПКРМ сдвинулась к центру политического поля, отказавшись от идеи вступления в Таможенный союз. А после неудачного результата на выборах остаться еще на четыре года в оппозиции для ПКРМ небезопасно, тем более на фоне растущего конкурента в лице Партии социалистов.

Официально возможность создания «широкой коалиции» пока исключают как коммунисты, так и правоцентристские партии, пишет NewsMaker. Почетный председатель ДПМ Дмитрий Дьяков заявил, что хорошо бы предложить коммунистам посты в новом правительстве. Но анонимный либерал-демократ в беседе с «Инфотагом» выразил с этим несогласие. Источники NM в ЛДПМ, впрочем, говорят, что полностью исключить возможность переговоров с ПКРМ пока нельзя, а собеседник в ДПМ отмечает, что коммунисты — это запасной вариант на случай, если господин Гимпу будет слишком негибким. Еще одним аргументом в пользу «широкой коалиции» является то, что, в отличие от союза с либералами, альянс с коммунистами позволяет сформировать более чем комфортное, а возможно, и конституционное большинство. Это может вызвать недоумение избирателей каждой из партий. Однако тут пригодятся уже регулярно звучащие от политиков и экспертов аргументы о необходимости преодоления социального раскола и консолидации общества.

О готовности к работе с таким форматом молдавской власти уже высказались и в Брюсселе, продолжает NewsMaker. Глава европейской дипломатии Федерика Могерини и еврокомиссар по европейской политике соседства Йоханнес Хан сразу после выборов заявили, что ЕС ждет быстрого формирования «инклюзивного правительства» и готов помочь с реформами в рамках ассоциации с ЕС. Намек на привлечение оппозиции к управлению страной более чем понятен. Источник NM среди европейских дипломатов также сказал, что с большой долей вероятности Юрий Лянкэ сохранит за собой пост премьера. «Но его будет жаль. Ведь ему предстоит разбираться с проблемами на банковском рынке», — сказал дипломат.

Результаты выборов 30 ноября переформатировали левый фланг молдавской политики, где до недавних пор властвовали коммунисты, пишет NewsMaker. Главной сенсацией выборов стал результат Партии социалистов (ПСРМ), занявшей первое место с результатом 20,5% голосов. Успех социалистов оказался тем более неожиданным, что все предвыборные опросы давали партии от 8% до 12% голосов. Эксперты и политики связывают результат ПСРМ с открытой поддержкой партии Кремлем и лично Владимиром Путиным. Так или иначе, но на фоне откровенно провального выступления ПКРМ, занявшей третье место с 17,48%, социалисты уже объявили себя главной левой силой. «Партия социалистов РМ — не только главная оппозиционная сила, но и самое сильное политическое формирование в Молдавии», — заявил лидер ПСРМ Игорь Додон.

Если социалисты уйдут в непримиримую оппозицию, эта тактика может быть для них весьма выигрышной, продолжает NewsMaker. На оппозиции не лежит ответственность за положение дел в стране, но есть неограниченные возможности для критики правительства. Социалистам надо попросту повторять то, что делала ПКРМ до проведенной Владимиром Ворониным внутрипартийной чистки: во всем жестко оппонировать власти.

Публично лидеры ПСРМ говорят, что хотели бы видеть партнеров на левом фланге, пишет NewsMaker. Господин Додон с сожалением говорит, что коммунисты выбрали для себя роль «карманной оппозиции». Но на самом деле в ПСРМ с нетерпением ждут создания альянса между коммунистами и правыми. «Если Воронин вступает в коалицию с правыми, то его партия исчезает, а социалисты получают красный электорат», — сказал NM собеседник из первой десятки списка ПСРМ.

Лидеры социалистов публично жалеют и снятую с выборов партию Patria, продолжает NewsMaker. Но в частных беседах признают, что, если бы ее не вывели из игры, столь впечатляющий успех ПСРМ был бы невозможен. «Без снятия Усатого у нас было бы 11-12%», — сказал в беседе с NM один из кандидатов в депутаты от ПСРМ. В партии господина Додона сетуют, что могли получить и лучший результат, если бы после снятия с выборов господин Усатый вместо призыва портить бюллетени, голосуя за Patria, поддержал бы ПСРМ. «Он не сделал этого, потому что надо было отчитаться за деньги, показав через нереализованные голоса, сколько бы за него проголосовало», — пояснил NM другой социалист.

Сейчас социалистам, чьи лидеры Игорь Додон, Зинаида Гречаная и Ион Чебан когда-то вышли из фракции ПКРМ, больше надо думать о том, как предотвратить бегство из собственных рядов, пишет NewsMaker. «Уверен, что у Плахотнюка уже есть досье на всех будущих депутатов из второй десятки списка социалистов: кто из них где работает или хочет работать, о чем мечтает и чего опасается», — сказал NM высокопоставленный либерал-демократ.

Пока победители делят портфели в будущем правительстве, а коммунисты и социалисты определяются с дальнейшей стратегией поведения, силовики продолжают давление на партию Patria, продолжает NewsMaker. Между тем до сих пор до конца неясно, какой была миссия Ренато Усатого на этих выборах и кто за ним стоит. Партия выглядит пророссийской: господин Усатый сколотил состояние в РФ, критиковал ЕС, Игорь Тулянцев (№7 в списке кандидатов) тесно сотрудничает с российской «Родиной», которую курирует вице-премьер России Дмитрий Рогозин.

Собеседник NM в ЛДПМ уверяет, что идеей создания в Молдавии собственной левой партии господин Усатый был одержим с 2010 года, пишет NewsMaker. Причем с этой идеей подходил и к лидеру ЛДПМ Владимиру Филату, и к первому вице-председателю Демпартии Владимиру Плахотнюку. Оба политика тогда активно конфликтовали между собой, и господину Плахотнюку, говорит либерал-демократ, понадобился такой проект, чтобы «топтать» ЛДПМ: «Вот он [Ренато Усатый] и топтал».

В середине 2013 года, еще до публичного старта в молдавской политике, господин Усатый, по данным NM, активно искал контакты в Кремле, чтобы обсудить свою планируемую политическую карьеру. Причем, как говорят информированные источники в Mоскве, поначалу к проекту господина Усатого там отнеслись скептически. Сам Ренато Усатый какие-либо связи с Кремлем всегда отвергал. Так или иначе, но появление господина Усатого в молдавской политике в итоге оказалось на руку демократам. Всю кампанию он жестко, а порой жестоко критиковал Владимира Филата. Изрядно доставалось от него и коммунистам. Когда же партию сняли с выборов, господин Усатый, вместо того чтобы бороться, отбыл в Москву — и партия осталась без фактического лидера.

Источник NM в ЛДПМ уверен: замысел состоял в том, чтобы господин Усатый помог социалистам, открыто поддержанным Владимиром Путиным, продолжает NewsMaker. Либерал-демократ подчеркивает, что проект «Ренато Усатый» был бы нереализуем без помощи Владимира Плахотнюка. Однако дальше произошло неожиданное. Рейтинг господина Усатого стал расти темпами, к которым не был готов никто. И на новоявленного политика обратили внимание в Москве. «Он связался с Тулянцевым и всей этой [проевразийской] братией и стал очень самостоятельным», — отмечает либерал-демократ. О том, как именно и кем принималось решение о снятии Patria, собеседник NM говорит неопределенно, утверждая, что нарушения законодательства действительно имели место. Но в итоге, сетует он, все оказалось на руку социалистам, которые «теперь ходят с вот такими огромными яйцами» от собственной значимости.

Собеседник в Patria рассказывает, что замысел был в том, чтобы, пройдя в парламент благодаря Ренато Усатому, разделиться, пишет NewsMaker. Группа Игоря Тулянцева намеревалась начать собственную игру и бороться за электорат коммунистов. «Планировалось создать на базе Patria новую левую силу», — говорит он. Другой близкий к господину Усатому собеседник пояснил: «Была договоренность, что после выборов каждый пойдет своей дорогой: Тулянцев и Петренко — своей, а Усатый — своей». По его словам, Григорий Петренко и Александр Петков, яростно критикующие Владимира Плахотнюка, были нужны Ренато Усатому, чтобы доказать всем, что он не «проект Плахотнюка». Как бы то ни было, но теперь Ренато Усатый критикует власть по Skype из российской столицы. Но обещает вернуться. «Как можно человека сажать за непонятные скриншоты какой-то переписки в Facebook (один из кандидатов в депутаты по списку партии Patria Николай Цыпович был арестован молдавскими правоохранительными органами на основании перехваченной переписки в Facebook, где он якобы озвучил угрозы в адрес одного из высокопоставленных сотрудников МВД — прим. ИА REGNUM)? Ничего, скоро будут у вас информационные поводы».

На создание «Альянса за европейскую интеграцию-1» в августе 2009 года ушло всего 10 дней, пишет Noi. После досрочных выборов 28 ноября 2010 года Демпартия больше месяца выбирала, с кем ей создавать коалицию: с ЛДПМ и либералами или коммунистами. Предпочтения демократов тогда изменились буквально за ночь. На этот раз в ДПМ долго раздумывать не стали: уже через четыре дня после выборов было объявлено, что ЛДПМ, Демпартия и Либеральная партия договорились сформировать новую проевропейскую коалицию и образовать экспертные группы для разработки программы правления новой коалиции на ближайшие четыре года.

Впрочем, что напишут в программе правления — не суть важно, продолжает Noi. Это всего лишь формальный документ, декларация о намерениях. Гораздо интереснее, как на этот раз поделят между собой должностные портфели заклятые союзники. Это основополагающий пункт коалиционных переговоров. Еще во время предвыборной кампании ЛП, ЛДПМ и ДПМ заявили о своих притязаниях на премьерский пост и назвали имена своих кандидатов. Михай Гимпу объявил, что выдвиженцем либералов станет его племянник, мэр столицы Дорин Киртоакэ. Владимир Филат подтвердил, что кандидатом ЛДПМ при создании нового правительства останется действующий премьер Юрий Лянкэ. Якобы благословление на это дали европейские партнеры. А почетный председатель Демпартии Дмитрий Дьяков сказал, что у ДПМ имеются 5-6 кандидатур на пост главы правительства, которое будет сформировано после парламентских выборов 30 ноября.

По одной из версий, новое «проевропейское» правительство может возглавить нынешний министр экономики, демократ Адриан Канду, пишет Noi. Для этого его летом и сорвали из парламента, переместив в кресло министра экономики — чтобы засветить. Однако имеется и другая версия. По словам одного из представителей власти, «когда нужно срочно приводить в порядок страну, экономику — а Вашингтон и Брюссель сейчас очень сильно давят на официальный Кишинев, — нужен жесткий премьер-министр, волкодав, человек с гениальными организаторскими способностями, а не тот, кто умеет только красиво говорить». Конкретных имен наш источник называть не стал, но очевидно, что под «красиво говорящим человеком» подразумевается Юрий Лянкэ. А вот Адриан Канду никак не тянет на звание «волкодава». Скорее всего, речь идет о фактическом лидере демократов Владимире Плахотнюке.

Так что вполне вероятно, что на этот раз ЛДПМ останется без поста премьер-министра, продолжает Noi. А в качестве утешительного приза Владимиру Филату может достаться пост председателя парламента. После чего будет решено, как действовать дальше: одним из условий вхождения ЛДПМ в коалицию являются всенародные выборы президента. Владимир Филат по-прежнему настроен удовлетворить свои властные амбиции и занять президентский пост.

Коалиционные переговоры между тремя заклятыми союзниками продвигаются сложно, пишет Noi. Если Демпартия согласна войти в коалицию на прежних условиях, получив дополнительно пост премьер-министра, то либералы поначалу заявили, что им нужны реальные рычаги управления. А их могут дать три силовых ведомства — МВД, Центр по борьбе с коррупцией и Генеральная прокуратура. Но отдавать кому бы то ни было Генпрокуратуру, руководство ДПМ ни при каких условиях не собирается. ЛДПМ не намерена уступать МВД. Кроме того, «аппетиты» Михая Гимпу на этот раз распространились и на Минфин, который либерал-демократы тоже хотят сохранить за собой. Правда, как утверждается, позже лидер либералов несколько поумерил свои амбиции, так как ему объяснили, что на скамейке запасных сидят готовые на сотрудничество «проевропейские» коммунисты. Кроме того, в обеих оппозиционных партиях, как говорят, «есть хорошие люди», готовые своим участием помочь демократам занять твердые позиции, без оглядки на союзников.

Итак, еще неделя-другая и Молдавия узнает, кто ею будет управлять, продолжает Noi. Правда, в течение какого срока — не менее интересный вопрос. Один из отцов-основателей, а теперь почетный председатель Демократической партии Дмитрий Дьяков — один из немногих в Молдавии «профессиональных» политиков. То есть, людей, оценивающих перспективу. На днях, прекрасно понимая, что не за горами президентские выборы (полномочия Николая Тимофти истекают весной 2016 года), Дьяков предложил союзникам наладить более конструктивный диалог с оппозицией. «Очень трудно руководить с двумя агрессивными оппозиционными партиями и потому следует вернуться к практике 2005 года, когда парламентское большинство в лице коммунистов передало контроль за такими учреждениями, как ЦИК и Счетная палата, оппозиции. В 2005 году мы наладили такой диалог с коммунистами, и я лично не вижу проблемы, чтобы передать им под контроль пару учреждений», — заявил почетный председатель ДПМ.

Однако данная «инновация» встретила категорическое неприятие у ЛДПМ, где заявили, что «это предложение противоречит позиции либерал-демократов», пишет Noi. «С момента создания ЛДПМ мы обещали гражданам страну без коммунистов и Владимира Воронина. Теперь получается, что мы не держим слово», — заявили либерал-демократы. Впрочем, как полагают некоторые эксперты, Демпартия своими разговорами о конструктивном диалоге с оппозицией и намеками о готовности коммунистов и некоторых социалистов к партнерству, не столько печется о конструктивности отношений с «двумя агрессивными оппозиционными партиями», сколько специально провоцирует ЛДПМ и ЛП. Чтобы те были сговорчивее при распределении должностей и сфер влияния, подводит итог издание.

Очередная предвыборная кампания позади, пишет «Пульс». С наступлением поствыборного периода есть возможность взвесить, к чему пришли основные претенденты на представительство в парламенте, и понять, соответственно, к чему пришла страна.

На первый взгляд, немногое изменилось в том, что касается состава будущего правления, продолжает «Пульс». С большой долей вероятности это очередной альянс/коалиция либердемов, демократов и либералов, очевидно — с каким-нибудь «проевропейским» прилагательным в названии. Не изменился и формальный рейтинг этих партий относительно друг друга по численному представительству: у ЛДПМ больше остальных, за ней — ДПМ, замыкает список ЛП.

Еще из «уже виденного», из déjà vu — предсказуемо возникшая интрига, связанная с торгами между компонентами будущего правящего союза, пишет «Пульс». Министерства, агентства, контролирующие и надзирающие структуры, в том числе в судебной системе, таможня, общественное телерадиовещание, территориальные представительства исполнительной власти, банковско-финансовая сфера, рынок ценных бумаг, соцфонд и медстрах, госпредприятия, приватизация, и т.п. Отдельная тема — должности в парламентских структурах, включая представительство в постоянных делегациях от нашей страны. Дележ контроля над всем тем, что составляет государственную машинерию, и потребляет или пропускает через себя миллиарды молдавского госбюджета, а также над инструментами воздействия, сбора и фабрикации компры на всех и по поводу всего… Мы уже это видели, мы это знаем, нам это не в новинку, и удивляться тут можно только тому, как быстро для нас, для страны, всё это стало нормой.

Однако есть и взгляд второй, продолжает «Пульс». Это — нюансы. Это — с каким багажом шли к выборам партии следующего потенциального правления, какого результата добились и чего, собственно, от этого ждать нам, стране. Начнем снизу: ЛП. Партия, искусственно раздробленная во второй половине прошлого парламентского созыва, в результате чего самозваные либерал-реформаторы фактически отобрали фракцию у тех, кто ввел их в законодательный орган, не только не пострадала от этого, но и улучшила свой результат в сравнении с предыдущими выборами, получая в парламенте нынешнего созыва 13 мандатов (было 12 после выборов 2010 года).

Далее: ДПМ, пишет «Пульс». Данное формирование единственное среди партий прошлой правящей коалиции, не позиционирующее себя никак на правом политическом фланге, даже дистанцирующееся от него. С заданностью музыкального автомата ДПМ воспроизводит тему приверженности политическому центризму и миротворчеству, выставляя себя как бы оберегом Республики Молдавии в противостоянии антагонистических сил. Но всё это — только в декларациях. К прошедшим 30 ноября выборам ДПМ пришла с бэкграундом партии, осужденной гражданами и экспертным сообществом, с абсолютным антирейтингом как внутри страны, так и в представлении зарубежных партнеров, что давало весомые основания сомневаться, пройдет ли данное формирование в парламент вообще. Однако, несмотря и вопреки всему, ДПМ не только проходит в законодательный орган, но и увеличивает на четыре мандата собственное представительство. Уже само по себе это на многое указывает. Не говоря уже о подозрениях — достаточно, надо сказать, аргументированных — в том, что финансово-технологические усилия фактического хозяина ДПМ Владимира Плахотнюка не ограничивались достижением высокого результата только этой партии. Как оппоненты, так, между прочим, и сторонники ДПМ — первые с возмущением, вторые с гордостью — заявляют, что в нынешнем парламенте у Плахотнюка не только 19 мандатов его собственного формирования, но и как минимум 25 голосов от додоновской партии, включая самого Игоря Додона, а также весьма вероятная поддержка со стороны либералов, что бы ни говорил по данному поводу их предводитель Михай Гимпу.

Либерально-демократическая партия Владимира Филата при своем видимом численном парламентском превосходстве над остальными собеседниками в переговорах о будущем правящем союзе понесла в сравнении с ними просто-таки эпическое поражение, продолжает «Пульс». ЛДПМ — единственное формирование из состава прежней коалиции, не только не подтвердившее свой прежний результат, но даже потерявшее восемь (!) мандатов по результатам выборов. Несмотря на весь имевшийся в распоряжении административный ресурс, несмотря на беззастенчивое присвоение заслуг за либерализацию визового режима и подписание Соглашения об ассоциации с Евросоюзом, несмотря на «тысячи новых рабочих мест», несмотря на «сотни километров отремонтированных дорог», несмотря на «привлечение миллиардной внешней помощи в виде грандов, кредитов и инвестиций», несмотря на «взлет уровня образования в стране», несмотря на «успехи в реформировании юстиции и сферы общественного порядка». Несмотря на много чего еще, ЛДПМ в целом и ее председатель Владимир Филат в частности оказались в ситуации необходимости подчинения диктату. Диктату Михая Гимпу — а у него с Филатом счеты давние — и диктату Владимира Плахотнюка — а этот не успокоится, пока не сделает Филата своим вассалом или, в противном случае, уничтожит. Впрочем, уничтожит в любом случае.

Итого, к чему пришла страна — к очередному предварительному этапу, пишет «Пульс». Мы не выбрали власть, мы кое-кому помогли приблизиться к власти. К абсолютной. Она «кое-кем» не достигнута, и такое достижение этим «кое-кем» даже не запланировано на данном этапе, но то, что было запланировано — вот оно. И ходы были просчитаны давно, и результаты выборов известны. Большой вопрос: народ ли Молдавии избрал нынешний парламент? Как кажется, это вопрос риторический, подводит итог издание.

После выборов осталось горькое послевкусие, пишет «Независимая Молдова». Не от результатов, отнюдь. От того, что молдавское общество позволило втянуть себя в процесс моральной деградации, отдалось, не сопротивляясь, в руки политических манипуляторов. Впервые в истории Молдавии выборы были предельно технологическими, из предвыборной борьбы почти полностью исключили чувственный фактор. Были использованы новейшие технологии по воздействию на человеческое сознание. Огромную роль в процессе манипуляции сыграло телевидение. Именно оно искусственно разделило общество на две примерно равные половины — одни кричали «за Россию», другие «за Европу».

Общество радикализировали, довели до полной безнадеги, продолжает «Независимая Молдова». А потом появились предвыборные «конфеты». Примитивные, но доступные для понимания. Все телевидение, контролируемое Плахотнюком и Филатом, работало в режиме нон-стоп против Партии коммунистов. Так называемые политические комментаторы и аналитики, сфабрикованные соцопросы, штамповали общественное мнение. Еще никогда на выборах медийные ресурсы не играли такую значительную роль. Эти выборы не были сфальсифицированы, они были сфабрикованы. И все, начиная от телевидения до ЦИКа и некоторых политических акторов, сыграли свою роль.

Режим, который за пять лет власти полностью уничтожил и страну, и государственные институты, понимал, что может сохранить власть лишь путем манипуляций и политических комбинаций, пишет «Независимая Молдова». Во-первых, они запутали граждан массивным вбросом информационного мусора. Телевидение уводило внимание людей от главных проблем и фокусировало их внимание на всевозможных страшилках. Граждан Молдавии пугали придуманной угрозой экстремизма и возможностью повторения украинского сценария. Нет сомнений в том, что именно Коалиция проевропейского правления и готовила такой сценарий на случай своего поражения на выборах.

Во-вторых, олигархи запустили на левом фланге два псевдооппозиционных политических проекта — Додона и Усатого, которые сыграли свою роль до конца, продолжает «Независимая Молдова». У каждого из них было свое предписание из штаба коалиции: Додон должен был притянуть пророссийски настроенный электорат, а Усатый — должен был максимально ослабить Филата и прихватить протестный электорат. Режим создал для этого все условия. Усатый выполнил задачу, и его сняли с выборов для усиления Додона, который балансировал на грани попадания в парламент. В результате 15%, которые согласно независимым социологическим опросам набирал Усатый в день выборов, непонятным образом оказались в электоральной копилке Додона. В этой технологической манипуляции и скрывается главная загадка результата этих выборов. Всем ясно, что власть подретушировала результаты выборов, и подретушировала именно под Додона и под Демпартию, которая не могла набрать 16% даже с голосами Баскова и Киркорова (Басков и Киркоров выступили на предвыборном концерте Демпартии Молдавии — прим. ИА REGNUM).

Надо признать, что власти удалось запутать граждан своими манипуляциями и комбинациями, пишет «Независимая Молдова». Они даже дали формально выиграть выборы своему сателлиту — Партии социалистов. Этим они сымитировали «честные» и «открытые» выборы. Дескать, выиграла «оппозиция». Только этим можно объяснить тот факт, что выборы выиграла партия Додона — партия предателей, приспособленцев и плагиаторов.

Выборы прошли и надо жить дальше, продолжает «Независимая Молдова». Молдавия сегодня находится под угрозой. Этих угроз и рисков очень много — геополитических, экономических, социальных. Для того, чтобы сохранить страну и сохранить ее стабильной необходимо: 1. Разрушить криминально-олигархическую систему и восстановить правовое государство. 2. Деолигархизировать политический процесс. 3. Демафиотизировать экономический процесс. 4. Прекратить социальный геноцид и издевательство над народом. 5. Прекратить моральную деградацию, отменить закон о равенстве шансов, перестать разрушать церковь и семью (25 мая 2012 года парламент Молдавии под давлением ЕС и вопреки позиции большинства населения и церкви принял «Закон об обеспечении равенства», защищающий права сексуальных меньшинств — прим. ИА REGNUM). Этот список можно продолжать, но пришла пора что-то делать. Иначе — коллапс и распад государства, подводит итог издание.

Выборы развенчали три мифа: миф о том, что молдаване хотят в Европу (Молдавия и так Европа — ИА REGNUM), миф о том, что Молдавия — это европейская «история успеха», и миф о том, что за левых голосуют только пенсионеры, пишут «Молдавские ведомости». В течение последних пяти лет лидеры проевропейских партий уверяли, что молдаване хотят в Европу, и что это настолько очевидно, что нет смысла даже проводить референдум о внешнеполитическом векторе, поскольку этим «референдумом» будут парламентские выборы-2014. И вот выборы состоялись. Сколько же голосов отдали молдавские избиратели за силы, которые не поддерживают проевропейский вектор развития?

Всего в стране проголосовали 1 миллион 598 тысяч 514 человек, продолжают «Молдавские ведомости». За партии, не поддерживающие идею быстрого вступления в ЕС, свои голоса отдали: за социалистов — 20,51 процента избирателей, за коммунистов — 17,48 процента. Итого 37,99 процента. Но к этому необходимо прибавить еще кое-что. Вспомним про 68 тысяч испорченных бюллетеней (до пересчета). Как показывает опыт предыдущих парламентских выборов, количество испорченных бюллетеней колеблется в пределах 10-11 тысяч. Откуда такой рост? Цифры наводят на мысль, что на нынешних выборах признаны испорченными бюллетени, в которых штампик был проставлен в строке партии Patria — за Ренато Усатого. Прав или не прав был Усатый, призывая испортить бюллетени, его призыв был услышан. Итак, еще 57 тысяч голосов против западного вектора развития Молдавии.

Далее напомним, что за восточный вектор проголосовали также избиратели, которые ошибочно выбрали партии-спойлеры, пишут «Молдавские ведомости». По данным ЦИК, за коммунистов-реформаторов проголосовали 78 тысяч 167 избирателей. Провластные структуры все рассчитали, поместив строку партии Руслана Попы на шестом месте. Одна и та же аббревиатура — ПКРМ, практически идентичный символ, схожий на 95 процентов с символом ПКРМ Воронина. Неудивительно, что многие пожилые люди с плохим зрением, никогда не слышавшие о Попе, проголосовали за бессовестного обманщика, потратившего на «раскрутку» своей партии в ходе кампании выборов аж 50 леев (1 рубль = 0,28 лея — прим. ИА REGNUM). Еще одним клоном стал избирательный блок «Выбор Молдавии — Таможенный Союз» Виктора Шелина, который отобрал у реальных левых 51.311 голосов. Особенно много — в Гагаузии. Вы верите, что этот блок стремится в Таможенный союз всем сердцем? Отметим, что единственный серьезный политик — башкан Гагаузии Михаил Формузал — вышел из блока на последней стометровке перед выборами. Еще 11.782 человека проголосовали за Христианско-демократическую партию (ХДНП) Юрия Рошки, который ни с того ни сего вдруг прозрел и стал выдвигать пророссийские лозунги. Голоса вышеперечисленных спойлеров в сумме дают цифру 198.249.

А теперь вспомним о том, как проходили выборы за рубежом, в частности в России, продолжают «Молдавские ведомости». По словам статс-секретаря, заместителя главы МИД РФ Григория Карасина, Россия была готова открыть на своей территории до 30 избирательных участков для голосования на парламентских выборах в Молдавии. Однако наши власти остановились на цифре пять, хотя, по российским данным, быть может, даже неполным, на территории РФ находятся около 700 тысяч граждан Молдавии. А потом отправили в Россию на пять участков всего 15 тысяч бюллетеней, аргументируя это тем, что более трех тысяч избирателей невозможно обслужить на одном участке. При общей численности избирателей в 1 миллион 602 тысячи 697 человек, избравших 101 депутата, 15 тысяч голосов гастарбайтеров дали в сумме одного депутата! Отправлять дополнительные бюллетени ЦИК отказался, заявив, что это противоречит Кодексу о выборах.

Если к избирательным урнам в Молдавии пришли более 50 процентов граждан — допустим, что такое же количество пришло бы на избирательные участки в России, пишут «Молдавские ведомости». За восточный вектор развития могло проголосовать около 300 тысяч избирателей. Но и это еще не все: не учли 200 тысяч граждан Молдавии — жителей Приднестровья. Допустим, что там за Таможенный союз проголосовало бы 100 тысяч (по данным КГБ ПМР, в молдавских выборах приняли участие менее 200 приднестровских граждан Молдавии — прим. ИА REGNUM). Суммируем голоса, которые получили и могли бы получить левые. Итого примерно 1 миллион 200 тысяч избирателей — за российский вектор. И этих голосов могло бы быть еще больше, если бы в ходе кампании по выборам каждый конкурент имел бы равные возможности, если бы не сняли в последний момент с дистанции партию Ренато Усатого, чей потенциал так и остался неизвестным, если бы не пиарили так напористо партии, которые довели Молдавию до ручки.

За будущее без России проголосовали 785 тысяч избирателей, отдавших голоса ДПМ, ЛДПМ, ЛП и их партиям-клонам, продолжают «Молдавские ведомости». Каким же мог быть парламент, созданный в соответствии с реальными, а не мнимыми предпочтениями избирателей? У левых партий в нем мог бы быть 61 мандат! Это — то самое большинство, которое дает возможность решать ключевые вопросы, такие, как избрание президента и, главное, расторжение соглашения об ассоциации с ЕС. Думается, и коммунисты при таком раскладе во имя самосохранения вспомнили бы о наказах своих избирателей, а не ориентировались бы на шкурные интересы горстки миллионеров, подводит итог издание.

Политики из так называемых «проевропейских» партий и поддерживающие их эксперты как-то невесело толкуют итоги парламентских выборов 30 ноября, пишет «Панорама». Премьер-министр Юрий Лянкэ говорит, что избиратель дал «проевропейским» партиям последний шанс. Экс-премьер Ион Стурза предупреждает «победителей», что если они продолжат вести себя, как до сих пор, тонкая нить, связывающая их с обществом, окончательно порвется, и тогда им не позавидуешь. Эксперт из Парижа Нику Попеску не исключает, что этот парламент может не дожить до очередных выборов, а на внеочередных левые силы получат конституционное большинство.

Если сравнить количество голосов, которые получили «проевропейские» партии и их оппоненты, включая тех, что не преодолели проходной барьер, то в абсолютных цифрах «проевропейцы» в меньшинстве, и только хитрости избирательного законодательства дают им больше мандатов, продолжает «Панорама». Если бы выборы были честными, «проевропейцы» с треском бы их проиграли. Даже такой слабый результат они получили, прибегнув к грубейшим нарушениям. В последний момент они включили «стоп-кран», с помощью которого остановили партию Patria и тем самым предотвратили отрицательный для себя баланс сил в новом парламенте. Они превратили ЦИК, силовые структуры и суды просто в свои презервативы. Лянкэ, как один из немногих порядочных людей в этой банде, понимает это, потому и говорит, почти с отчаянием, о последнем шансе и о крайнем сроке для его реализации — два-три года. Лянкэ призывает начать борьбу с коррупцией на самом верху. Но это наивная, несбыточная иллюзия. Лянкэ не может посадить в тюрьму таких, как Филат и Плахотнюк. Просто не может. А без этого нельзя разрушить всю мафиозно-коррупционную систему, действующую в Молдавии.

Спасением для «проевропейцев» было бы привлечение на свою сторону Партии коммунистов, создание с нею негласной, но реальной коалиции, пишет «Панорама». Но если ПКРМ пойдет на это, то она еще больше затянет у себя на шее удавку, которая и так уже уполовинила ее представительство в парламенте. Трудно представить себе, как Плахотнюк, Филат и Гимпу договорятся о формировании АЕИ-3. Предметом их переговоров может быть лишь одно — очередной алгоритм раздела всех должностей в государстве с целью дальнейшего его разграбления. Если они занимались этим пять предыдущих лет, то откуда у них появится способность действовать как-то по-другому?

В 2013 году, когда над ними висел дамоклов меч вильнюсского саммита, их всех загнал в общее стойло еврокомиссар Штефан Фюле, продолжает «Панорама». Трудно представить, кто и каким бичом способен объединить их в коалицию сегодня. Даже если такое чудо случится, это будет еще тот клубок змей. От вида таких «проевропейцев» даже черт перекрестится. Можно только посочувствовать Европе, если такая братва и дальше будет считаться промоутером «проевропейского» курса. С такой властью рейтинг «евроинтеграции» будет стремиться к нулю.

Молдавию ждут банковский кризис, выборы башкана Гагаузии в феврале, местные выборы в июне, наконец, выборы президента весной 2016 года, пишет «Панорама». У «проевропейской» коалиции нет необходимого для избрания главы государства большинства. Если ПКРМ предоставит недостающие голоса для нового ставленника АЕИ-3 вместо Тимофти, то это будет последний гвоздь в крышку гроба коммунистов.

Филат с Плахотнюком своими руками сделали из Ренато Усатого героя и мученика, продолжает «Панорама». Они не могут допустить его к любым избирательным процедурам, потому что он их точно посадит. Теперь у них только один выход — навсегда запретить ему въезд в страну, а если он все же приедет сюда, посадить в тюрьму лет на десять. Хотя может случиться так, что скоро им будет не до Усатого, свои бы шкуры спасти.

У Партии социалистов есть все шансы окончательно заменить на политической сцене Партию коммунистов, пишет «Панорама». Первый шаг — скачок — в этом направлении сделан 30 ноября 2014 года. Дальнейшее — дело техники. Если экономический, банковский кризис будут углубляться, политические репрессии и беззакония нарастать, а «проевропейцы» будут, как и до сих пор, заняты только дальнейшим разграблением Молдавии, то им действительно не позавидуешь. Еврогестапо — это то, во что Плахотнюк с Филатом превратили Молдавию под аккомпанемент демагогии про «евроинтеграцию», продолжает «Панорама». В этом еврогестапо Плахотнюк с Филатом совершают евроизнасилование закона, демократии, прав человека, здравого смысла. В Молдавии фабрикуются «проевропейские» результаты выборов, фальсифицируются уголовные дела против оппонентов режима, в результате чего в процессе «евроинтеграции» появляются политические заключенные.

Неудивительно, что так поступают обычные бандиты, пишет «Панорама». Странно то, что они делают это под чутким руководством западных вуайеров. Плахотнюк с Филатом занимаются евроизнасилованием в еврогестапо. Мозер с Тапиолой (посол США и глава делегации ЕС в Молдавии соответственно — прим. ИА REGNUM) держат им свечки. Сегодня большая часть населения ненавидит первых двух. Завтра люди возненавидят и тех двоих, что стоят со свечками и цинично, лицемерно улыбаются от такого акта «евроинтеграции», подводит итог издание.

Перед разработкой нового проекта соглашения и программы будущего совместного управления страной, нужно серьезно поговорить о результатах выборов 30 ноября, которые, что ни говори, оказались хуже ожидаемых, пишет Ziarul National. Победа не может быть позорной, как пишут некоторые, но стоит признать, что это вымученная победа, полученная с большим трудом. К сожалению, из-за того, что не было экзит-поллов на участках для голосования, мы не располагаем данными для более тщательного анализа по категориям избирателей. Все же некоторые выводы мы можем сделать, располагая показателями явки и политических предпочтений избирателей по районам, этническом составе и экономическом положении голосовавших.

Не только ЛДПМ, которая набрала на 184 тысячи голосов меньше, чем в 2010 году (минус 9,26%), но и остальным проевропейским формированиям гордиться нечем, продолжает Ziarul National. Наивно полагать, что ЛП и ДПМ добились своих электоральных целей и критиковать их не за что только потому, что их результаты такие же, как и четыре года назад. Разве ЛДПМ обязана тащить их во власть на себе?

Начнем с того, что на выборы вышло 57,28% граждан, что на 6% меньше, чем в 2010 году, пишет Ziarul National. А это свидетельствует о снижении энтузиазма сторонников европейской интеграции среди избирателей за последние 5 лет. Несмотря на то, что на этих выборах Либеральная партия получила на один мандат больше, чем на прошлых, проголосовало за нее меньше граждан. Это значит, что часть электората ЛП предпочла остаться дома или выбрала другие формирования. Маловероятно, что данный результат порадовал Гимпу. Его уход из альянса и переход в оппозицию должны были повысить популярность партии и дать возможность ей выбирать премьер-министра. Уже и кандидата объявили — Дорина Киртоакэ.

Совершенно точно и демократы не метили ниже, продолжает Ziarul National. Несмотря на улучшение результата с 218.620 голосов (12,7%) в 2010 году до 253.489 (15,8%) в 2014 году. При этом ДПМ явно приложила гораздо больше сил для этого результата, чем остальные партии. А если еще учитывать телеканал с национальным покрытием в распоряжении демократов, их результат оказывается самым «вымученным».

Можно предположить, что большая часть проевропейского электората, которая в прошлый раз голосовала за ЛДПМ, на этот раз решила остаться дома или отдать свой голос за другие формирования, проевропейские или антиевропейские, пишет Ziarul National. Последние же по сравнению с 2010 годом лишь символически улучшили свои позиции. А это значит, что молдавский электорат разочаровался во всех партиях и политиках страны, вне зависимости от их предвыборной платформы.

Бельцы, Гагаузия, Тараклия, северные районы остались, как обычно, красными, продолжает Ziarul National. Европейские и американские инвестиции в инфраструктуру, системы орошения, медицинские центры, водопровод и т.д., не убедили часть молдаван выбрать ЕС. Новая программа должна быть ориентирована на повышение уровня доходов населения, периодичное и значительное повышение пенсий и зарплат. Необходимы меры и по борьбе с российской пропагандой, новая стратегия общения с гражданами, которым нужно помочь понять настоящую разницу между Россией и Европой (европейская часть России составляет около 40% территории Европы — прим. ИА REGNUM), подводит итог издание.

В Румынии после победы на президентских выборах Клауса Йоханниса, было заметна общенародная эйфория, когда все общество, даже те, кто проголосовал за Виктора Понту, радовалось результатам выборов, пишет Timpul. Люди остались довольны, потому что избрание Йоханниса означало, что будут перемены. В Молдавии дела обстоят иным образом. Вроде как победили на выборах проевропейские партии, но люди недовольны. Народ озабочен и молчание в обществе не дает надежды на какое-либо изменение.

Избиратели так называемых проевропейских партий довольны только провалом плана Москвы по взятию власти в Молдавии, но далеко не тем, что у власти остались те же самые политики, которых мы знаем эти четыре года, продолжает Timpul. Несмотря на манипуляции, а также тяжелое продвижение «успехов» бывшего/будущего правительства, люди понимают, что нахождение у власти тех же политиков, которые сформировали Альянс-1 и Альянс-2, а также Коалицию проевропейского правления, ставит крест на любых перспективах развития. Глупо считать, что те, кто четыре года подряд занимался делением сфер влияния, смогут реформировать созданную ими же самими и для них же самих систему. Пока что ничто не ставит под угрозу «европейскую мечту» РМ. Но в то же время, люди осознают, что те, кто получил сейчас власть, продолжат делать то, что они умеют делать лучше всего. И этот факт не прибавляет никому оптимизма.

Не раз писалось, что данная избирательная кампания лишена реальной борьбы, пишет Timpul. Никто из крупных политиков (ЛДПМ, ПКРМ, ДПМ и ЛП) не предоставили общественности ни одного проекта, вся кампания состояла только из стерильных бессодержательных лозунгов. Отсутствие реального противоборства породило таких политических мутантов, как Додон, Усатый и партию коммунистов-реформаторов. И если последнее — ничто иное как обычное шарлатанство, то Усатый и Додон — другое дело. Ренато Усатый — это на 100% продукт бывших/будущих властей. Ни в одной нормальной стране подобный персонаж не имел бы успеха в «кругах» первых лиц государства. И при этом было бы ошибочно не заметить то, как Усатого исключили из кампании на последней стометровке. Борьба МВД с «экстремистами» — это смешно, как и то, что молдавская полиция якобы победила российскую ФСБ. Прецедент с исключением из гонки неудобного соперника с около 10-14% голосов — опасность, которая может повториться в будущем.

Игорь Додон — еще один политический мутант Молдавии, и тоже на 100% продукт бывших/будущих властей, продолжает Timpul. Додон — классический продукт предательства, лжи и манипуляций, в которых прошлая/будущая власть отличились в последние пять лет. Политическая ценность Игоря Николаевича мала, если не нулевая. Остается непонятным, за кого проголосовали люди: за Кобзона, Додона, или фотографию Путина с Гречаной (билборды с фотографиями лидеров Партии социалистов с Владимиром Путиным в ходе кампании были развешаны по всей Молдавии — прим. ИА REGNUM)? Независимо от ответа на этот вопрос, Россия смогла провести в парламент своего агента, который будет бороться против европейского будущего Молдавии.

К сожалению, почти 25% населения с правом голоса — это люди-додоны, пишет Timpul. Ничего с ними не поделаешь и не стоит их ненавидеть, как нет смысла ненавидеть дураков и калек. Надо их принять такими, какие они есть и, если это возможно, постараться излечить их от додонизма.

Но вернемся к тому, кто виновен в этом синдроме, к Игорю Додону, продолжает Timpul. После выборов Додон настолько окрылился, что молниеносно улетел в Москву для получения инструкций… Он готов побрататься хоть с чертом, только чтобы попасть во власть. Можно заключить пари, что через несколько лет Додон снова поменяет ориентиры. Если понадобится, он будет ратовать за объединение с Румынией. Потому что такой он, лидер социалистов, гнется туда, куда ветер подует, особенно если ветер этот приносит ему выгоду, подводит итог издание.

Хороший результат, которого Партия социалистов Республики Молдова (ПСРМ) добилась на парламентских выборах 2014 года (первое место в рейтинге предпочтений избирателей — около 21% голосов), поразил многих, тем более, что большинство опросов общественного мнения, проведенных в ходе завершившейся предвыборной кампании не давали этому формированию даже шанса одолеть избирательный барьер, пишет Tribuna. В таких условиях логично задаться вопросом, чем же объясняется этот поразительный результат. Первым возможным объяснением служит массовая поддержка со стороны Кремля и лично Владимира Путина, которой социалисты пользовались в ходе предвыборной кампании. Москва передала пророссийским избирателям в Республике Молдова четкий сигнал: ставка делается именно на Партию социалистов, а не на другие формирования, расположенные на этом же электоральном сегменте. Социалисты достаточно хорошо разыграли эту карту, сумели обратить в политические дивиденды как встречи с Владимиром Путиным и патриархом Кириллом в канун выборов, так и встречи с различными высокопоставленными российскими чиновниками (Нарышкиным, Ромадановским), в результате которых удалось создать впечатление, что многие проблемы, существующие в двусторонних отношениях (проблема молдавских трудовых мигрантов или же отмена эмбарго на импорт молдавской сельхозпродукции), можно решить.

Вторым предполагаемым объяснением служит двоякий электоральный посыл коммунистов в ходе нынешней кампании и практически полное бездействие ПКРМ на выборах, что автоматически выдвинуло ПСРМ на позиции самого активного и яростного в Республике Молдова провосточного формирования, продолжает Tribuna. Коммунисты необъяснимым образом практически полностью отказались от своих воззваний в поддержку Таможенного союза и при этом продвигали явно терпимый посыл к европейской интеграции Республики Молдова. В отличие от других избирательных кампаний ПКРМ практически полностью избегала радикальных посылов и отличалась относительно спокойным поведением, а это, по всей видимости, не особо пришлось по нутру определенному сегменту левого электората, который обычно отличается достаточно яростным поведением.

Предположительно, существуют, по крайней мере, два объяснения такому поведению со стороны ПКРМ, пишет Tribuna. Во-первых, исключение из формирования команды Марка Ткачука, который был сторонником более яростных проявлений ПКРМ. Во-вторых, тот факт, что ПКРМ готовилась вернуться к власти (самостоятельно либо с другой партией) и ей хотелось заручиться терпимым отношением со стороны европейских партнеров Республики Молдова, а также того сегмента электората, который разделяет идею европейского вектора. Так или иначе, но явная пассивность коммунистов, радикальное изменение поведения сыграли злую шутку с этой партией и определили переход к социалистам значительной части традиционного электората ПКРМ.

Третьим возможным объяснением служит снятие с предвыборной гонки партии Patria, список которой возглавлял Ренато Усатый, продолжает Tribuna. Предвыборные опросы общественного мнения обещали этой партии 10% по итогам голосования. Часть ее сторонников демонстративно проголосовали за соответствующее политформирование хотя знали, что его отстранили от участия в избирательной кампании. Другая же часть, можно предположить, отдала свой голос за Партию социалистов, которая, по крайней мере, в плане внешней политики отличается тем же видением, что и партия Patria.

Четвертое возможное объяснение успеха социалистов — тот факт, что в определенный момент формирование Игоря Додона стали считать основным оппонентом нынешней власти, пишет Tribuna. «Заслуга» в этом выпадает как на долю коммунистов, которые добровольно уступили свое качество ведущей оппозиционной силы, так и на долю проевропейских партий, которые неоднократно как будто бы показывали, что их раздражает поведение социалистов, что они считают это формирование достойным оппонентом и относятся к нему предельно внимательно. Все нападки со стороны коммунистов и проевропейских партий только увеличили политический вес ПСРМ.

Пятым объяснением, разумеется, служит огромный объем работы, проделанный командой Игоря Додона в ходе предвыборной кампании, а также до нее, продолжает Tribuna. По крайней мере, в последние два года ПСРМ была одной из самых активных и заметных в Республике Молдова партий, а свою предвыборную кампанию формирование провело по всем правилам, оно боролось за каждый голос. По мнению целого ряда профильных специалистов, у ПСРМ наряду с ДП и ЛДПМ была самая лучшая избирательная кампания, а это никак не могло не отразиться на конечном результате.

Разумеется, могут существовать и другие возможные объяснения, но и пяти выше изложенных достаточно, чтобы обосновать хороший результат на выборах, которого социалисты добились по итогам нынешней избирательной кампании, пишет Tribuna. Независимо от того, как будут развиваться события в дальнейшем, ясно, что благодаря полученному результату, ПСРМ становится одной из ведущих в стране политических сил, которая будет задавать тон в отечественной политике, по меньшей мере, на протяжении следующих четырех лет, подводит итог издание.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.