«Новый приднестровский божок изображает свою тягу к России»: обзор СМИ ПМР

Москва, 10 ноября 2014, 12:10 — REGNUM  

Политика: «Паразитируя на России, в Приднестровье сформировалась элита, больше напоминающая стриптиз-бар». Геополитика: «Чем является заявление Лаврова: „последним китайским предупреждением“ Молдавии или программой действий России на будущее?»

Политика: «Паразитируя на России, в Приднестровье сформировалась элита, больше напоминающая стриптиз-бар»

Приднестровская элита привыкла жить на широкую ногу, пишет РИА «Днестр» в статье под заголовком «Шест для стриптиза». Это началось достаточно давно. Иначе и быть не могло. Вслед за отгремевшими залпами войны 1992 года пошла «движуха» — перераспределение собственности. Одним — оторванные конечности. Другим — лимузины и дворцы. Ничего нового. Всё это уже где-то было. Со временем элита закостенела, укрепилась. По телевизору президент Смирнов рассуждал о величии России, о том как она, великая конечно же, должна простираться до берегов Днестра и дальше, в сторону Балкан. Уже тогда один из его сыновей, формально возглавлявший таможню, поселился далеко от Тирасполя. Несмотря на включение в какие-то там списки невъездных в ЕС. Таможня в те годы была «белой костью». Особой кастой. Таможенники десятилетиями были такой грозной мафией. Таким лучше не переходить дорогу, не попадать с ними в ДТП — никогда не докажешь, что был прав.

Столь же надменной формировалась каста депутатов, их ласкал большой бизнес, продолжает РИА «Днестр». А нищие люди волочились по уродливым троллейбусам, по грязному снегу катили свои ободранные тележки под памятником Александру Суворову, по пути от троллейбусной остановки к Центральному рынку. Убогое население, забитое и лишенное будущего. Отверженные. И голос из телевизора. Смирнов вновь что-то разглагольствует о величии России. Что-то в духе мировых сект, как она, Россия, на берегах седого Днестра, должна влиять на весь земной шар.

Как можно было ещё девальвировать, втоптать в грязь идеи русского патриотизма, окунуть в дерьмо знамя русского национализма? — пишет РИА «Днестр». Элементарно. Когда твои чада купаются в роскоши в Европе, изображать из себя «отца народов», устроить самому себе рай до конца дней за счет нищеты людей, за счёт средств всё той же России. Надо быть умным, чтобы так постараться, таких умных сейчас немного. Да к тому ж ещё, чтобы потом не поймали. И кланялись с благодарностью.

Перед выборами местные политические негодяи много лет обещали разобраться с приватизацией Молдавской ГРЭС, продолжает РИА «Днестр». Как успехи? Разобрались? В Приднестровье на днях что-то снова нашли для приватизации. И как это у них получается? Разве ещё не всё продали? Или это уже перепродажа по второму кругу? Что-нибудь ещё продать, чтобы выгадать каких-нибудь денег. Понятно, что двадцать лет фактически на иждивении у России. У страны, где собственное население во многих регионах бедствует. Паразитирующая приднестровская элита блеском своих лимузинов должна была вызвать зависть у граждан Молдавии. Наверное, в российской чиновной среде так рассуждали, намереваясь привлечь молдаван под крыло России. Посмотрят молдаване, как шикует приднестровская знать, позавидуют и приползут на коленях, целовать коня Суворова (памятник Суворову на коне расположен на центральной площади Тирасполя — прим. ИА REGNUM). В итоге — поспешают на всех четверых, в обратную сторону… Потому как привлекательного образа не вышло. Сама Молдавия не удалась, но и Приднестровью похвастаться нечем. Балканизация и кустуризация постсоветского пространства.

Вот и Смирнову на днях справили очередной день рожденья, пишет РИА «Днестр». Многие пожелали ему чего-то, ностальгируя по недавнему прошлому. Большей частью — чиновники. Те, кто во времена Смирнова был элитой, а сейчас уже немножко быть ею перестал. Об чью спину новые власти немножко повытирали ноги. Депутаты, другие деятели. Теперь уже новый приднестровский божок изображает свою тягу к России. Фотографируется на фоне атомных подводных лодок, едет в Крым, лайкает в Фейсбуке всевозможный политический материал пафосного толка. Фактически, делает ровно то же, что делал Смирнов, только с учетом новой ситуации, новых технологий по распространению информации.

Было много упущенных возможностей, продолжает РИА «Днестр». Приднестровье не стало Кубой. Не превратилось в острый социалистический кулачок в подбрюшье капиталистического мира. Приднестровье ожирело, заболело диабетом, нуждаясь в подпитке извне. В постоянном притоке российских денег. Паразитируя на России, сформировалась уже новая элита, больше напоминающая эдакий стриптиз-бар. Не хватает только шеста в каждом правительственном кабинете. Шест — как основной символ нынешней приднестровской государственности. Ни серп, ни молот, ни советский почти что герб, а шест. Символ проституции, как основной государственной идеи. Проституция как способ существования, как мировоззрение. Как путь в элиту, в начальники. Такая элита. Работники и пользователи сферы сексуальных услуг. Такой вот форпост. Такой вот русский рубеж.

На фоне нищеты и брошенных русских людей — повальные пляски роскошествующей знати, пишет РИА «Днестр». Содом и Гоморра, прикрытая благостными речами в сектантском стиле, исполняемые первым лицом, как некий ритуальный обряд под умиление толпы. «Пользуюсь случаем, хотелось бы обратиться ко всем приднестровцам. Несмотря на все сложности, которые есть в повседневной жизни, на те внешние риски, которые есть у Приднестровья, мы обращались с верой к Богу, сохраняли то тепло и свет, который нам дарован от Бога. Сохраняли спокойствие. В первую очередь, становились лучше внутренне. И это будет залогом всех наших и внешних побед. Мира, добра всем домам, благополучия, счастья, духовного света и процветания». Это прямая цитата из выступления нынешнего главы Приднестровья. Когда политику нечего сказать, когда он в тупике, он начинает рассуждать о высоких материях. О поисках истины. О религиозных ценностях.

Шест для стриптиза служит для вращения в разные стороны, продолжает РИА «Днестр». В надежде на положенную в трусы денежку. Приднестровская элита на шесте вращает своими телесами не только перед Россией. Периодически случалось вращать и перед другим обществом. Правда, с меньшим успехом. Более двадцати лет вращения по кругу. То памятные знаки русским полководцам, то Мазепе. То коммунистам, то белогвардейцам. Как только призовут затянуть пояса потуже — так сразу же очередному министру достаётся очередной бронированный лимузин за 100 тысяч евро.

В криминальном мире проституция открывает многие двери, пишет РИА «Днестр». В отсталых государствах такого рода ремесло может занести на невиданные высоты. В отдельных регионах постсоветского пространства сейчас в ходу термин «люстрация». Почему ключевой символ сегодняшнего Приднестровья — шест для стриптиза? Всё просто. Если люстрировать приднестровскую элиту определенным образом, что от той элиты останется? Одни ошмётки. Очень просто. Достаточно одного полиграфа. Обыденная ж по нынешним меркам вещь. Можно взять напрокат. Попросить Рогозина или АНО «Евразийская интеграция». Чтобы Алексей Журавлёв и Дмитрий Рогозин поставили в Приднестровье полиграф в количестве одной штуки. И двух офицеров ФСО к нему, во временное подчинение, в командировку. Вопросы незатейливые. К лицам, находящимся на госслужбе в Приднестровье. Ко всем, начиная с главы Приднестровья. Вопрос первый: пользовались ли вы услугами индустрии проституции? Вопрос второй: работали ли вы в индустрии проституции? Есть большая вероятность, что Приднестровье на некоторое время останется без важных персоналий. Без госслужащих. Пострадает и депутатский корпус. И главы городов и районов отдельных. И их всевозможные заместители.

Пользоваться услугами проституток — это не к лицу госслужащему, продолжает РИА «Днестр». Это в цивилизованном мире приравнивается к преступлению. В Швеции можно загреметь в тюрьму при попытке снять проститутку. Потому что проституция в современном мире — это синоним работорговли. В этой сфере слишком много рабства. И если амбициозный деятель хотя бы раз пользовался услугами проститутки, ни в одной приличной стране политиком он не станет. Торговцем, мафиози — пожалуйста. А политиком — нет. С проститутками ситуация аналогична. Хотя бы по той причине, что любой государственный институт имеет смысл, если он продвигает ценность семьи — как института, на который это государство опирается. Проституция разлагает государство, и проститутки на государственных должностях — символ деградации, символ скорой кончины этого государства.

Состояние агонии, в котором оказалось Приднестровье, может продолжаться достаточно долго, пишет РИА «Днестр». На оздоровление надежды практически нет. Некому и нечего оздоравливать. Неловкое ощущение от происходящего, пожимание плечами, как водится в последнее время по поводу Приднестровья у россиян. Почему-то не получилось ничего хорошего. Вроде ж как и деньги слали, и за газ разрешили не платить. Казалось бы, такой стартовый пакет возможностей. Как они могли всё вот так бездарно растратить?

Искать ответы не очень сложно, продолжает РИА «Днестр». Достаточно посмотреть на жизнь людей, а затем — на старую и новую элиты Приднестровья. На их доходы. На то, где их капиталы, где и как в каких условиях живут их дети. «Боже.. Сколько правды в глазах государственных шлюх / Боже… Сколько веры в руках отставных палачей…» Русский рок-поэт Юрий Шевчук уже давно всё сказал по этому поводу, не правда ли…

Геополитика: «Чем является заявление Лаврова: „последним китайским предупреждением“ Молдавии или программой действий России на будущее?»

Не секрет, что Приднестровье, эта небольшая полоска земли вдоль Днестра, располагаясь на геополитической тектонической плите, разделяющей романскую и славянскую цивилизации, всегда было предметом проявляемого ведущими мировыми державами интереса, пишут «Профсоюзные вести». С одной стороны, такое положение и внимание льстит, с другой — иногда думаешь: «Были бы мы менее заметны, может, и миновали бы нас многие беды, как-то бы мы их в глобализирующемся мире пересидели».

В конце октября Приднестровье, само того не ожидая, вновь стало предметом пристального внимания со стороны ведущих международных акторов, продолжают «Профсоюзные вести». Информационный повод вновь поразмышлять о нашей судьбе дал глава российского внешнеполитического ведомства. Сергей Лавров отметился рядом знаковых заявлений на приднестровскую тему, которые он сделал в ходе лекции, прочитанной им в рамках реализуемого правящей партией «Единая Россия» проекта «Гражданский университет».

Он говорил и об общем, и о частностях, пишут «Профсоюзные вести». Начнем с тезисов об общем. Перво-наперво он предупредил «горячие головы» о пагубности использования украинского сценария в Молдавии. А такие планы, оказывается, кое у кого (не будем показывать пальцем) есть. Несмотря на то, что Россия по-прежнему остается приверженной принципу территориальной целостности Республики Молдова, она не исключает правового самоопределения Приднестровья в двух случаях. Первый, если Молдавия окажется составной частью Румынии, что отнюдь не исключено. Второй, если она меняет свой военно-политический статус с нейтрального на блоковый (имеется в виду полноценное присоединение к НАТО). Тогда-то народ Приднестровья будет иметь право самостоятельно определить свой будущий статус. «Мы будем эту базовую позицию, с которой все согласились, с которой все началось, отстаивать», — заявил Сергей Лавров (Свой статус народ Приднестровской Молдавской Республики определил еще в 1990 году, а впоследствии отстоял его в ходе войны с «Республикой Молдова» и неоднократно подтвердил на референдумах, включая референдум 17 сентября 2006 года, на котором более 97% проголосовавших высказались за независимость и последующее свободное присоединение к России. Право наций на самоопределение — основополагающий принцип, на котором строилась приднестровская государственность, и главный аргумент ПМР в отстаивании своего права на признание. На деле же получается, что реализация воли народа ПМР и его прав всецело зависит от позиции позорно проигравшего войну Кишинева, некоего Лаврова и еще ряда «партнеров» — подобное мы сейчас наблюдаем в ситуации вокруг Новороссии. И действующие приднестровские власти эта ситуация, очевидно, вполне устраивает. Предыдущие, по крайней мере, обращали внимание Москвы на несоответствие ее позиции базовым принципам переговорного процесса — прим. ИА REGNUM).

Никого уже не удивляет и разнонаправленность векторов развития Молдавии и Приднестровья, продолжают «Профсоюзные вести». Кишинев смотрит на Запад, мы — на Восток. Это суверенное право каждого народа. Но получается, что если официальные молдавские власти национальной идеей провозглашают европейскую интеграцию, то это хорошо, а если приднестровцы, в том числе и на референдуме, заявляют о желании объединиться с Россией, развивать отношения со странами Евразийского экономического союза, то это почему-то плохо. Опять 25. И опять именно Россия предостерегает Кишинев, который, по мнению Москвы, не должен препятствовать развитию отношений между Приднестровьем и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС). А ведь право на свободную внешнеэкономическую деятельность, под которой подразумевается, прежде всего, беспрепятственная торговля, закреплено за ПМР в статьях Московского Меморандума от 8 мая 1997 г. Так почему нас все эти годы ограничивают в реализации этого незыблемого права?

Геополитические интересы ведущих держав, международных организаций, которые они преследуют в Приднестровье, уже привели к тому, что мы под завязку заполнили перечень тех, кто причастен к процессу урегулирования приднестровского конфликта, пишут «Профсоюзные вести». Здесь тебе и Россия, и Украина, и США, и Евросоюз, и ОБСЕ в лице ее полевой миссии в Молдавии. С середины 90-х годов прошлого столетия ее возглавляют исключительно американцы. Этот факт не мог оказаться вне фокуса внимания главного российского дипломата. И если раньше это недовольство не слишком обнаруживалось и выпячивалось, то сегодня, когда отношения между Москвой и Вашингтоном переживают ренессанс «холодной войны», об этом заявляется прямо и недвусмысленно. «Они (американцы — „ПВ“) узурпировали пост представителя ОБСЕ по приднестровскому урегулированию. Они как бы сами у себя наследуют этот пост — один американец уходит, другой американец приходит», — отметил Сергей Лавров.

Попытки российской дипломатии апеллировать к здравому смыслу, политической логике и принципу равноправия в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, увы, не увенчались успехом, продолжают «Профсоюзные вести». Янки «поработали» так успешно, что других претендентов на должность главы миссии ОБСЕ в РМ не обнаружилось, и им… вновь стал американский дипломат Майкл Скэнлан. Получается, что ни в одной из 55 стран, входящих в эту международную организацию, не нашлось ни одного мало-мальского дипломата, который мог бы представлять ОБСЕ в Молдавии и Приднестровье. Скэнлан уже представил первый доклад постоянному совету ОБСЕ, который Москва оценила как «не вполне объективный».

В очередной раз удивила Украина — официальный Киев присоединился к санкциям Евросоюза по визовым ограничениям в отношении ряда бывших руководителей Приднестровья, пишут «Профсоюзные вести». С начала их введения в «черном списке» значилось 17 человек. Каждый год он продлевался, что, однако, не помешало тому же Игорю Смирнову на закате своей государственной карьеры встретиться в Германии с тогдашним молдавским премьером Владом Филатом. Значит, бывают и исключения, так зачем же тогда вводить правила?

Язык санкций и ограничений стал в этом году очень модным и распространенным, продолжают «Профсоюзные вести». Но как бы его не «переводили» политики и аналитики, фактически это является нарушением основополагающих прав и свобод человека, в частности, свободы передвижения. Вот теперь и Украина начинает овладевать санкционным языком, и разговаривать на нем начала со своими ближайшими соседями. А ведь раньше в рамках переговорного формата по урегулированию приднестровской проблемы скоординированные действия Москвы и Киева называли чуть ли не российско-украинским альянсом (примеров «скоординированных действий» этого «альянса» издание не приводит, поскольку таковых попросту нет, за исключением ничего не значащих деклараций и соглашений, которые не выполняются — прим. ИА REGNUM).

Такая непонятная позиция внешнеполитического ведомства Украины осталась непонятой и Россией, пишут «Профсоюзные вести». В заявлении Департамента информации и печати МИД России в связи с этим отмечается: «Выражаем озабоченность в связи с решением Украины. Такие меры со стороны ЕС едва ли вписываются в логику возобновленного переговорного процесса по приднестровскому урегулированию». Зато это вполне органично вписывается в логику лояльности киевских властей к Евросоюзу. Так что ничего необычного в этом нет. В Киеве сейчас проевропейские и проамериканские тренды. Со своими атлантическими союзниками там дуют в одну дуду, лишь бы «насолить» России. Необъяснимым для здравого смысла и элементарной логики остается лишь один нюанс — как страна-гарант, посредник политического урегулирования взаимоотношений между Молдавией и Приднестровьем могла поддаться соблазну «надавить» на одну из сторон конфликта? Какой же это беспристрастный судья, гарант и посредник? Вот и в России этот недружественный шаг Украины по отношению к Приднестровью назвали «актом устрашения».

Не перестает удивлять и наша западная соседка — Молдавия, продолжают «Профсоюзные вести». Её Конституционный суд принял решение, согласно которому все иные, кроме направленного на интеграцию в ЕС, внешнеполитические векторы должны считаться неконституционными (17 октября Конституционный суд Молдавии «опроверг» свое же заявление относительно «неконституционности» всех ориентаций кроме «евроинтеграции», однако полного текста соответствующего решения КС так до сих пор и не представил — прим. ИА REGNUM). Получается, что если гражданин, политическое или общественное формирование ратует и агитирует за сближение Молдавии с Евразийским экономическим союзом, то он совершает антиконституционный поступок, нарушает Основной закон. Демократия, однако! — подводит итог издание.

Текущий год для Молдавии начался под равновесными политическими лозунгами — «За европейскую интеграцию» и «За вывод российских войск из Приднестровья», пишет ИА «Новости Приднестровья». Причём от воплощения в жизнь второй «национальной идеи» напрямую зависит реализация первой. Очевидно, что только фактор присутствия в Приднестровье российских военных сделал для Запада задачу распространения своего влияния на Молдавию приоритетной целью. По всей видимости, этим главным и единственным козырем и решил воспользоваться правящий альянс в переговорах с чиновниками из Брюсселя.

На волне национального подъёма от перспектив потери государственного суверенитета молдавское руководство взяло чёткий курс на дискредитацию миротворческой операции, позволившей вырастить целое поколение молдавских и приднестровских граждан, не видевших войны, продолжает ИА «Новости Приднестровья». Если до начала лета отдельные заявления политиков терялись на фоне трагических событий на Украине, то, по мере приближения исторической даты подписания соглашения об ассоциации с ЕС, стратегическая линия, проводимая официальным Кишинёвом, приобретала характерный окрас. Президент РМ, руководство МИД, депутаты парламента, чуть ли не с галстуком у рта, обвиняли Россию в «нарушении территориальной целостности и нейтралитета страны». В очередной раз вспомнили и о Стамбульском соглашении 1999 года, к слову, условия которого Российская Федерация давно уже выполнила. Но так или иначе выдворение «иноземцев» с форпоста Западной цивилизации решили начать со слома существующих миротворческих механизмов.

Будто бы по расписанию, за день до подписания Кишинёвом и Брюсселем соглашения об ассоциации работа Объединённой контрольной комиссии — главного контролирующего органа миротворческой операции — была заблокирована, пишет ИА «Новости Приднестровья». Реанимировать полноценную системную работу трёх участников миротворческого механизма: конфликтующих сторон (Молдавии и Приднестровья), страны-гаранта (Российской Федерации), а также наблюдателей в лице Украины и ОБСЕ не представляется возможным по сей день. Не увенчались успехом и консультации, инициированные представителями России. Призывы приднестровской и российской делегаций к проведению внеплановых и экстренных заседаний и вовсе были проигнорированы делегацией Молдавии в нарушение Регламента ОКК.

Свой отказ продолжить полноценную работу в ОКК молдавская сторона объясняет стремлением переключить внимание руководящего миротворческого механизма на проблему свободы передвижения, продолжает ИА «Новости Приднестровья». Кишинёвские переговорщики выражают сожаление в связи с нежеланием сторон включить данный вопрос в повестку дня заседания, по всей видимости, не отдавая себе отчёт в том, что тогда в состав делегаций комиссии необходимо будет включать и политических представителей, экспертов в области экономики, транспорта и многих других сфер жизнедеятельности. Однако обсуждать вопросы, входящие в непосредственную компетенцию Объединённой контрольной комиссии, по которым члены ОКК обязаны принимать своевременные решения, представители Кишинёва целенаправленно отказываются.

Ещё одним камнем преткновения во взаимоотношениях сторон является ситуация с постами в Зоне безопасности, пишет ИА «Новости Приднестровья». Молдавская сторона для того, чтобы в одностороннем порядке провести модернизацию своих семи терминалов на пунктах пропуска в 2013 году аналогичным образом заблокировала работу ОКК. Более того, даже сегодня доступ на эти «стратегические» объекты остаётся закрытым для военных наблюдателей. В свою очередь, Приднестровье проводит работу по изменению инфраструктуры постов открыто, заранее уведомив Объединённое военное командование о своих планах. Однако почему-то именно такой подход настораживает и даже пугает представителей Кишинёва.

К слову, идею разрушения существующей системы безопасности продвигают молдавские официальные лица на всех площадках переговорного процесса, продолжает ИА «Новости Приднестровья». Так, вице-министр иностранных дел и европейской интеграции Республики Молдова Валерий Киверь озвучил мнение, что «отказ Тирасполя и Российской Федерации начать политический диалог о безопасности препятствует решению проблем, с которыми сталкивается население региона», дополнив, что «существует необходимость в преобразовании существующего миротворческого механизма в приднестровском регионе в гражданскую многонациональную миссию с соответствующим международным мандатом». Вызывает удивление, что решение проблем, с которыми сталкивается население двух берегов, решили начать с переформатирования миротворческой миссии, заручившейся за два десятилетия подавляющей поддержкой граждан, проживающих в Зоне безопасности. Поэтому невольно задаёшься вопросом: «А у самих людей спросили?»

В то же время неразрешёнными остаются вопросы, связанные с деблокированием приднестровской экономики, от чего не в последнюю очередь зависит уровень благосостояния граждан, пишет ИА «Новости Приднестровья». Кишинёвские власти систематически нарушают права и свободы жителей ПМР, в том числе и неотъемлемое право на свободу передвижения. С удвоенной силой активизировался процесс возбуждения Молдавией политически мотивированных уголовных дел в отношении граждан и представителей руководства Приднестровской Молдавской Республики. Хотя при более близком рассмотрении в высказываниях молдавского чиновника можно отыскать толику истины. Очевидно, что в случае замены российских миротворцев на европейских жандармов последует дестабилизация ситуации во всем регионе с непредсказуемыми деструктивными последствиями (примеры геноцида косовских сербов ещё свежи в памяти), на фоне которых проблемы в области экономики и социальной сферы отойдут на задний план.

«Если Молдавия меняет свой военно-политический статус, то приднестровцы имеют полное право принять решение о своем будущем самостоятельно», — это заявление главы российской дипломатии Сергея Лаврова стало ответом Москвы на непрекращающееся давление на Приднестровье и интенсификацию контактов Молдавии с военно-политическим блоком НАТО, продолжает ИА «Новости Приднестровья». Напомним, в этом году представители Кишинёва впервые со времен совместно-проведенной миротворческой миссии в Косово приняли участие в заседании Североатлантического альянса… В свою очередь, НАТО пока рассматривает отношения с Молдавией как роман без обязательств. Руководители альянса приветствуют активизацию сотрудничества, но предоставить членство Кишинёву желанием не горят.

Однако всё может измениться в случае ухода России из региона, пишет ИА «Новости Приднестровья». После Украины Вашингтон полон решимости оказать содействие и своим молдавским братьям. В июне сенат США принял резолюцию, в которой выразил поддержку территориальной целостности РМ, а уже в сентябре с очередной порцией демократии в Кишинёв прибыл главный американский русофоб, сенатор Джон Маккейн. Что за этим следует, хорошо известно на примерах Донбасса и Южной Осетии. Только на сей раз ставки будут предельно высоки: локальный конфликт имеет все шансы перерасти в трансрегиональную проблему. Однако есть и другой путь — прислушаться к голосу разума, выполнять принятые на себя обязательства в рамках Соглашения 1992 года, тем самым сохраняя реальный мир, стабильность и безопасность, подводит итог агентство.

Справка ИА REGNUM: Оперативная группа российских войск (ОГРВ) и российские миротворцы находятся на территории Приднестровской Молдавской Республики в соответствии со статьями 2 и 4 Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, подписанного в 1992 году главами России и Молдавии в присутствии президента Приднестровья. Согласно статье 8 данного Соглашения, его действие может быть прекращено либо «по согласию сторон», либо «в случае выхода из него одной из договаривающихся сторон». Кроме того, в подписанном 18 марта 2009 года в Москве совместном заявлении президентов Молдавии, Приднестровья и России отмечается стабилизирующая роль действующей в регионе российской миротворческой миссии и целесообразность ее трансформации в мирогарантийную операцию под эгидой ОБСЕ только после окончательного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта. Несмотря на постоянные попытки подвергнуть сомнению и дискредитации мандат России на выполнение миротворческой миссии и требования вывести российские войска из Приднестровья, звучащие на протяжении ряда лет, о своем выходе из Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта Кишинев до сих пор не объявил. Стамбульские обязательства" 1999 года в части вывоза вооружений из Приднестровья, взятые Россией в контексте ДОВСЕ, но при этом носившие двусторонний российско-молдавский характер и не касавшиеся третьих стран, были выполнены досрочно еще в 2001 году. На данный момент в ПМР нет никаких вооружений, которые регулируются ДОВСЕ. Более того, в июле 2007 года РФ ввела мораторий на соблюдение ДОВСЕ в связи с тем, что договор не был ратифицирован ни одним государством-членом НАТО.

Выступая в Москве на открытой лекции по вопросам внешней политики, министр иностранных дел России Сергей Лавров сделал несколько заявлений по Приднестровью, пишет «Приднестровье». Не одно, а сразу несколько. Главное, что он сказал, — это то, что Россия поддержит самоопределение ПМР, если Молдавия вдруг изменит свой военно-политический статус. То есть если вступит в НАТО. Но это, повторим, было не все. Лавров сообщил также, что весной, когда начался украинский кризис, он предлагал госсекретарю США Джону Керри сделать совместное заявление по приднестровскому урегулированию. Ответа от Вашингтона нет до сих пор. Не осталось без внимания главы МИД РФ и многолетнее американское «засилье» на посту главы миссии ОБСЕ в Молдавии. «Один американец уходит, другой приходит», — сказал Лавров. Он также выразил надежду, что «Евросоюз осознает пагубность повторения сценария, который произошел на Украине». «Потому что в отношении Молдавии и Приднестровья вынашиваются такие же планы», — пояснил российский министр.

В общем, Лавров был непривычно прямолинеен и поставил многие вопросы ребром, продолжает «Приднестровье». Да, он говорил и раньше, в декабре 2012 года, что «Приднестровье в НАТО не пойдет», но о самоопределении тогда так открыто речи не шло. Отсюда вывод номер один — российская дипломатия видит, что угрозы в регионе становятся все более конкретными, и тоже конкретизирует свою позицию. А угрозы действительно обрисовываются все более ясно — начиная от поставок американской военной техники для национальной армии Молдавии до прямого непропуска российских миротворцев к месту службы. Американцы обещают Молдавии помощь в модернизации ее вооруженных сил. Вопрос — зачем Молдавии такая модернизация? Не для членства в НАТО ли?

Наверняка будут еще споры о том, чем является заявление Лаврова, — «последним китайским предупреждением» молдавским властям или реально чем-то большим, программой действий России на будущее, пишет «Приднестровье». Очевидно, здесь есть и то, и другое. Слова главы МИД РФ, прозвучавшие в разгар нынешней предвыборной кампании в молдавский парламент, — да, это предупреждение. Но, думается, в России вполне понимают, что никакое предупреждение уже не поможет, так как Молдавия делает шаги, после которых нет возврата к прежнему состоянию. В РМ нет сил, способных расторгнуть соглашение об ассоциации с ЕС (даже левые партии говорят, что сделать это почти невозможно). При этом речь идет ведь не только о соглашении об ассоциации, а о многостороннем процессе затягивания Молдавии в западное пространство — здесь и плавная, но уже почти открытая интеграция с Румынией и НАТО, которая совсем близко…

Заявление Лаврова дает нам возможность яснее осознать одну вещь: вступление Молдавии в Североатлантический альянс и, например, присоединение РМ к Румынии — это, в общем-то, вещи равного порядка, обе они ведут к окончательной потере молдавской государственности (присоединение «Республики Молдова» к Румынии автоматически означает интеграцию в НАТО, безотносительно «молдавской государственности», поскольку Румыния — член НАТО, с которым Кишинев уже имеет военное соглашение — прим. ИА REGNUM), продолжает «Приднестровье». И совсем не обязательно ждать «унири» (от молд. «униря» — «объединение»; в региональном политическом дискурсе используется в контексте присоединения Молдавии к Румынии — прим. ИА REGNUM), чтобы, наконец, возникли предпосылки к признанию права Приднестровья на самоопределение.

В России понимают и то, к какому сроку Молдавия может уйти в альянс, пишет «Приднестровье». Ее, скорее всего, приведет туда следующее четырехлетнее проевропейское правление. То есть срок — к 2018 году. Процессы, связанные с НАТО, кстати, могут все-таки совпасть с интеграцией Молдавии и Румынии. Ровно сто лет назад, в 1918 году, Румыния захватила Бессарабию, и нынешний главный кандидат в румынские президенты Виктор Понта не скрывает своего желания повторить это, как говорят в Бухаресте, «Великое объединение». Как раз к вековому юбилею. А молдавские «проевропейцы» не возражают.

Глава МИД РФ, в общем-то, акцентировал внимание на простой реальности — если у Молдавии не будет политического суверенитета (а он тает), то разваливается сам формат молдавско-приднестровского урегулирования в его нынешнем виде, продолжает «Приднестровье». Разваливается сама его философия. И на смену ей естественным образом придет другая философия, основанная уже не на постсоветской «территориальной целостности», а на новом геополитическом раскладе.

Приднестровье — далеко не рядовой регион во внешней политике России, пишет «Приднестровье». Да, кто-то может заметить, что Сергей Лавров ничего нового относительно Приднестровья не сказал. Действительно, о том, что Россия выступает за решение конфликта исключительно посредством переговоров с предоставлением Приднестровью особого статуса в составе суверенной и нейтральной Молдавии, заявлялось официальными представителями России уже не раз и не два. Вот только в данном случае уже речь не шла о «территориальной целостности» Молдавии при вышеуказанных условиях, а был сделан акцент на том, что Приднестровье должно само решать свою судьбу.

К тому же, пожалуй, впервые, до сведения широкой общественности было донесено, что имеется документ, согласно которому Приднестровье имеет право на свободу внешнеэкономической деятельности, а также на развитие международных связей в области науки, культуры, образования, продолжает «Приднестровье». Заодно недвусмысленно было сказано о том, кто положения Меморандума об основах нормализации отношений между Республикой Молдавией и Приднестровьем от 8 мая 1997 года забывает выполнять. Кстати, в Меморандуме сказано и о том, что «Приднестровье принимает участие в осуществлении внешней политики Республики Молдова — субъекта международного права — по вопросам, затрагивающим его интересы. Решение по данным вопросам принимается по согласию сторон». Вспомните хотя бы один договор с каким-либо государствам мира, готовясь подписывать который, Кишинёв посоветовался бы с Тирасполем. Не получится.

Упомянув о Московском меморандуме 1997 года, Лавров тем самым послал кишинёвским власть предержащим сигнал о том, что наступило время его исполнять, пишет «Приднестровье». У Москвы, согласитесь, всё-таки больше рычагов давления на Кишинёв, чем наоборот. Эмбарго на поставку сельхозпродукции из Молдавии в Россию вызвало акции протеста молдавских сельхозпроизводителей. Причём копья летели не в адрес Москвы, а кишинёвских евроинтеграторов. Кстати, Кишинёв в отместку решил отыграться на приднестровских аграриях, лишив их необходимых для экспорта продукции сертификатов. Причём официальные представители того, что это был своего рода «акт детской обиды», и не скрывали. Мол, наши сельхозпроизводители не могут вывозить продукцию, так и приднестровские, на которых запрет не распространялся, не смогут.

Тем временем и Украина как страна-гарант в переговорном процессе между Приднестровьем и Молдавией уже много чего наделала из того, что никак не соответствует этому статусу, продолжает «Приднестровье». Достаточно вспомнить начавшуюся в 2006 году и не закончившуюся до сих пор экономическую блокаду. Кстати, под упоминавшимся выше Меморандумом 1997 года стоит подпись и тогдашнего президента Украины. В пункте же шестом Меморандума сказано: «Стороны приветствуют заявление Российской Федерации и Украины об их готовности стать государствами-гарантами соблюдения положений определенного соответствующими документами статуса Приднестровья и договоренностей, зафиксированных в настоящем Меморандуме».

То есть Киев признал право Приднестровья на свободу внешней торговли, пишет «Приднестровье». В 1997 году признал, а в 2006 году забыл об этом (А первый гарант урегулирования РФ аж в 2014-м, наконец, об этом вспомнила, добившись таким образом очередного дипломатического «успеха». И, вот, теперь приднестровская околовластная «общественность» ломает голову: к чему бы это? Наверное, дождь из лягушек скоро обрушится на Кишинев и Киев, а по улицам люди с песьими головами побегут — ИА REGNUM). Поэтому в своем очередном заявлении внешнеполитическое ведомство России посчитало своим долгом воскресить в памяти киевских правителей взятые в своё время обязательства. «Рассчитываем на то, что Украина как страна-гарант и посредник в приднестровском урегулировании практическими шагами подтвердит свою способность выполнять имеющиеся обязательства в переговорном процессе», — выразило надежду Министерство иностранных дел России. Переводя с дипломатического языка на общепринятый, Россия очень сомневается в способности Украины быть гарантом и посредником в переговорном процессе по молдавско-приднестровскому урегулированию, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Результатом введенных 3 марта 2006 года Молдавией и Украиной в нарушение ранее подписанных ими договоренностей и действующих до сих пор правил прохождения грузов через молдавско-украинскую границу стала экономическая и железнодорожная блокада Приднестровской Молдавской Республики, убытки приднестровских экономических агентов от которой за 8 лет исчисляются сотнями миллионов долларов. Украинские таможенные посты, находящиеся на границе Украины и Приднестровья, согласно постановлению правительства Украины, прекратили пропускать грузы, оформленные приднестровской таможней. Таким образом, украинская сторона стала пропускать приднестровские грузы только в том случае, если они оформлены молдавской таможней. Другим результатом блокады стала вынужденная временная регистрация приднестровских предприятий в Молдавии, не имея которой приднестровские экономические агенты с 2006 года не могут поставлять продукцию на внешние рынки. При этом на протяжении всех последующих лет приднестровские предприятия сталкиваются с проблемой двойного налогообложения и различных сборов в молдавский бюджет.

В конце 2013 года Молдавия, а в феврале 2014-го Украина усилили экономическую блокаду Приднестровской Молдавской Республики. А ожидающееся создание ЗСТ между Молдавией и ЕС, по подсчетам приднестровских властей, способно критически ухудшить экономическое положение Приднестровья. Так ПМР может потерять 39% производства, 65% экспорта, 57% внешнеторгового оборота, 36% налоговых поступлений в бюджет и 23% ВВП. Главным продуктом экспорта ПМР в страны ЕС является металлургическая продукция. В то же время, в случае заключения Молдавией соглашения о зоне свободной торговли с ЕС, приднестровские экономические агенты могут лишиться европейских рынков сбыта, что используется Кишиневом и его западными союзниками для давления на Тирасполь с целью интеграции Приднестровья в правовое и экономическое пространство Молдавии.

23 октября в интервью молдавскому изданию NewsMaker главный переговорщик ЕС по соглашению об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли (УВЗСТ) между Молдавией и ЕС Люк Девинь фактически выдвинул приднестровским властям ультиматум: «Надо иметь в виду, что в конце 2015 года, если приднестровские власти решат не применять УВЗСТ, Приднестровье потеряет преференции с самым большим торговым партнером. Так что Тирасполю надо решить, следовать в своей политике экономическим интересам населения и бизнеса или вставать в идеологическую позу». «ЕС, а не Таможенный союз или Россия является главным торговым партнером Приднестровья. Экономический интерес Приднестровья явно находится в ЕС. У нас политика открытых дверей», — добавил Девинь.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
24.03.17
Нефть дешевеет, бензин дорожает. Странно? Отнюдь!
NB!
24.03.17
Турецкий интерес и американские гарантии в Сирии
NB!
24.03.17
Кто осуществлял политическое прикрытие белорусского Майдана?
NB!
24.03.17
Пока Трамп отвлекся, Маккейн увлекся: ястребиные обещания буйного сенатора
NB!
24.03.17
В Сенат США внесён законопроект о новых санкциях против Ирана
NB!
24.03.17
Югославия-99. Как США разжигали Балканский конфликт
NB!
24.03.17
Марин Ле Пен встретится с руководством Госдумы
NB!
23.03.17
К взорвавшимся на Украине складам подтянуты танки
NB!
23.03.17
«Зенит» не будет играть на Крестовском, но Смольный это уже не волнует
NB!
23.03.17
Порошенко просит помощи у НАТО для разминирования склада в Балаклее
NB!
23.03.17
Британские СМИ: Кремль нанимает киллеров
NB!
23.03.17
«Террористам теперь не нужны бомбы – автомобилей и ножей достаточно»
NB!
23.03.17
Марш Waffen SS в Риге: вчера с Гитлером, сегодня — с НАТО
NB!
23.03.17
Ошибка специалистов НАСА обнаружена школьником из Британии
NB!
23.03.17
Россия — 2018: новый плебисцит и новый консенсус о будущем страны
NB!
23.03.17
Фареры: мир с сепаратистами
NB!
23.03.17
Военный Донбасс: окраины Луганска под обстрелом, Монсон взял в руки ПК
NB!
23.03.17
«Первый канал» отказался от предложения EBU
NB!
23.03.17
«ВостокУголь» установит на Диксоне новый памятник героям обороны Таймыра
NB!
23.03.17
Новороссия обретает признаки государства
NB!
23.03.17
Каддафи вернется в Ливию?
NB!
23.03.17
«Евробратство»: Молдавия уверяет Румынию, что не смотрит в сторону России