Пятый выпуск рейтинга эффективности губернаторов ФоРГО: полная версия

Москва, 24 Сентября 2014, 04:15 — REGNUM  Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) подготовил пятый выпуск Рейтинга эффективности губернаторов, который представит в Москве 24 сентября. Рейтинг является интегральным продуктом, при его составлении учитывались данные исследования «Георейтинг» Фонда «Общественное мнение», характеристики экономического положения в регионе по материалам Федеральной службы государственной статистики России, индекс медиа-эффективности, рассчитанный «Национальной службой мониторинга», экспертные оценки и показатели социального самочувствия регионов России.

ИА REGNUM публикует полную версию рейтинга.

Первая группа — очень высокий рейтинг (свыше 75 баллов)

РегионИтогДинамика
1.Кобылкин Д.Н. (Ямало-Ненецкий автономный округ)98
2-3.Артамонов А.Д. (Калужская область)96
2-3.Савченко Е.С. (Белгородская область)96↑ (+1)
4-5.Минниханов Р.Н. (Республика Татарстан)95↓ (-3)
4-5.Тулеев А.Г. (Кемеровская область)95
6-7.Гайзер В.М. (Республика Коми)94
6-7.Кадыров Р.А. (Чеченская Республика)94
8-9.Собянин С.С. (Город Москва)93↑ (+6)
8-9.Якушев В.В. (Тюменская область)93
10.Орлова С.Ю. (Владимирская область)92
11-12.Копин Р.В. (Чукотский автономный округ)91
11-12.Печёный В.П. (Магаданская область)91↑ (+1)
13.Гордеев А.В. (Воронежская область)90↓ (-4)
14-15.Воробьёв А.Ю. (Московская область)88
14-15.Ткачёв А.Н. (Краснодарский край)88↓ (-2)
16.Шпорт В.И. (Хабаровский край)85
17.Бочаров А. И. (Волгоградская область)82↑ (+3)
18-19.Дубровский Б. А. (Челябинская область)80↑ (+2)
18-19.Кожемяко О.Н. (Амурская область)80
20-21.Темрезов Р.Б. (Карачаево-Черкесская Республика)78
20-21.Абдулатипов Р.Г. (Республика Дагестан)78
22.Кошин И.В. (Ненецкий автономный округ)76↓ (-4)

Вторая группа — высокий рейтинг (75-65 баллов)

РегионИтогДинамика
23-25.Бочкарёв В.К. (Пензенская область)75↓ (-1)
23-25.Илюхин В.И. (Камчатский край)75
23-25.Миклушевский В.В. (Приморский край)75↑ (+3)
26-27.Турчак А.А. (Псковская область)74
26-27.Хамитов Р.З. (Республика Башкортостан)74↑ (+2)
28-30.Ерощенко С.В. (Иркутская область)73
28-30.Полтавченко Г.С. (город Санкт-Петербург)73↓ (-5)
28-30.Шанцев В.П. (Нижегородская область)73↓ (-3)
31-33.Берг Ю.А. (Оренбургская область)72↑ (+1)
31-33.Зимин В.М. (Республика Хакасия)72↑ (+2)
31-33.Радаев В.В. (Саратовская область)72↑ (+2)
34-37.Борисов Е.А. (Республика Саха (Якутия))71
34-37.Дрозденко А.Ю. (Ленинградская область)71↑ (+1)
34-37.Комарова Н.В. (Ханты-Мансийский автономный округ)71↓ (-4)
34-37.Меркушкин Н.И. (Самарская область)71↓ (-3)
38.Голубев В.Ю. (Ростовская область)70↑ (+1)
39.Евкуров Ю.Б. (Республика Ингушетия)69↓ (-2)
40-43.Бетин О.И. (Тамбовская область)68↓ (-1)
40-43.Кара-оол Ш.В. (Республика Тыва)68
40-43.Коньков П.А. (Ивановская область)68↑ (+3)
40-43.Митин С.Г. (Новгородская область)68
44-45.Ильковский К.К. (Забайкальский край)67
44-45.Наговицын В.В. (Республика Бурятия)67
46-49.Бердников А.В. (Республика Алтай)66
46-49.Волков В.Д. (Республика Мордовия)66
46-49.Орлов А.М. (Республика Калмыкия)66↑ (+4)
46-49.Тхакушинов А.К. (Республика Адыгея)66

Третья группа — средний рейтинг (65-50 баллов)

РегионИтогДинамика
50.Груздев В.С. (Тульская область)65
51-52.Жвачкин С.А. (Томская область)64
51-52.Игнатьев М.В. (Чувашская Республика)64↑ (+1)
53-54.Владимиров В.В. (Ставропольский край)63↑ (+4)
53-54.Ковтун М.В. (Мурманская область)63↑ (+4)
55.Куйвашев Е.В. (Свердловская область)62↑ (+5)
56-57.Королёв О.П. (Липецкая область)61↓ (-5)
56-57.Кувшинников О.А. (Вологодская область)61
58-60.Ковалёв О.И. (Рязанская область)60↓ (-2)
58-60.Морозов С.И. (Ульяновская область)60↓ (-2)
58-60.Потомский В.В. (Орловская область)60↑ (+1)
61-62.Коков Ю. А. (Кабардино-Балкарская Республика)59↑ (+2)
61-62.Михайлов А.Н. (Курская область)59↑ (+2)
63-67.Городецкий В. Ф. (Новосибирская область)58↑ (+3)
63-67.Маркелов Л.И. (Республика Марий Эл)58
63-67.Ситников С.К. (Костромская область)58
63-67.Толоконский В. А. (Красноярский край)58↑ (+3)
63-67.Орлов И.А. (Архангельская область)58
68-69.Белых Н.Ю. (Кировская область)56
68-69.Карлин А.Б. (Алтайский край)56↑ (+2)
70.Кокорин А.Г. (Курганская область)55↑ (+5)
71.Соловьёв А.В. (Удмуртская Республика)54↑ (+4)
72-73.Винников А.А. (Еврейская автономная область)53↓ (-2)
72-73.Назаров В.И. (Омская область)53↑ (+1)
74-75.Жилкин А.А. (Астраханская область)52↑ (+3)
74-75.Островский А.В. (Смоленская область)52
76-77.Худилайнен А.П. (Республика Карелия)51↑ (+2)
76-77.Хорошавин А.В. (Сахалинская область)51↓ (-1)

Четвертая группа — рейтинг ниже среднего (от 50 баллов и ниже)

РегионИтогДинамика
78-79.Басаргин В.Ф. (Пермский край)50
78-79.Цуканов Н.Н. (Калининградская область)50↓ (-4)
80.Мамсуров Т.Д. (Республика Северная Осетия-Алания)48
81.Ястребов С.Н. (Ярославская область)47
82.Шевелёв А.В. (Тверская область)46

В Брянской области произошла смена высшего должностного лица. Вместо Николая Денина 9 сентября 2014 года исполняющим обязанности гу-бернатора области назначен Александр Богомаз. Для корректной оценки деятельности он будет включён в рейтинг через два месяца после наделения полномочиями.

В рейтинге также отсутствуют высшие должностные лица воссоединившихся с Россией Республики Крым и города Севастополя. Они будут включены в исследование после окончания переходного периода.

Напомним, что рейтинг является интегральным исследованием на основе пяти тематических модулей. При рейтинговании губернаторов применяется шкала оценок от 1 до 100 баллов. Губернаторы, получившие оценку свыше 75 баллов, зачисляются в первую группу «очень высокий рейтинг», от 75 до 65 баллов — во вторую группу «высокий рейтинг», от 65 до 50 баллов — в третью группу «средний рейтинг», от 50 баллов и ниже — в четвёртую группу «рейтинг ниже среднего». Первый модуль (максимум 75 баллов из 100 возможных) основан на результатах исследования Фонда «Общественное мнение» «Георейтинг» (опрашивается 56900 респондентов, погрешность 1%) и экспертной оценке. Второй модуль основан на данных о соотношении денежных доходов и расходов населения в конкретном регионе по данным из доклада «Социально-экономическое положение России» Федеральной службы государственной статистики. Третий модуль основан на анализе показателей социального самочувствия регионов России (вклад в итоговый результат — максимум 5 баллов). Четвёртый модуль характеризует оценку экономической ситуации в субъектах РФ. Пятый модуль оценивает широкий спектр качественных и количественных показателей сообщений в СМИ о деятельности главы конкретного региона. Данные берутся из Индекса медиа-эффективности глав регионов Национальной службы мониторинга.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
26.07.16
СМИ Германии: Иван Грозный вместо Пикачу
NB!
26.07.16
Министр сельского хозяйства ФРГ надеется добиться в Москве отмены санкций
NB!
26.07.16
The Mirror: «Бах выбрал дружбу с Путиным, вместо правды»
NB!
26.07.16
Британские СМИ: скандал с письмами Хилари Клинтон – дело русских
NB!
26.07.16
Крестный ход в Киеве: Верующих прячут в автобусы, «иностранцев» не допустят
NB!
26.07.16
Украина задержала и может выдать Молдавии «разоблачителя» Плахотнюка
NB!
26.07.16
«Уже и Гондурас нам не конкурент»: обзор экономики Украины
NB!
26.07.16
Рейтинг просьб: Чаще всего томичи ждут от депутатов спонсорской помощи
NB!
26.07.16
Ярославский губернатор не нашел в аптеке нужных лекарств
NB!
26.07.16
Армия Украины: Для боевых учений солдатам ВСУ выдали боеприпасы 1960 года
NB!
26.07.16
Дело Шеремета: Новый российский след и борьба за полную секретность
NB!
26.07.16
МВД Украины заблокировало движение Крестного хода по Киеву
NB!
26.07.16
Исчезающая Литва: из 50 деревенских детей — 39 живут в нищете
NB!
26.07.16
«90 умерших новорожденных в Латвии – не повод для паники»
NB!
26.07.16
В Латвии растет число сторонников выхода страны из ЕС
NB!
26.07.16
Сексуальный мятеж, или Висельники на острове счастья
NB!
26.07.16
Глава FINA: Комиссия WADA превысила свои полномочия
NB!
26.07.16
«Сдюжил?»: рубль попробует закрепиться в диапазоне
NB!
26.07.16
Британский суд оценил оставшиеся активы Березовского в £34 млн