Премьер о русских и президент об истории и оккупации. Урбанович о новой программе ПНС. Глава МИД Швеции будет помогать Латвии и учить Россию. Глава Управления натурализации: новограждане уже ассимилировались. Фамилии новограждан не будут латышизироваться? К выборам в Европарламент. Европарламент пытается понять, является ли Латвия демократической страной. Депутат А.Кирштейнс: полмиллиона неграждан должны были сразу уехать. Латвия пытается осложнить положение неграждан. Союз "зеленых" и крестьян готов отдать деньги. Шкеле подслушивал "Новое время", включая премьера? Цесисская русская школа борется, а ЛАШОР - примазывается. Рижский рейтинг: Долгополов опять впереди. Философия борьбы с коррупцией. Третий оператор мобильной связи начинает с суда.

"Существует риск, что смена Бекасова привлечет большее внимание к вопросам национальных меньшинств в Латвии, и в Европарламенте могут развернуться дебаты об этом. Вопрос, соблюдаются ли в Латвии права русскоязычных, снова станет актуальным", - с сожалением говорит в интервью газете Lauku avize Пер Стенмарк, депутат Европарламента от фракции Народной партии и христианских демократов.

Премьер о русских и президент об истории и оккупации

В последнее время первые лица Латвии вольно или невольно стали творцами альтернативной истории. Президент Вайра Вике-Фрейберга рассказала агентству UPI, как советские танкисты "арестовали в 1940 году всех членов парламента". А премьер Эйнар Репше в газете The Financial Times уверил читателей в том, что "у Латвии нет никаких проблем с русскими" и что "в Латвии русским живется лучше, чем в России".

Интервью президента Латвии агентству United Press International (UPI), перепечатанное газетой The Washington Times, касалось предстоящего вступления Латвии в ЕС и НАТО в мае следующего года. "Можно спорить, - пишет газета "Час", - относительно трактовки главой государства вопросов европейской интеграции, безопасности страны и комментариев Вике-Фрейбергой слов президента Франции Жака Ширака о том, что Латвии приходится выбирать между ЕС и США. Однако когда президент в интервью заговорила об историческом опыте Латвии, впору только удивиться... Вот цитата из интервью, в которой президент говорит о событиях 1940 года и о том, что люди в Латвии помнят, как был нарушен мирный договор с Россией: "Затем мы заключили соглашение о создании российских военных баз в качестве защиты от возможного нападения нацистов. Они эти базы не создали. Вместо этого они ввели к нам свои танки, арестовали всех членов парламента и немедленно приступили к репрессиям" (перевод "Часа"). "Час" попытался выяснить, арест какого парламента в полном составе имеет в виду госпожа президент. Ведь с ее слов выходит, что разогнанный Улманисом первым еще в 1934 году парламент уничтожили именно советские военные, и в 1940. Небезынтересно также было узнать, почему г-жа Вике-Фрейберга сказала, что советских баз на территории Латвии не было. Как известно, после подписания пакта Молотова-Риббентропа первая советская военная база была основана в Латвии в октябре 1939 года".

Пресс-секретарь президента Айва Розенберга: "Контекст ответа президента был таков: Вайра Вике-Фрейберга говорила о ликвидации демократического устройства страны и нарушении латвийско-российского мирного договора от 1920 года. Никто не спорит, что латвийская государственность прекратила свое существование в 1940 году, и президент сказала именно об этом". И г-жа Розенберга отослала журналистов к профессиональным историкам, так как "многие моменты латвийской истории в период с 1934 по 1940 год до сих пор вызывают споры".

Местной прессе перед годовщиной своего Кабинета премьер Репше в интервью отказал под предлогом, что "очень много работы". Однако с западной прессой премьер поговорил. Говоря о положении русских Латвии, за что официальную ЛР критикует Россия, премьер-министр в The Financial Times от 11 ноября заметил: "У нас нет абсолютно никаких проблем с русским меньшинством в Латвии. Русским здесь живется лучше, чем в России". "Час" решил уточнить: на чем основывается убеждение премьер-министра, что русские в Латвии живут лучше, чем в России? Репше от ответа уклонился, а его пресс-секретарь Кристине Ючковича не смогла дать ответ по существу, и "Час" предложил на выбор несколько своих вариантов - три объективных и три субъективных:

"Субъективная сторона, то есть личный опыт премьер-министра:

1. все русские друзья Репше в Латвии живут лучше, чем русские друзья Репше в России;

2. премьеру просто так кажется, и фактами он подтвердить сказанное не может;

3. так считают сами русские Латвии.

Или - объективная:

1. качество жизни русских в пересчете на душу населения (хотелось бы попутно уточнить, какая организация вела исследование по доходам этнических русских в Латвии и России);

2. возможность обращаться на русском языке к чиновникам госаппарата Латвии и России и на русском же получать ответ;

3. качество образования на русском языке в Латвии выше и конкурентоспособнее на мировом рынке, чем на русском в России.

Пресс-секретарь Кристине Ючковича не смогла выбрать ни одного варианта в качестве приемлемого для премьер-министра и попросила перезвонить через сутки. По прошествии суток г-жа Ючковича прислала "Часу" данные, что мнение Репше - субъективное, а доказательство тому - данные Economist intelegence Unit, что ВВП на душу населения в Латвии в 2002 году составлял 3760 евро, в России - 2541 евро, продолжительность жизни - 70,5 лет в Латвии и 66,6 в России. (Правда, нигде не сказано, что речь идет только о русских как об отдельной этнической группе. Равно как и рекомендации UNDP ООН в понятие "качество жизни" включают больше, чем две позиции).

Урбанович о новой программе ПНС

К съезду Партии народного согласия (ПНС) газета "Час", которая периодически (в зависимости от коньюнктуры) позиционирует себя как газета ПНС, опубликовала интервью с зампредом и главным "кассиром" ПНС Янисом Урбановичем. Речь шла об "уточнении политической философии". Понятно, что по причие невыполнения обоих обещаний (вхождение во власть и новая программа, принципиально отличная от программы ЗаПЧЕЛ), данных накануне выхода ПНС из объединения ЗаПЧЕЛ в качестве мотива раскола последнего, лидеры партии стараются скорректировать свои высказывания в сторону русскоязычного электората, который они теряют. Для этого надо, во-первых, высказать критические замечания о режиме (что стало легче делать после того, как стало ясно, что в правящей коалиции ПНС не быть), а во-вторых - поддержать русскоязычного избирателя в его требованиях в области массового негражданства, ассимиляционной реформы русской школы и др. Что и делает Урбанович. Даже говорит о том, что в Латвии "моделируется сегрегация общества".

Критические замечания о качестве демократии в Латвии: "Наше понимание социал-демократии попытаюсь объяснить начиная со второй части словосочетания. Демократия, как известно, означает народовластие. Независимость страной достигнута, демократия - нет. В западной политологии есть понятие "дефективная демократия" применительно к посткоммунистическим странам. Когда внешние ее признаки как бы существуют: парламентская система, рыночная экономика, свобода слова. Однако все это носит формальный или изуродованный характер. Еще один обязательный признак - гражданское общество пока еще не сложилось".

Критические замечания о пути Латвии в НАТО и ЕС: "В ЕС и НАТО мы входим с психологией управляемой толпы прежней империи. Вспомните, как декларативно, беспомощно проходила кампания накануне референдума по ЕС. В итоге - в ущерб той самой цели, которую политическая элита проповедовала десять лет. Почему все эти же годы она стоит навытяжку перед НАТО, говоря "есть" двум процентам от ВВП? Почему, например, Чехия, уже став членом НАТО, сказала: больше 1,4% не можем? Когда депутат Сейма Кришьянис Кариньш из партии Репше высказал правильную до банальности мысль о том, что Латвии надо отстаивать свои позиции в Европе, она была встречена как откровение".

Новое в программе - ссылка на премьер-министра Великобритании Энтони Блэра как на знаковую для социал-демократии XXI века фигуру (почему-то не упомянут соавтор Энтони Блэра по "Социал-демократическому манифесту" канцлер ФРГ Герхардт Шредер): "В соответствии с социал-демократической традицией мы выступаем за более справедливое распределение продукта. Чтобы не абстрактные макроэкономические показатели, а реальная толщина кошелька стала критерием успешного хозяйствования. Но если бы мы сосредоточились только на распределении, то оказались бы в обозе политической философии Боярса-старшего (Юриса Боярса - прим. ИА REGNUM). Мы же ни в коем случае не хотим, чтобы под нож попала курица, несущая золотые яйца, - развитый, грамотный и чистый бизнес. Это и есть новое направление в мировой социал-демократии, олицетворяемое в Европе прежде всего Блэром".

Дистанцирование от "нового ЗаПЧЕЛ": "Все годы восстановленной независимости у руля были правые, и теперь пришла пора толкнуть маятник влево, но - ни в коем случае не чрезмерно, чтобы амплитуда его колебаний не слишком удалялась от центра. В сущности, мы вынуждены актуализировать тезис, с которым ПНС вышла десять лет назад, на заре создания: слабому - помочь, сильному - не мешать". "Мы почти вступили в ЕС, в НАТО, мы практически - в Европе. Появляются новые возможности: пользоваться европейской "расческой", чтобы она и нас причесала. Например, был уже изменен Закон о выборах. Не с подачи ЗаПЧЕЛ - а ведь первыми были мы. Пусть с подачи Запада, с подачи президента - но ведь был изменен. Латвия проиграла несколько процессов в Европейском суде по правам человека. Появился министр по делам интеграции. Если премьеру Андрису Берзиньшу свои же заткнули рот, едва он заикнулся о возможности участия неграждан в муниципальных выборах, если о ратификации Рамочной конвенции Совета Европы о защите нацменьшинств говорилось только устами ЗаПЧЕЛ, теперь все политики вынуждены это обсуждать. Есть время строить баррикады и время их разбирать. Мы, скажем, согласны с бывшими партнерами по блоку: Закон об образовании нуждается в изменениях. На наш взгляд, компетентным переговорщиком с министерством образования, которое все же способно к диалогу, должен быть только ЛАШОР. Штаб, шумные акции, встреча малолетних школьников с Путиным - все это не наши инструменты. Но, уйдя, мы перестали тормозить Татьяну Жданок и ее соратников, развязали им руки. Для них это - продуктивнее, для нас - честнее. Не я, а, как вы помните, Вольтер сказал: я не согласен с вашим мнением, но отдам жизнь за то, чтобы вы могли его высказать. Так что успехов ЗаПЧЕЛ-2! Понимаю, что часть наших избирателей останется кто со Жданок, кто с Альфредом Рубиксом, кто с Яковом Плинером. Но кого-то мы и приобрели, а кого-то - вернули: ведь часть избирателей такой альянс не приняла".

О "достижениях ПНС": "В 6-м Сейме, когда ПНС была небольшой оппозиционной фракцией, нам удалось, собрав рабочую группу продвинутых юристов, разработать, а затем и пробить вторую часть Сатверсме (Конституции - прим. ИА REGNUM), трактующую права человека. Совсем недавно на уровне ООН факт существования этого раздела в конституции страны был отмечен как позитив. Без ложной скромности скажу, что как позитив было отмечено все, что отстаивала ПНС. ООН согласна с нами и в том, что негражданам следует предоставить право участия в муниципальных выборах, одновременно стимулируя натурализацию".

О "своей" идее соглашения о национальном примирении (на самом деле "Платформа для национального согласия" была написана еще Думой Народного фронта (в которую входил и Янис Юрканс) под руководством будущего первого премьера независимой Латвии Ивара Годманиса): "Я очень далек от мысли о всеобщем братании. Я подхожу к этому с критерием целесообразности и выгоды. В том числе и выгоды для меня как для латыша. В конце концов, все мы прежде всего думаем о себе. Латышу очень невыгодно, некомфортно, неспокойно, если другим здесь плохо. Вы не хуже меня знаете, что антисемитизм - это проблема прежде всего не евреев, а страны, народа, его допускающего. Если русскоязычным в Латвии будет комфортно, никакие радикалы из российской Госдумы никогда ничего не спровоцируют. И это подтвердит любой из многочисленных политиков и политологов демократического направления в России, с которыми я регулярно общаюсь в качестве президента Балтийского форума. А как житель Латвии я вовсе не хочу терять из-за добелисов или жириновских транзитные коридоры восток - запад и север - юг. Соглашение о национальном примирении - и межнациональном, и внутринациональном, в среде латышей, могло бы выразиться в весьма прагматичном документе. Он мог бы стать очень существенным не только для страны, но иметь не менее значительный международный аспект, показав мировому сообществу политическую зрелость нашего государства на пороге его реального вхождения в ЕС и НАТО".

Об "историческом багаже": "Выступая недавно на международной конференции историков, президент Вайра Вике-Фрейберга справедливо указала на то, что "бремя и интерпретация истории стали актуальным вопросом латвийско-российских отношений". На взгляд президента, необъективная трактовка истории привела к упрекам Латвии в связи с большим количеством неграждан и к разногласиям в вопросах языка и образования. И несмотря на то, что демократические государства признали, что в 1940 году СССР оккупировал Латвию, Россия этого признавать не хочет, сказала президент. Не вступая в этом интервью в терминологический спор, была ли в 1940 году оккупация, аннексия или инкорпорация, соглашусь с президентом в главном. Нет сомнения в том, что генетически комплекс острых еще на сегодняшний день проблем восходит к пакту Молотова - Риббентропа 23 августа 1939 года и тайным протоколам к нему, определившим участь независимых государств Балтии. В 2004 году исполнится 65 лет со дня заключения пакта. Накануне этой печальной даты Латвия, а еще лучше все страны Балтии по ее инициативе, могла бы принять документ, который бы засвидетельствовал современное понимание пакта - в духе мировых демократических ценностей. Это означает, ни в коей мере не умаляя, не затушевывая трагические последствия пакта, ясно сказать: жертвами двух тоталитарных режимов стали и латышские легионеры, и их латышские сверстники в шинелях Красной армии. Равно как вообще все латыши и люди всех наций, населявшие СССР. Такая позиция нашей страны стала бы итогом на пути к формированию политической нации - еще одному, важнейшему, особенно в наших условиях, признаку реальной демократии. Такая позиция в то же время позволила бы ожидать конструктивного шага со стороны высшего политического руководства России. Не беря на себя ответственность за преступления другого государства - СССР, Россия признала бы, что ее сегодняшнее представление о них соответствует подходу мирового сообщества. Таким образом, наконец исчерпались бы последствия пакта Молотова - Риббентропа. Люди перестали бы быть жертвами двух преступных режимов, а впоследствии и по сей день - спекулятивной и конъюнктурной политики. Это окончательно показало бы странам Балтии, что их безопасность гарантируется не только членством в НАТО, за которое все ее жители, независимо от национальности, достаточно дорого платят - 2% от своих ВВП. Но безопасность обеспечена также психологически - утратой тревоги и недоверия к соседу". Здесь Урбанович фактически присоединяется к официальной позиции Риги. Он предлагает России отказаться от преемственности по отношению к СССР. Если в России говорят об осуждении режима большевиков вообще и Сталина, в частности, то в Латвии предпочитают осуждать страну ("империю"). И тогда, действительно, нет разницы между легионерами из Waffen SS и латышами, воевавшими с нацистской Германией. Более того, "новая" Россия (которой меньше лет, чем Латвийской республике, которая только что отметила свое 85-летие) не может в этом случае считать себя победительницей во Второй мировой войне, потому что это была не ее война, а война другой страны - СССР.

И напоследок газета приводит некоторые тезисы из "новой" программы ПНС, которые в очередной раз демонстрируют способность этой партии объявлять своими чужие лозунг. Например, по поводу "реформы-2004" ПНС запросто объявляет своим один из главных тезисов Штаба защиты русских школ, деятельность и цели которого в глубине души осуждает (прежде всего потому, что чувствует - Штаб переигрывает ПНС в глазах русскоязычной общины): "Использовать позитивный опыт, вытекающий из Закона об образовании 1919 года". Следует заметить, что в Штабе до сих пор идут дискуссии о целесообразности этого положения, но ПНС, не зная аргументов защитников и оппонентов Закона 1919 года, просто-напросто вписывает это положение в свою программу.

Глава МИД Швеции будет помогать Латвии и учить Россию

Побывавшая в Риге с однодневным визитом министр иностранных дел Швеции Лайла Фрейвалде заявила агентствам, что за последние десять лет в Латвии произошло невероятное развитие. "Совершенно фантастично то, чего Латвия достигла за десять лет!", - сказала она журналистам, добавив, что если бы в 90-х годах кто-нибудь сказал, что Латвия вступит в Европейский Союз и в стране наступит экономический расцвет, она не поверила бы. По словам Фрейвалде, ее нынешний визит в Латвию -"первый в истории Швеции, когда новый министр иностранных дел едет не в Финляндию, а в страны Балтии". Она назвала это символическим жестом, указывающим на значение для Северных стран сотрудничества с Балтийскими странами. В свою очередь министр иностранных дел Латвии Сандра Калниете сообщила журналистам о своей радости по поводу встречи со своей подругой Фрейвалде и рассказала, что они обсудили двусторонние латвийско-шведские отношения, межправительственную конференцию Евросоюза и результаты встречи лидеров ЕС и России. Фрейвалде выразила надежду на улучшение латвийско-российских отношений и указала, что в интересах ЕС, Швеции и Латвии - налаживать хорошие отношения с Россией.

В свою очередь на встрече с председателем сейма Латвии Ингридой Удре она обсудила отношения между ЕС и Россией и латвийско-российское двустороннее сотрудничество с учетом предстоящего вступления Латвии в ЕС и НАТО, сообщили в парламентской пресс-службе. Удре указала, что Латвия заинтересована в развитии диалога с Россией и содействии парламентскому сотрудничеству. Ранее Фрейвалде встретилась с президентом Латвии Вайрой Вике-Фрейбергой.

Латышская пресса с удовлетворением отметила, что ожидания от нового главы МИД Швеции - латышки по происхождению - начинают сбываться. Тот факт, что свой первый официальный визит Фрейвалде нанесла не Финляндии, а Латвии, по мнению латышской прессы, говорит о том, что Фрейвалде помнит и любит свою историческую родину. Фрейвалде родилась в Риге в 1942 году, с 1988 по 1991 и с 1994 по 2000 гг. занимала пост министра юстиции Швеции. После трагической гибели предыдущего министра иностранных дел Швеции Анны Линд в сентябре этого года премьер-министр Йоран Персон назначил Фрейвалде новым главой внешнеполитического ведомства.

"Час" отмечает, что после встречи с президентом Вайрой Вике-Фрейбергой она сообщила прессе, что "поддерживает вступление Латвии в ЕС и считает неприемлемыми упреки некоторых российских политиков в адрес нашей страны". Как выяснилось, на встрече стороны обсудили сотрудничество между Латвией и Швецией, коснулись темы экологической безопасности Балтийского моря и поговорили об укреплении системы юстиции. Отвечая на вопрос по поводу участившихся в последнее время упреков в адрес Латвии со стороны некоторых российских политиков, Фрейвалде заметила, что необходимо выждать, когда Латвия присоединится к ЕС и уж тогда российскому правительству придется понять, что так поступать нехорошо. "Времена изменились, и если после вступления Латвии в ЕС упреки со стороны РФ не прекратятся, нужно будет подумать, как решить этот вопрос", - подытожила шведский министр.

В Риге шведку латышского происхождения "ждал настоящий "женсовет" - встреча с Сандрой Калниете, Ингридой Удре и Вайрой Вике-Фрейбергой. Видимо, именно женская солидарность толкнула главу шведского МИДа на весьма резкие заявления, в частности, относительно России. И в беседе с президентом Латвии Вайрой Вике-Фрейбергой, и на переговорах со своей латвийской коллегой Сандрой Калниете, и на завтраке со спикером Сейма Ингридой Удре Лайла Фрейвалде говорила о России. Глава МИДа Швеции заявила, что считает неприемлемыми для Латвии прозвучавшие в последнее время со стороны России упреки, так как позиция Европейского союза по этому вопросу "совершенно четкая". В связи с этим Фрейвалде торжественно пообещала всегда быть на стороне Латвии, если у нашей страны возникнут конфликты с российскими политиками и бизнесменами. "Меня удивляет, что в последнее время обе страны неоднократно обменивались нотами в связи с тем, что Латвия якобы не соблюдает права нацменьшинств. Времена изменились, и российские политики должны уважать решение Латвии стать частью ЕС", - заявила Лайла Фрейвалде.

Глава Управления натурализации: новограждане уже ассимилировались

Такую оговорку - точно по Фрейду - допустила начальник управления натурализации Эйжения Алдермане, которую наблюдатели, в общем-то, никогда не относили к категории национально озабоченных политиков и чиновников. И все это в национал-радикальной газете Lauku avize (которая, по данным ИА REGNUM, готовится к переименованию в Latvijas avize, то есть Латвийскую газету, что соответствует как самому большому тиражу среди латышских газет, так и представлению редакции и хозяев о том, какой должна быть общелатвийская газета на латышском языке). Издание выступило с резкой критикой министра по делам интеграции Нила Муйжниекса, в секретариате которого возникла идея убедить правительство открыть Закон о гражданстве. Этот "священный" для националистической латышской элиты закон является неприкосновенным вот уже более 5 лет, несмотря на рекомендации международных организаций. Последние поправки вносились в закон в 1998 году, когда на референдуме большинство граждан ЛР поддержали отмену "окон натурализации" и предоставление латвийского гражданства несовершеннолетним.

Теперь же секретариат Муйжниекса предлагает поправку, которая бы давала возможность получить гражданство без экзаменов (в порядке регистрации) тем гражданам, кто окончил неполный курс латышской начальной или средней школы. Речь идет о тех жителях Латвии, которые сначала учились в русской школе, а потом перевелись в школу с латышским языком обучения и окончили ее (на сегодняшний день для этого надо пройти полный учебный курс в школах с латышским языком обучения). Вполне логично, что с таким "проверенным госязыком" людям можно позволить получить синий гражданский паспорт без дополнительных экзаменов и долгих бюрократических процедур. Как раз здесь Алдермане в интервью Lauku avize и заявила, что эти кандидаты "уже ассимилировались".

Газета "Вести сегодня" жестко комментирует ситуацию: "Ан нет. И от этой вполне безобидной инициативы националы не в восторге. Видать, и "ассимилированные" нелатыши вызывают у них тревогу - а вдруг они маскируются под лояльных граждан? Как тут не вспомнить весьма меткое наблюдение депутата Сейма и сопредседателя объединения ЗаПЧЕЛ Якова Плинера: "Им не нужно, чтобы мы знали язык. Им нужно, чтобы мы знали свое место". Кроме нежелания расширять круг граждан за счет "ассимилированных", националов беспокоит и сама возможность открытия Закона о гражданстве. Стоит его открыть, и депутаты от левой оппозиции забросают комиссии Сейма своими "опасными" поправками - например, снова будут пробивать предоставление гражданства в порядке регистрации хотя бы тем, кто родился в Латвии. Конечно, правящая коалиция в любом случае отобьется от этих поправок оппозиции. Но шума будет много, опять-таки это может привлечь внимание к проблеме гражданства международной общественности, западной прессы. В общем, зря старается секретариат Муйжниекса - в нынешнем правительстве лишь Первая партия не будет возражать против хотя бы косметических поправок к "священному" закону". Думается, "Вести сегодня" слишком оптимистично настроены даже по отношению в Первой партии.

Стоит добавить, что реакция национал-радикалов на скромную инициативу по крайней мере непонятна. Ведь по большому счету Муйжниекс создает информационный повод для того, чтобы будущие европейские и ооновский проверки еще раз похвалили Латвию за стремление к интеграции и отметили, что правительство делает шаги навстречу негражданам. И это при том, что количество неграждан, которые получат синий паспорт в соответствии с новой "поправкой Муйжниекса", будет исчисляться даже не сотнями, а десятками человек.

Фамилии новограждан не будут латышизироваться?

Газета "Час" сообщила, что во вторник 12 ноября правительство сняло с Управления натурализации (УН) обязанность согласовывать фамилии-имена кандидатов на гражданство с грамматикой латышского языка. Напомним, что после многих скандалов с изуродованными "на государственный лад" нелатышскими фамилиями Конституционный суд Латвии принял решение о том, что запись имени-фамилии в паспорте должна быть согласована с человеком. Проще говоря, обязал чиновников спрашивать разрешение на "латышизацию". Как пояснила в УН руководитель юридического отдела Солвита Виба, теперь они не обращают внимание на то, привычно ли звучит фамилия натурализанта для госчиновника или нет. Обладателям заковыристых фамилий (в случае успешной сдачи экзаменов, конечно) предстоит разбираться в УДГМ, когда они должны будут получать новый, синий, паспорт. "Час" решил выяснить, насколько все же силен контроль по правописанию фамилий, в данном случае для категории новограждан. Означает ли формулировка "согласовать мнение", что человек вправе получить в новом синем паспорте именно ту фамилию, которую законно считает своей, без лишних букв в "хвосте", например? "В принципе, может", - успокоила замглавы Управления по делам гражданства и иммиграции Майра Розе. И сообщила, что паспортисты, выписывающие новые документы, в курсе решения Конституционного суда.

К выборам в Европарламент

Сейм одобрил в нулевом чтении и передал на комиссии правительственный законопроект о выборах в Европарламент, которые пройдут в июне будущего года. Латвии в Европарламенте выделено 9 депутатских мест (всего их более 600). Поэтому не трудно представить, какая борьба развернется за эти "путевки". Евродепутат будет получать не только хорошую зарплату (не менее 5 тысяч евро в месяц), но ему гарантированы и медицинская страховка, служебный автомобиль в Брюсселе и Страсбурге (заседания Европарламента проводятся в разных городах), командировочные и прочие привилегии. Фактически люди, попавшие в Европарламент, могут рассчитывать на длительную карьеру в структурах ЕС. Времени для подготовки выборов и отыскания в бюджете около 2 миллионов латов на эту процедуру очень мало. Потому-то правительство и депутаты так спешат с принятием закона. Если он будет утвержден Сеймом в первоначальном виде (правительственный вариант), то можно считать, что в Латвии впервые пройдут выборы по всем евростандартам. Ведь в Законе о выборах в ЕП, в отличие от выборного законодательства ЛР, нет никаких ограничений "за грехи прошлого". Баллотироваться в ЕП смогут и экс-чекисты, и те, кто не успел выйти из КПСС до 13 января 1991 года, и те, кто имел "неосторожность" служить в советских погранвойсках, которые формально находились в подчинении КГБ. Как известно, именно по причине службы пограничником Янис Адамсонс был лишен права избираться в 8-й Сейм. Теперь дорога в Брюссель открыта и Адамсонсу (если, конечно, он не будет осужден в рамках уголовного дела о клевете во время "педофильного" скандала), и Татьяне Жданок, которая, кстати, собирается баллотироваться в ЕП. Впрочем, "тевземцы" наверняка будут пробивать поправку к Закону о выборах, чтобы не позволить бывшим коммунистам и интерфронтовцам проникнуть в Европу - да еще и с мандатом евродепутата. Однако на сей раз поправки "ТБ" вряд ли будут приняты - в Европе подобные ограничения избирательных прав недопустимы, а о том, чем чревто вмешательство национальных парламентариев в европейское избирательное право, депутаты от "ТБ" могли убедиться после истории с отзывом наблюдателя в ЕП Мартьяна Бекасова.

Европарламент пытается понять, является ли Латвия демократической страной

Попытавшись отозвать из Брюсселя депутата Сейма от Соцпартии Мартьяна Бекасова, правые депутаты сильно подмочили репутацию своей страны в евросоюзных структурах. Депутаты Европарламента (ЕП) боятся создания опасного прецедента в связи с решением Сейма "зачистить" Бекасова. В латвийской прессе появилась информация о том, что финские представители в юридическом комитете ЕП начали готовить проект призыва Европарламента не принимать Латвию в Евросоюз. Итак, в ближайшее время юридический комитет может провести голосование по предложению финнов о замораживании вступления Латвии в ЕС. Следующий шаг - внесение этого вопроса на пленарное заседание Европарламента. "Мы не можем допустить, чтобы в ЕС была принята страна, парламент которой попирает фундаментальное право демократического государства - право на свободу слова", - говорят евродепутаты. Они считают, что у Латвии есть только один способ избежать разрастания международного скандала и принятия Европарламентом резолюции: самим исправить грубейший прокол и отменить решение об отзыве М. Бекасова из Европарламента. Для того чтобы попытаться "уломать" Сейм, в Ригу прибудут представители правых фракций ЕП. Даже правые евродепутаты не скрывают своего возмущения случившимся. Примечательно, что на этой неделе евродепутаты запросили стенограмму того скандального заседания Сейма, на котором "зачистили" Бекасова. Европейцы до сих пор не могут поверить в то, что депутата в Латвии могут "репрессировать" за его взгляды.

"Во вторник 11 ноября вопрос Бекасова специально обсуждался во фракции социалистов (социал-демократов) ЕП, в которой состою и я. Мои коллеги интересовались, не голосовал ли я часом за отзыв Бекасова. Услышав, что я был среди тех, кто выступал категорически против, евродепутаты облегченно вздохнули. "Мы в вас не ошиблись", -заключили они, - сказал "Вестям сегодня" наблюдатель от Сейма в ЕП Борис Цилевич. - Мои коллеги также спросили, как вообще такое могло случиться и как Европарламент "проспал" ситуацию, которая сложилась в Латвии и с правами нацменьшинств, и со свободой слова. Я откровенно сказал, что ЕП практически не участвовал в переговорном процессе, все было отдано Еврокомиссии. И вот результат. Теперь же, когда "первый поезд уже ушел", остается хотя бы не потерять Латвию на этом этапе. Серьезно вмешаться в ситуацию с правами нацменьшинств, с правами неграждан и не допустить преследования депутатов за их политические убеждения. Евродепутаты согласились с моей рекомендацией".

Наблюдатель ЕП от ТБ/ДННЛ Юрис Добелис, однако, считает, что ажиотаж вокруг отзыва Бекасова - "буря в стакане воды". По его словам, большинство депутатов ЕП не упрекают Латвию за решение отозвать Бекасова, отрицательных отзывов на отправленное им письмо немного - около 10, а послание было отправлено всем депутатам, которых более 600. Добелис признал, что лишить мандата наблюдателя Бекасова может только Европарламент, однако добавил, что своим решением Сейм просто высказал ему недоверие.

Из ответов европарламентариев Юрису Добелису:

"Давайте внесем ясность. Бекасова отставили потому, что он указывал на недостатки в сфере прав человека; его мнение по поводу членства Латвии в ЕС отличалось от вашего. Если это так, и латвийский парламент проголосовал за это, то я вынужден прийти к заключению, что Латвия дисквалифицировала свое членство в ЕС одобрением антидемократической, противоречащей свободе слова позиции. Или я что-то упустил?" (Роджер Хелмер);

"Поступок латвийского парламента - это позор и работает не в пользу Латвии" (Ричард Балф);

"То, что случилось в латвийском парламенте, должно быть вынесено на более высокий уровень. Это очень серьезно. Политические права человека не могут зависеть от того, какую из сторон он поддержал на референдуме. Это основа наших свобод и демократии. Предлагаю в срочном порядке вынести это на сессию в Страсбурге через неделю с четвертью" (Леннарт Сакриди).

По словам Бекасова, в начале декабря Латвию посетят члены конституционного комитета ЕП. Они хотят ознакомиться со всеми деталями этого дела на месте, а пока, по данным газеты "Час", юридическое бюро ЕП готовит письмо спикеру Сейма Ингриде Удре. Сам Бекасов намерен обратиться в Конституционный суд Латвии.

Депутат А.Кирштейнс: полмиллиона неграждан должны были сразу уехать

Отголоски ситуации в Латвии докатились до далекого американского города Орландо. Именно там прошло очередное заседание Парламентской ассамблеи НАТО, на котором обсуждалась тема ратификации Латвией Рамочной конвенции прав нацменьшинств. Об этом с трибуны Сейма заявил делегат в ПА НАТО от Латвии Александр Кирштейнс. "В Орландо под давлением России был приглашен г-н Хофман из Совета Европы - там есть такие специалисты по вопросам прав нацменьшинств. Он докладывал о ситуации в Литве и Эстонии, которые эту конвенцию ратифицировали, и выразил надежду, что и Латвия ее ратифицирует... Он также надеется, что Эстония, распространившая положения конвенции только на граждан, со временем применит конвенцию и к негражданам", - рассказал А. Кирштейнс. Дальше он своими заявлениями только подтвердил, что пока латвийская элита со своей стороны не готова к интеграции общества и не желает признать неграждан "равными среди равных". "Когда нам кажется, что все у нас прекрасно, когда мы рассказываем международной общественности, что вот-вот за короткое время натурализуем полмиллиона неграждан, проблема только обостряется. И эти 12 лет показали, что люди, которые не хотят быть здесь лояльны и не хотят учить госязык, должны были сразу же уехать..." - честно сообщил коллегам о своей нереализованной до конца мечте А. Кирштейнс. Даже глава латвийского МИДа Сандра Калниете не выдержала и заявила, что высказывания депутата от Народной партии просто "нецивилизованны".

Латвия пытается осложнить положение неграждан

Комиссия Сейма по правам человека и комиссия по контролю за исполнением Закона о гражданстве дружно отклонили предложения левой оппозиции уникальный в масштабах всей Европы закон "О статусе граждан бывшего СССР, не имеющих гражданства ЛР или другого государства". В частности, депутат от ЗаПЧЕЛ Владимир Бузаев предлагал вычеркнуть новую статью, согласно которой "постоянным местом жительства негражданина должна быть Латвия". Депутат от ЗаПЧЕЛ опасается, что на основании этой весьма неконкретной статьи МВД может издать инструкцию, позволяющую чуть ли не следить за перемещением полумиллиона неграждан. "Многие неграждане по разным причинам довольно длительное время проводят вне пределов Латвии - порой даже год и более. Кто-то пытается найти работу за границей, у кого-то в другой стране супруг, друг или подруга, дети... Кто-то уехал в другую страну на длительное лечение. И может получиться так, что этих людей "по стуку" (заявлению), например, соседей или домоуправа могут лишить статуса негражданина. Зачем вообще нужно вносить подобную статью? Ведь ныне действующая редакция Закона о статусе граждан бывшего СССР совершенно четко говорит о том, кто же является негражданином (постоянным жителем). Это люди, которые на момент принятия закона проживали в Латвии и которые не имеют гражданства ЛР и гражданства других стран.

Фактически ныне действующая редакция была более гуманной к негражданам. А теперь под угрозой потерять статус негражданина и, стало быть, право вернуться в страну (без визы) могут оказаться те, например, женщины-неграждане, кто вышел замуж за иностранца и переехал (скажем, на пару лет) в страну супруга. Я считаю, что Латвия по мере интеграции в ЕС должна была бы постоянно смягчать свое законодательство в отношении постоянных жителей страны (речь ведь не идет об иммигрантах). Но, увы, у нас все наоборот - чем ближе мы к Евросоюзу, тем сильнее закручиваются гайки", - прокомментировал "Вестям сегодня" ситуацию Владимир Бузаев.

Союз "зеленых" и крестьян готов отдать деньги

В среду парламентская фракция Союза зеленых и крестьян решила начать возвращать суммы пожертвований, признанных Бюро по борьбе с коррупцией полученными незаконно. Председатель фракции Аугуст Бригманис сказал журналистам, что каждому из депутатов и министров от Союза зеленых и крестьян придется пожертвовать для этого до 1000 латов. Он отметил, что все требуемые Бюро 55 950 латов сразу собрать не удастся - пока Союз может вернуть около 10 тысяч латов. В среду сам Бригманис пожертвовал партии на эти цели 850 латов, так как получает в сейме одну из самых высоких зарплат. Он подчеркнул, что Союз зеленых и крестьян по-прежнему не сомневается, что дело о незаконных пожертвованиях - политический заказ, так как Бюро по борьбе с коррупцией до сих пор не обнародовало сведения о нарушениях, допущенных другими большими партиями. Бригманис сказал, что партия ждала пожертвований от своих сторонников, поэтому не возвращала деньги, но не дождавшись их, решила собрать деньги со своих депутатов. Как уже сообщалось, Бюро по борьбе с коррупцией констатировало, что в 2002 году Союз зеленых и крестьян незаконно получил пожертвования на сумму почти в 75 000 латов, и потребовало перечислить эти деньги на счет Минфина. Партия этого до сих пор не сделала, и Бюро обратилось в суд с просьбой наложить штраф на ее председателя Ингриду Удре. Кодексом административных нарушений на своевременное невыполнение решения контролирующей структуры предусмотрен штраф в размере до 250 латов.

Шкеле подслушивал "Новое время", включая премьера?

Дело об аресте сотрудника фирмы экс-премьера Андриса Шкеле в связи со скандалом вокруг внедрения в Латвии цифрового телевидения получило неожиданный оборот. Парламентарии поделились со СМИ, в частности с газетой Neatkariga Rita avize, опасениями, что в качестве вещдоков из офиса Uznemuma vadоba un konsultвcijas изъяли не только документы о деятельности фирмы, но и записи телефонных разговоров, которые свидетельствуют о том, что прослушивались весьма высокопоставленные линии, вплоть до премьерской. Этот телефонный скандал - уже третий за время правления Репше. В информации, прозвучавшей в СМИ, говорилось о слухах и предположениях. Однако парламентарии восприняли это серьезно и дали телефонному скандалу "номер три".

Первый, напомним, касался министра юстиции Айвара Аксенока, о звонке которого судье Вентспилсского суда накануне важного заседания по делу Krвjbanka (Сбербанка) узнали все кому не лень, во втором главными героями были вице-премьер Айнар Шлесерс и его сопартиец известный предприниматель Арнольд Лакса. Итак, в первом скандале противостояли "Новое время" в связке с Первой партией с одной стороны и Вентспилсская группировка - с другой, ей же приписывалось и участие против "партии священников" (Первая партия на латвийском политжаргоне) во втором скандале, а сейчас "Новому времени" противостоят "оранжевые" (Народная партия на латвийском политжаргоне) Андриса Шкеле.

Беспокойство политиков понять можно: в соседней Литве распечатки таких "прослушек" стали причиной первого серьезного скандала вокруг президента Роландаса Паксаса. Литовскому президенту грозит отставка. Чтобы не повторить вариацию литовского сценария, вчера депутаты пытались ответить на вопрос: откуда утекло и утекало ли вообще? Депутат Вилис Криштопанс, знающий правительственную кухню не понаслышке, поскольку сам когда-то занимал кресло премьера, немедленно созвал комиссию на национальной безопасности, которую возглавляет. Как выяснилось после заседания, комиссия не знает, что было на тех злополучных компакт-дисках. Но депутатов возмущает факт: в частном офисе - и вдруг "инфа", которую, по идее, добыть могут только спецслужбы...

Комментарий члена комиссии Андрея Клементьева: "Содержание информационных носителей в этом случае не так уж и важно. Комиссию прежде всего заинтересовало, во-первых, действительно ли существует возможность частным структурам подслушать разговоры и, во-вторых, существует ли в спецслужбах внутренняя защита от злоупотреблений информацией. То есть парламентарии должны знать, как спецслужбы сегодня реально контролируют несанкционированный взлом связи. Дело в том, что находящаяся в распоряжении спецслужб аппаратура позволяет отследить каждый случай. Мы хотим узнать, были ли служебные расследования в последнее время, отслеживается ли оперативная работа "прослушек". На заседании комиссии были составлены письма со всеми этими вопросами, которые отправятся в Бюро по защите Сатверсме (БЗС), полицию безопасности и МВД. Ранее парламентарии ограничивались вызовом "службистов" на сеймовский ковер".

Депутат Клементьев объясняет это желанием парламента знать, есть ли у спецслужб политика защиты от взлома. По мнению депутата, случившееся еще раз доказывает, почему нельзя отказываться от парламентского контроля за спецслужбами. Он допустил, что именно контроль над "спецами" может быть причиной скандала: "Утечку можно создать и сознательно, а можно и придумать. Первый вариант: материалы действительно нашли и пытаются таким путем их легализовать. Второй вариант: показать, как плохо работают спецслужбы, - каждый может прослушать любой важности разговор - следовательно, службы надо передать под контроль премьер-министра, к чему уже давно стремится правительство.

Цесисская русская школа борется, а ЛАШОР - примазывается

При поддержке Штаба защиты русских школ в Риге прошла пресс-конференция родителей 2-й цесисской средней школы. В тесном подвальчике Латвийского комитета по правам человека собрались журналисты русских и латышских СМИ Латвии, российских телеканалов ОРТ и РТР, радио "Свобода". На свою страну уже надежды нет. Речь на пресс-конференции шла о реальной угрозе исчезновения единственной на весь Цесисский район русской средней школы, в которой уже в этом году не оказалось ни первого класса, ни подготовительной группы. По нормативам Министерства образования и науки Латвии (МОН), чтобы открыть класс, нужно 18 человек. Шестилеток нашлось только 14. "Мало", - решили отцы Цесиса. И умыли руки, отказываясь даже пальцем пошевелить ради русских детей. А ведь могли бы просить министерство образования разрешить открыть класс в виде исключения. Это нормальная практика. Правда, только тогда, когда дело касается латышских школ. Распоряжение МОН о минимальных нормативах наполняемости классов было издано 5 мая 2000 года, когда всем было уже хорошо известно о демографической яме середины 90-х. Зачем же было ставить нижнюю планку так высоко? Не затем ли, чтобы, прикрываясь цифрами, втихаря ликвидировать образование на русском языке?" ("Час")

Кстати, на пресс-конференции были озвучены любопытные цифры. По информации МОН, в Латвии в период с 1998 по 2002 год было закрыто 35 школ, из них 20 - с русским языком обучения, 12 - двухпоточные (русско-латышские) и только три латышские.

"Мы ни в коей мере не желаем политизировать ситуацию, - сказала журналистам председатель совета 2-й цесисской школы Наталья Пралич. - Зато ее пытаются политизировать недружелюбные нам СМИ и представители Цесисской думы. Таким способом хотят оказать на нас давление, чтобы мы замолчали. Я не знаю, зачем мэр города г-н Шкендерс просил у нас копии родительских подписей под письмами в инстанции. Между прочим, многие их не подписывали только из-за страха перед мелкими репрессиями. Я психолог и хорошо знаю, какие усилия тратит огромная армия моих коллег на то, чтобы снять проблемы взрослых людей, уходящие корнями в детство. Когда ребенок из русской семьи идет в латышскую школу, он попадает в непривычную для него этническую и языковую среду. Согласитесь, у нас разные праздники, разные темы для разговоров, и мировосприятие тоже различается. Со временем наступает момент, когда ребенок должен отождествить себя с какой-то одной средой, он вынужден делать выбор между тем, что ему говорят в школе, и тем, чем живет его семья. Это огромная нагрузка на психику. Большинство детей не в состоянии охватывать одновременно неродной язык и учебную программу на нем".

"Я хочу обратиться к родителям, которые ведут своих детей в латышскую школу, заботясь об их лучшем будущем, - поддержала Наталью Светлана Иванова. - Возможно, вы заблуждаетесь. Где гарантии у каждого из вас, что ваш ребенок окажется способным учиться в школе на латышском языке?"

"То, что вы сейчас слышали, к сожалению, пример политики интеграции, которая нам предлагается, - подвел черту правозащитник, член Штаба защиты русских школ и депутат Рижской думы от фракции ЗаПЧЕЛ Геннадий Котов. - Хотя правильнее это назвать практикой принудительной ассимиляции. У детей Цесиса в случае закрытия этой единственной русской средней школы больше не будет возможности учиться на родном языке. Все это ущемляет право людей на сохранение национальной идентичности и идет вразрез и с международным правом, и с Сатверсме, и с Законом о защите прав ребенка".

На пресс-конференции было зачитано заявление главы комитета по международным делам ГД РФ Дмитрия Рогозина, посвященное непосредственно цесисской школе: "В ситуации с Цесисской школой - единственной русской средней школой в районе, в котором проживает около 18% русскоязычных жителей - латвийские власти в очередной раз продемонстрировали свою истинную цель. А именно, ликвидацию системы русских средних школ в стране, ликвидацию русской школы как факта. И здесь ни при чем пресловутая реформа образования-2004. Я уверен, что даже агрессивным националистам, засевшим в правительстве и парламенте Латвии, при всей их политической близорукости, известно, что именно школа, наряду с Православной Церковью, является основой как русского языка, так и русской культуры в целом. И именно ликвидация всего русского, что веками существовало в Латвии в тесном и мирном соседстве со всем латышским, является истинной целью всех правительств с момента провозглашения независимости Латвии в 1991 году. И не надо поддаваться на миролюбивую по отношению к национальным меньшинствам риторику латышских лидеров, которая известна всем нам в экспортном исполнении". "Во всех европейских и других международных организациях, - говорится в заявлении, - мы будем настаивать на том, чтобы по отношению к Латвии применялась особая процедура мониторинга, носящая системный и всеобъемлющий характер. Тотальный мониторинг должен отслеживать и оценивать не только действия правительства и парламента, но и ситуацию в каждом городе и в каждом районе. Ни один случай дискриминации по национальному или языковому признакам не должен быть пропущен. Вся Латвия должна быть на виду у международной общественности".

Председатель Латвийской ассоциации в поддержку школ с обучением на русском языке (ЛАШОР) Игорь Пименов, выполняя инструкции Партии народного согласия, которая хочет именно его вывести единственным переговорщиком с властями по ассимиляционной школьной реформе, попытался вскочить на подножку чужого поезда. Раньше школы обращались за помощью в ЛАШОРу, но теперь для всех очевидно, что эта организация сдала позиции и готова на уступки властям, а потому школы обращаются в Штаб защиты русских школ (из состава которого, правда, ЛАШОР не выведен - просто его представители не ходят на заседания Штаба и не участвуют в его мероприятиях). Так вот по следам пресс-конференции, которую для представителей Цесиса организовал Штаб, ЛАШОР призывает министерство образования и науки сократить минимальное количество школьников, необходимое для открытия в школах одного класса. В настоящее время для открытия класса на селе необходимо 8 детей, в городах - 12 детей, а чтобы открыть класс в крупных городах и районных центрах, в нем должны обучаться по крайней мере 18 детей. Пименов рассказал агентству BNS, что в условиях демографического кризиса классы не открывают во многих школах, и большинство из них - школы с русским языком обучения. "Необходимо формировать условия, которые обеспечивали бы сохранение классов в школах национальных меньшинств с меньшим числом школьников, чем предусматривается существующей нормой", - сказал он. Организация призывает установить, чтобы в школе национального меньшинства класс основной школы можно было открыть, если желание учиться в нем выразили шесть детей, а в средних школах для открытия класса требовалось бы 12 детей.

Рижский рейтинг: Долгополов опять впереди

За последний месяц рейтинг столичного вице-мэра Сергея Долгополова превысил аналогичные показатели его начальника, мэра Риги Гундарса Боярса. У Долгополова согласно рейтинговой системе SKDS - плюс 28,9 пункта, у Боярса - плюс 28,4 пункта. Однако если бы выборы в думу происходили завтра, ни партия Долгополова, ни партия Боярса не были бы лидерами. Победу, по данным центра изучения общественного мнения SKDS, одержала бы партия "Новое время". 19,3% опрошенных рижан готовы отдать свои голоса за партию премьера Эйнара Репше. За "Новым временем" в списке симпатий рижан следует Партия народного согласия. За политическую силу вице-мэра Долгополова готовы проголосовать свыше 13 процентов. Причем по сравнению с предыдущим месяцем симпатизирующих партии Долгополова рижан стало на 3 процента больше.

Философия борьбы с коррупцией

В газете "Вести сегодня" опубликован большой материал независимого экономиста Эрнеста Буйвида, в котором он пытается сравнить борьбу с коррупцией в России и Латвии.

"Может ли такое произойти в Латвии? Или здесь чего-то не хватает - олигарха, прокурора или президента? Этот вопрос распадается на несколько составляющих. Первый: а есть ли в Латвии такие крупные воры? Второй: а есть ли в Латвии такие прокуроры? Третий: а есть ли в Латвии президент, способный поддержать такого строгого прокурора? Правда, некоторые из опрошенных газетами в Латвии отметали все три упомянутых выше варианта, говоря, что в Латвии такого не может быть просто потому, что Латвия - демократическая страна (!). Тем самым, видимо, подразумевая, что дело демократической страны ловить разных мелких воришек, карманников, компьютерных пиратов, а не глубокоуважаемых миллионеров. Но даже если разбираться, то прямого ответа на первый вопрос получить тоже не удается. Официально в Латвии имеется только один человек, который подозревается в нанесении серьезного урона государству, но до конца это не ясно - за 8 лет судебной волокиты в этом так и не успели разобраться. Этот человек - Александр Лавент. Только Европейский суд по правам человека успел разобраться, что Латвия нарушила права Лавента, и уже присудил выплатить ему компенсацию. Подтверждает это тезис о том, что Латвия - демократическая страна, или нет? Но по тем ценностям, которыми Латвия обладала в 1990 году, до начала того, что условно можно назвать реформами, а официально называется приватизацией, и сколько она за них получила, можно сделать совершенно определенные выводы.

В конце 80-х годов стоимость основных фондов народного хозяйства Латвии оценивалась в 40 млрд. долларов, в перерасчете на сегодняшние латы это получается 24 млрд. Все это считалось в то время общенародной собственностью и принадлежало государству. Сейчас, когда практически все приватизировано, можно подсчитать, сколько денег выручило государство, продав свое имущество. По данным на этот год, всего получено 517 млн. латов, из них деньгами - 79 млн. и сертификатами - 438 млн. Это все составляет всего 2,15% первоначальной стоимости. 98% того, что продавалось, или 23,5 млрд. латов, пропало бесследно. Крупная пропажа налицо, пропало практически все народное хозяйство, доставшееся независимой Латвии. Можно искать воров. Но надо ли это делать в демократической стране? И кому это нужно?

С другой стороны, такая уважаемая международная организация, как Всемирный банк, в прошлом году опубликовала свои исследования, из которых вытекает, что латвийское государство просто украдено. А по индексу разворовывания государства, определенному Всемирным банком, Латвия находится примерно на одном уровне с Украиной, Россией и Киргизией, отставая только от Молдавии и Азербайджана. Из этого можно сделать простой вывод: если в России поймали, то и в Латвии нужно ловить - должны у нас водиться воры не хуже, чем в России. Но где они? Мы пока не знаем. Их пока нет даже среди самых отдаленных подозреваемых. Их еще даже не начинали искать. Почему? Большой вопрос. Неужели потому, что Латвия - демократическая страна? Может быть, у нас нет прокуроров или прокуратуры? Да нет, их достаточно, всех калибров и уровней, все очень эрудированны, например, знают государственный язык в совершенстве.

Чего же у нас нет? У нас нет самого главного - политической воли это сделать. Карлис Лейшкалнс, депутат 7-го Сейма от партии "Latvijas cels", выступая на страницах одной из газет, прямо сказал, что в это дело не стоит лезть даже в том случае, если приватизация осуществлена с нарушением законов. Но то "Latvijas cels" - партия, которая была у власти в разгар приватизации, она действительно может сказать, как тот волк в басне Крылова: "Забудем прошлое, уставим новый лад".

Но сейчас у власти другие, "Новое время" - партия, которая в приватизации не участвовала, а значит, ничем с ней не связана - ни положительным, ни отрицательным. Власть ее, которую она получила в новом составе Сейма, пока очень слаба, она ее делит со старыми партиями, показавшими, что они ничего сделать не способны, только рассуждать об "оккупации" и необходимости укрепления латышского языка. И делить власть пока приходится так, что ей самой власти почти не остается. Во время предвыборной кампании Эйнар Репше был полон энтузиазма и очень логично рассказывал, как он покончит с коррупцией и некомпетентностью чиновничества. И он имел на это все основания: руководимый им Банк Латвии на фоне коррумпированного и неэффективного правительства был совершенно идеальной организацией, хотя сама суть валютной политики банка привела к существенным потерям для Латвии. Антикоррупционная программа Э. Репше избирателям очень понравилась, и Репше получил относительное большинство. Надо начинать работать, выполнять обещанное. Но дальнейшее показало, что созданная коалиция партий общую политику проводить не способна - у нее слишком разные цели. Старые партии хотят сохранить то, что они себе натаскали за увлекательный период дележа доставшегося по случаю государственного имущества, а "Новому времени" необходимо еще только добывать себе необходимое. А в государстве уже все застолблено и поделено, лишнего нет. И если Репше хочет бороться с коррупцией, то другим это и близко не надо, все коррупционеры - давно их уважаемые партийные товарищи и делают крайне необходимую работу - добывают средства для партий (и для себя, конечно). Поэтому в течение целого года Э. Репше не удалось даже утвердить руководителя Бюро по борьбе с коррупцией, пришлось назначить исполняющего обязанности<...>

В чем же тогда заключаются принципы "Нового времени", его политическая сила и воля? Может, этого всего и нет, а имеются только слова? Однако все же новое время наступило, его новизна состоит в том, что старые партии, рулившие Латвией более десяти лет и за это время поделившие все, что было в государстве, оказались отодвинутыми от власти, к ней пробилось и ее крепко ухватило "Новое время" и уже не отдаст... Произошло разделение: у одних в руках власть, у других - собственность, легитимность которой крайне условная, настолько, что ее можно сохранить и спокойно разглагольствовать о ее святости, только если имеешь власть. Прокурорской проверки она не выдерживает. И власть это понимает. И вопрос только во времени - сколько его понадобится новой власти, чтобы укрепиться настолько, чтобы начать действовать. Но действовать она должна обязательно, иначе зачем брали власть?

Сколько это займет времени? В России у Путина на это потребовалось три года. В Латвии мы пока отстаем, но движемся в том же направлении, другого пути просто не существует. Но и Латвия в 65 раз меньше России, и она пройдет этот путь быстрее... И рассказы о священной корове под названием "частная собственность" не помогут. Прокурор доберется. И будет совсем так, как в России. Латвия всегда повторяла то, что происходит в России. Может, именно поэтому она ее старается так не любить. Вот уже взяли кого-то по делу о цифровом телевидении - уважаемые все люди были. Уже становится теплее".

Третий оператор мобильной связи начинает с суда

Оператор мобильной связи Latvijas mobilais telefons (LMT) еще 5 ноября подал в суд Видземского предместья столицы иск в отношении совета комиссии Регулятора общественных услуг, выдавшего компании Radiokoms лицензию на право предоставления в стране телекоммуникационных услуг в стандарте CDMA-450. По мнению LMT, решение совета противоречит закону и дискриминирует развитие других участников рынка, то есть самого LMT и Tele2. Суть спора заключается в том, что 24 сентября совет комиссии выдал компании Radiokoms лицензию на работу в системе СDMA-450, которая сейчас бурно развивается и изучается в разных странах. Желающие построить у себя такие сети есть не только в России, СНГ, но и в странах Западной Европы. В российских СМИ помянули, что лицензии на CDMA-450 могут быть выданы и в соседних балтийских странах - Литве и Эстонии. Напомним, что LMT начал свою работу на местном рынке с системы NMT, работающей на той же частоте 450 МГц. Но работа оператора на этой частоте была свернута несколько лет назад.

Вместе с тем летом 2002года в стране были объявлены торги, на которые выставлялись четыре лицензии - одна в системе GSM и три в более современной системе UMTS. Две последних за 5,6 млн. латов приобрели оба действующих оператора мобильной связи - LMT и Tele2. Третьего же оператора так и не дождались, хотя планировалось, что за свои лицензии он выложит 7,6 млн. латов. Поэтому было решено отложить аукцион на два года. И вот спустя год комиссия выдает лицензию новому оператору. Выдает без объявления конкурса, оправдываясь тем, что лицензия выдана на работу в ином стандарте, а других претендентов на ее приобретение не было. Однако хоть стандарт и другой, но набор услуг - тот же. То есть оператор будет предлагать как передачу голоса, так и передачу данных. Комиссия, конечно, настаивает на законной выдаче лицензии.

Дата рассмотрения спора в суде пока неизвестна. LMT перед обращением в суд направил письмо в комиссию, но до сих пор не получил ответа. Тянуть же с подачей иска в суд означало потерять право на защиту своих прав.