Срыв поставки первого «Мистраля». Комментарии во французских СМИ

Москва, 5 сентября 2014, 18:38 — REGNUM  «Приостановка продажи „Мистраля“ — это безвыигрышно», — так пишет о происходящем французское издание Le Figaro. Условия поставки «Владивостока» — первого из двух «Мистралей» не будут выполнены в срок. Об этом Елисейский дворец объявил в среду 3 сентября 2014 года. Впрочем, Франция могла не принимать подобного решения, поскольку в июле 2014 года европейцы договорились в отношении экономических санкций против России, что вводимый запрет на продажу военной техники не распространяется на действующие контракты.

Общее настроение во французских СМИ: случившееся — это очень плохой сигнал для экспорта Франции в области вооружений. Сейчас во французских СМИ «Мистраль» называют «одной из жемчужин французского флота», который обещал «качественный скачок для ВМФ России». Решение Елисейского дворца приостановить поставку первого из «Мистралей» в Россию не встретило всеобщего одобрения. Существуют опасения о последствиях этого решения. Самое главное, пишет французское Le Figaro, Парижу трудно принять это решение в условиях, когда «нет чека на столе». Французам пока непонятно, что делать с российскими «Мистралями». Уже поступили предложения сделать эти корабли совместным достоянием или НАТО, или Европейского Союза. Но согласования покупки всех членов двух «клубов» достичь трудно. Некоторые полагают, что российские «Мистрали» могла бы приобрести, например, Канада. Ведь строящиеся в Сент-Назере для России корабли имеют усиленные борта для плавания в арктических водах.

Однако контракт не отменен, а только приостановлен до ноября. «За это время мы увидим, каковы будут финансовые последствия», — заявил информационному агентству AFP неназванный источник в дипломатическом ведомстве Франции, добавив, что неустойки России «могли стоить €1 млрд». Госсекретарь Тьерри Мандон в интервью RFI уточнил, что контракт по Мистралю, по его словам, «подвешен». Это не значит, сказал он, что продажа была отменена. Строительство второго «Мистраля» — «Севастополя» продолжается в Сент-Назере, а четыреста российских военных моряков, прибывших на борт «Владивостока» в мае этого года, продолжают свое обучение. Французы дают понять, что решение Елисейского дворца неокончательно и может быть пересмотрено в ноябре. 4 сентября президент Франции Олланд заявил, что Париж готов будет выполнить контракт только после прекращения огня на Донбассе и политического урегулирования конфликта.

В среду Соединенные Штаты устами пресс-секретаря госдепартамента Джен Псаки приветствовали «мудрое решение» Парижа. «Это продажа не приветствуется в свете того, что происходит в этой части мира», — заявил в Европейском парламенте посол США в ЕС Энтони Гарднер. Соединенные Штаты в течение нескольких месяцев воевали на самом высоком уровне против французского контракта с Россией. Французское Le Figaro так объясняет решение французского президента Олланда по первому российскому «Мистралю»: «Дискомфорт стал слишком сильным между Францией и ее партнерами. Встречный ветер дул против этого проекта с самого начала». В этом выражении Le Figaro использовало игру слов, поскольку Mistral — это холодный северный ветер, дующий в зимнее время на южном побережье Франции. Получается, что ветер из Вашингтона оказался сильней средиземноморской розы ветров Франции. В то время, как российский нефтяной гигант «Роснефть» и ее американский партнер ExxonMobil объявили в минувший вторник о запуске на шельфе Арктики совместных геологоразведочных работ, Соединенные Штаты в очередной раз в среду осудили продажу Францией военных кораблей России. Во Франции явно недовольны давлением США и вспоминают о жесткой конкуренции с американцами на рынке вооружений, в частности, в случае последних крупных контрактов с Катаром, Бразилией и Индией.

Разумеется, решение президента-социалиста встретило критику из стана парламентской оппозиции. Критикуется именно американский аспект проблемы. Лидер правого FN и евродепутат Марин Ле Пен в интервью RTL назвала решение Олланда по «Мистралю» «очень серьезным». С ее точки зрения, «оно демонстрирует наше подчинение американской дипломатии». Ле Пен полагает, что Олланд принял решение по «Мистралю» после личной просьбы президента США Барака Обамы. По ее словам, этот выбор означает «огромные затраты по труду», поскольку это «пять миллионов часов работы» и штрафы, «оцениваемые в пределах от 3 до 10 млрд евро», плюс «задолженность перед французскими налогоплательщиками».

Лидер «Левых» Жан-Люк Мелешон был категоричен: «Олланд совершает невыносимое предательство… Это полностью обесценивает слово нашей страны и наносит ущерб Франции в качестве независимого поставщика военной техники». Здесь Мелешон в своей критике перекликается с Ле Пен, когда он видит «покорение нашей страны воле США и подчинение военной политики НАТО». Означенный случай помог и отдельным сенаторам и депутатам от право-центристской UMP вспомнить, что их партия является, на самом деле, наследницей голлистов. «Это подарок для НАТО» и «если бы де Голль видел это», — публично сетовали представители французских правоцентристов в минувшую среду и четверг.

Во Франции опасаются, что случай с российскими «Мистралями» сделает нестабильным французское планирование военных производств для внешнего рынка на период с 2014 по 2020 год. Сейчас во Франции размышляют, окажет ли влияние решение по «Мистралям» на готовящийся крупный контракт на €18 млрд с Индией французского концерна Dassault Aviation на продажу этой стране 126 французских истребителей Rafale. Во Франции ожидают, что продажа крупной партии Rafale станет первым экспортным успехом в мире для французского истребителя, успешно зарекомендовавшего себя на театре военных действий в Афганистане, Ливии и Мали. Во Франции опасаются, что критика проекта «Мистраль» Великобританией отчасти связана с конкуренцией британского истребителя Eurofighter с французским Rafale.

На решение Парижа определенно повлиял и предстоящий саммит НАТО в Ньюпорте. Олланд вынужден был «послать последовательное сообщение своим политическим союзникам, которые могут обеспечить прирост долгосрочной стратегии», — заметило по этому поводу ведущее французское издание Le Monde. На самом деле, за решением Олланда, скрывается внешнеполитический расчет, утверждает это французское издание. В условиях «германского возрождения и реакции британцев на их европейское будущее важным при учете стратегических вопросов становится поддержание франко-польского мотора». Варшава будто бы ждет надежного знака Парижа даже, «если на данный момент она говорит только недомолвками». Таким образом, решение по «Мистралю» связано со стремлением Парижа искать в Европе новые оси для более близких союзнических отношений в противовес связям с Берлином и Лондоном. Такие возможности Франции представляются в Новой Европе. Впрочем, заметим мы, тесные внешнеполитические связи Франции и Речи Посполитой достаточно традиционны, начиная со второй половины ХVI века.

Критики Франции в ситуации с «Мистралями» как внутри, так и вовне использовали моральные и стратегические аргументы. Во-первых, указывали они, Франция не должна быть той страной, которая косвенно угрожает своим союзникам по НАТО, таким как Польша и страны Балтии. И, во-вторых, считали они, продажа оружия России Францией не соответствует общей позиции Европейского Союза по экспорту вооружений.

Тем временем во Франции использовали чисто экономические соображения для оправдания сделки по «Мистралям». Там полагали, что важно сохранить рабочие места на верфях в военном судостроении, а также поддержать репутацию Франции, как надежного оператора на международном рынке вооружений.

Однако французское издание La Tribune стало искать и чисто рациональные экономические основания для оправдания срыва сделки по «Мистралям». Продажа Францией этих кораблей России, посчитало это издание, может иметь дорогостоящие последствия для экономики Франции. В этом плане французское издание сослалось на прозвучавшие из Польши призывы к бойкоту французских товаров в том случае, если «Мистрали» все-таки будут поставлены России.

Так, в ряде европейских изданий, включая французскую Le Monde, было опубликовано открытое письмо польских интеллектуалов с резкой критикой Франции и лично президента Франции Олланда. В частности, поляки в случае с «Мистралями» обвинили Олланда в сотрудничестве со «страной-агрессором», которое, по их мнению, является «гораздо более серьезным, чем пассивность Франции в 1939 году» во время «Странной войны» против Гитлера. Поляки в публикациях польских СМИ призвали к общему бойкоту французских товаров. Один из польских экспертов в начале августа даже поименовал Францию «арсеналом тирании».

La Tribune опасается, что растущее недовольство продажей «Мистралей» России приведет к общему бойкоту французских товаров, что может закрыть рынки для Франции на десятки миллиардов евро. В этой связи французское издание указывает на то, что польское правительство планирует потратить $44 млрд на модернизацию своих вооруженных сил до 2022 года. Основные поставщики должны быть выбраны поляками в 2014 или в начале 2015 года. Французские компании могут рассчитывать на какую-то часть польских военных заказов. Французы имеют хорошие возможности во многих областях, в том числе, в поставке систем комплексов ПВО Aster-30 примерно на $5 млрд, французских вертолетов на $7 млрд, корветов на сумму около $ 1,5 млрд, а также подводных лодок на $2,5 млрд. При этом Франция планирует строить корветы и подводные лодки для Польши как раз на верфях Сент-Назера, где сейчас в полной готовности стоит первый российский «Мистраль» — «Владивосток». Франция также рассчитывает и на военные заказы из Швеции систем для ракет дальнего радиуса действия. Кроме того, в настоящее время Польша изучает проект строительства атомной электростанции, который мог бы достаться Франции. Этот контракт оценивается в €15 млрд.

Если власти Соединенных Штатов в минувшую среду приветствовали решение Елисейского дворца о приостановке сдачи России «Владивостока» — первого из двух «Мистралей», то французские рабочие верфи Сент-Назер и ее фирм субподрядчиков высказали явное беспокойство и недовольство. «Эта реакция [президента Олланда] вызывает недоумение и скандал», — высказался от их имени местный профсоюзный руководитель Жан-Марк Перес. Работников верфи в Сент-Назере беспокоит, что решение по «Мистралям» будет иметь влияние на их рабочие места. Однако во французских СМИ утверждается, что отказ Франции от продажи «Мистралей» России в краткосрочной перспективе не скажется на верфях в Сент-Назере, поскольку портфель заказов судостроителей полон вплоть до 2019 года, в том числе, гражданскими заказами. Поэтому рассчитывать на какие-либо протесты на верфях в Сент-Назере не стоит.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
25.04.17
По ком звонит Мечеть Парижской Богоматери
NB!
25.04.17
Фабрика законов: как строится новая Государственная дума
NB!
25.04.17
«Врожденный кавалерист-начальник»
NB!
24.04.17
Нетаньяху предъявил ультиматум МИД ФРГ
NB!
24.04.17
Кто и зачем хочет взорвать «Евровидение» 9 мая?
NB!
24.04.17
Патрик Бьюкенен: Демократия в мертвой петле?
NB!
24.04.17
«Чапаев» научит, как родину любить
NB!
24.04.17
Кризис вокруг Северной Кореи определит отношения США и Китая
NB!
24.04.17
Антитеррор в Нижнем Новгороде: полиция прервала концерт «Машины времени»
NB!
24.04.17
«Против кого Лондон готов превентивно применить ядерное оружие?»
NB!
24.04.17
В Оренбурге Большой благотворительный бал увенчался скандалом
NB!
24.04.17
Боевой Донбасс: мощный взрыв в Луганске и самострелы в рядах ВСУ
NB!
24.04.17
Полмиллиарда — в «Черную дыру»
NB!
24.04.17
Кремль прокомментировал идею о вводе миротворцев ООН в Донбасс
NB!
24.04.17
«Пусть приходят»: Маркелов ждет в СИЗО друзей-депутатов
NB!
24.04.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 24 апреля
NB!
24.04.17
«Ле Пен сняла с предохранителя винтовку, нацеленную в сердце демократии»
NB!
24.04.17
В деле экс-главы Удмуртии появились «запуганные» свидетели
NB!
24.04.17
В Дагестане школьник взорвал гранату в компьютерном салоне
NB!
24.04.17
Флот: зачем России «позволять себе» лишнее?
NB!
24.04.17
Взрыв прогремел в одной из школ Дагестана
NB!
24.04.17
Спецназ и идеологи: как казахстанская армия будет бороться с экстремизмом