Потеря Карабаха менее страшна для бакинского режима, чем уменьшение потока нефтедолларов - мнение

Москва, 9 августа 2014, 00:45 — REGNUM  

Как пишет на сайте азербайджанского медиаканала Meydan TV Мовсун Гаджиев в статье "Карабах: что хуже - мир или война?", нынешнее обострение на линии армяно-азербайджанского противостояния вновь обострило вопрос относительно дальнейших вариантов развития ситуации в Карабахе и вокруг него. "Точных данных о потерях сторон нет. Но в социальных сетях с азербайджанской стороны призывы к войне звучат все громче. И уже начался сбор подписей с требованием о начале антитеррористической операции в Карабахе", - указывает автор.

На первый взгляд, это логично, поскольку перемирие длится уже 20 лет, и за эти годы единственный вопрос, которые стороны решили - это обмен пленными. По остальным вопросам ни на шаг продвинуться не удалось. "Ситуация устаканилась, и это, похоже, устраивает обе стороны - как Баку, так и Ереван. Что касается Еревана, там все понятно - в 1991-1994 гг. армяне захватили даже больше, чем могли мечтать. Под их контролем оказались земли, которые более чем в 2 раза превысили территорию бывшей Нагорно-Карабахской автономной области. Линия фронта слишком протяжена, и армянской стороне не хватает живой силы, чтобы контролировать все участки фронта", - утверждает автор.

В этой связи в случае возобновления боевых действий армянская сторона может, в лучшем случае, рассчитывать на удержание уже занятых территорий. Между тем, отношение посредников (имеется в виду Минская группа ОБСЕ - ред.) все больше и больше смещается на сторону армян. Если в 1995 году в выдвинутом тогдашним генсеком ООН Бутросом Гали мирном плане говорилось о расширенной автономии для армян Карабаха, то в планах, появившихся в 1999 г. речь шла уже об ассоциативном государстве при сохранении у Карабаха сил самообороны, независимой банковской политики и с условием обязательства Баку согласовать свою внешнюю политику со Степанакертом.

В 1999 году в кулуарах не скрывали - подписание мирного договора станет частью предвыборной кампании тогдашнего кандидата в президенты США от демократов Альберта Гора. Именно его собирались представить автором мирного урегулирования. Взамен Вашингтон собирался еще тогда благословить передачу власти по наследству в Азербайджане. Но пули, выпущенные в армянском парламенте, поставили точку над всем (автор имеет в виду теракт в октябре 1999 года в Национальном собрании Армении, когда погибли спикер Карен Демирчян, глава правительства Вазген Саркисян, ряд министров и депутатов - ред.).

Нынешний мирный план, представленный Вашингтоном - это фактически признание независимости Нагорного Карабаха, плюс присоединение к нему Лачина. По условиям этого плана, должен состояться референдум о независимости, итоги которого обязуются признавать обе стороны. Армяне уходят из 6-и оккупированных азербайджанских районов, на линии соприкосновения размещаются международные миротворческие силы. Это - фактически признание поражения, это капитуляция Баку. С учетом того, что эти данные пока что стали известны лишь с уст посла США в Ереване Джона Хеффрена, азербайджанская сторона не ответила гневным отказом - переговоры идут. Притом, как пояснил посол Хефферн, возвращение оккупированных территорий - это заключительный этап переговорного процесса. До этого сторонам придется решить вопрос о статусе Нагорного Карабаха и о размещении на линии соприкосновения иностранных миротворческих сил. Статус будет определен в результате волеизъявления. Каким будет волеизъявление - тут и особых догадок строить не надо.

"В этих условиях, на первый взгляд, возобновление боевых действий, - это единственное, что остается Баку. Понятно, что любая война заканчивается мирным договором. Но условия этого договора изменит лишь изменение ситуации на фронтах. Мы первую кампанию проиграли. И поэтому сейчас нам предлагают все более и более жесткие условия", - пишет автор.

Тем не менее, Баку не в коем случае не начнет боевые действия, уверен Мовсун Гаджиев. "Бравые рассказы о нашем военном превосходстве над противником - это для "лохтората". Да, по численности и по вооружению - наше превосходство неоспоримо. По этой логике, при полноценной войне мы от противника мокрого места не оставим. Но судьбу боевых действий решает не разница в вооружении, а боевой дух армии. У нас она отравлена - азербайджанская армия - это территория беззакония и беспредела. Дедовщина и коррупция стали образом жизни. Армия морально к новой войне не готова. Не готова к ней и власть. У Баку в отношении Москвы царит нескрываемый ужас - вспомним, в августе 2008 года, после грузинской войны, Ильхам Алиев был первой главой государства, который промчался в Москву, на поклон. Есть еще один немаловажный момент, который возможно даже сильнее первого - возобновление боевых действий ставит жирную точку над бойкой торговлей энергоресурсами. Под обстрелом армян может оказаться святая святых - трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан. Даже полная потеря Карабаха для нынешнего азербайджанского режима менее страшна, чем уменьшение потока краденных нефтедолларов. И наконец, азербайджанская власть не уверена в возможности победы. Новая война, если она начнется, будет несравнимо более затяжной и гораздо более кровопролитной, чем кампания 1991-1994 гг. За 20 лет армяне успели построить линии обороны, покрыть дотами и дзотами основные направления вероятных боевых действий. В случае наступления азербайджанская армия будет ходить по трупам товарищей. И не дай бог, если наступление захлебнется и властям придется отвечать за поражение. Это будет гораздо хуже, чем даже позорный мир. Любой мир можно объяснить в выгодном для себя свете. Поражение объяснить невозможно", - подытоживает автор.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.