"Аргус-Спектр": Арбитражный суд не удовлетворил нашу кассационную жалобу вопреки решению ВАС

Москва, 10 июля 2014, 10:41 — REGNUM  На прошедшем 9 июля судебном заседании по иску "Аргус-Спектр" к Антимонопольной службе по оспариванию проведенной выездной внеплановой проверки завода Федеральный арбитражный суд Московского округа не усмотрел несоответствия решений предыдущих инстанций действующему решению Высшего арбитражного суда, сообщил корреспондент ИА REGNUM.

Представительница "Аргус-Спектр" на заседании заявила, что ни один довод компании во время прошедшего слушания судом рассмотрен не был. Кроме того, она напомнила, что проводить внеплановую проверку ФАС имеет право в том случае, когда заведено антимонопольное дело. К такому же мнению склонился 17 июня и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, признав недействующими Методические рекомендации по проведению плановых и внеплановых выездных проверок ФАС (дело №ВАС-7907/2013). Тогда суд подтвердил, что данный документ, в котором закреплено право антимонопольного ведомства проводить выездные внеплановые проверки с целью поиска признаков нарушения ("рейды на рассвете"), расширяет полномочия ФАС и противоречит Конституции и Закону о защите конкуренции.

Представители ФАС считают, что решения предыдущих инстанций были приняты в соответствии со всеми нормами и законами, а доводы и жалобы, изложенные компанией "Аргус-Спектр" и МЧС - необоснованными. В антимонопольном ведомстве настаивают, что именно результаты проверки должны являться поводом для возбуждения антимонопольного дела, и попросили у суда ранее принятые судебные акты оставить без изменения.

Напомним, что причиной судебного разбирательства стало требование ФАС о предоставлении информации по разработанной для МЧС России системе ПАК "Стрелец-Мониторинг", которая предназначена для автоматического вызова пожарных в случае возгорания и спасения жизни людей на социальных объектах. МЧС и со-разработчик системы ЗАО "Аргус-Спектр" полагают, что действия ФАС незаконны, поскольку вопрос использования ПАК "Стрелец-Мониторинг" относится к прямой компетенции МЧС и не может рассматриваться антимонопольной службой с точки зрения Закона о защите конкуренции (что подтверждает решение Высшего арбитражного суда №ВАС-6005/2014). ФАС убеждена, что эта проверка соответствует задачам борьбы с монополиями и не выходит за рамки их компетенции. По результатам рассмотрения дела суд не решился отменить судебные акты предыдущих инстанций.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail