Эксперт рассказал, почему строительство АЭС выгодно для Казахстана и России
Москва, 2 июня, 2014, 18:10 — ИА Регнум. Заведующий сектором экономического департамента Фонда "Институт энергетики и финансов"
"Не будем забывать, что у Казахстана уже была атомная станция в западной части страны, где наблюдается дефицит водных ресурсов. Там в Шевченко (сейчас Актау) была сооружена первая в мире АЭС на быстрых нейтронах (БН-350), которая использовалась в первую очередь для опреснения воды. В 1990 годы она была выведена из эксплуатации. Сделано это было не столько по экономическим, сколько по политическим причинам. США и другие западные партнеры хотели, чтобы Казахстан стал страной с безъядерным статусом. Хотя на этой станции нельзя было нарабатывать оружейный плутоний. Сейчас там электроэнергия производится на тепловых электростанциях.
Думаю, что строительство АЭС сейчас может быть актуальным для Казахстана по нескольким причинам. В стране по-прежнему основной объем потребления электроэнергии приходится на промышленность, причем на базовую - металлургический комплекс и нефте- и газодобыча. Это предприятия с непрерывным циклом, которым электроэнергия нужна круглые сутки в течение всего года и примерно на одном и том же уровне. Для таких случаев атомная генерация подходит идеально, а учитывая энергоемкость этих производств, электроэнергия для них должна быть не очень дорогой, чтобы можно было конкурировать на рынке. При том большом спросе, который сейчас есть из-за развития нефтегазового комплекса на западе Казахстана, очень важно правильно выбрать местоположения для будущей АЭС. У правительства Казахстана в свое время были планы по строительству там газовых станций. Но ресурсы газа, которые можно направить на производство электроэнергии, там не очень велики. Юг страны тоже испытывает дефицит электроэнергии, да и на северо-востоке, где размещен металлургический комплекс, она тоже пользовалась бы спросом. В перспективе АЭС станет для Казахстана дешевым источником электроэнергии для этих производств при растущем энергопотреблении.
Думаю, что сотрудничество с Казахстаном будет перспективным для России, потому что казахский рынок энергии уже сейчас относительно большой (около 100 млрд киловатт-часов) и расти он будет достаточно высокими темпами именно за счет роста энергопотребления в энергоемких отраслях промышленности и за счет урбанизации, роста сферы услуг. В этом плане важным моментом будет являться подгонка мощности будущей станции под казахскую энергосистему, потому что, с одной стороны, имеются значительные объемы энергопотребления, а с другой - они распределены на большой территории. Поэтому интерес Казахстана к реакторам небольшой мощности вполне оправдан, так как строительство более крупных мощностей приведет к недозагруженности реактора. А значит, придется вводить какие-то дополнительные мощности на угольных ТЭЦ.
Еще один ключевой вопрос - структура финансирования проекта и его будущая окупаемость. В Казахстане ситуация с реформированием энергорынка зашла несколько дальше, чем в Белоруссии, где
Сейчас на рынке строительства новых АЭС наблюдается серьезная конкуренция - в первую очередь между американским Westinghouse в партнерстве с азиатскими компаниями, европейской Аревой и российским Росатомом. Россия же предлагает технологические решения, сопоставимые с западными или превосходящие их по уровню безопасности, плюс предлагаются довольно хорошие условия по финансированию. Мы это видели не так давно на примере АЭС в Венгрии, которая, кстати, априори могла сделать выбор в пользу европейского проекта, который предлагается Аревой. Но именно совокупность, с одной стороны, высокой надежности и невысокой цены, а с другой - очень хороших предложений по финансированию сделки, привела к тому, что Венгрия выбрала именно
Россия и Казахстан в ходе визита в эту страну президента РФ