"Край" пишет о скандале в Кемерове вокруг купли-продажи лекарств в аптеках - с прилавков исчезли привычные препараты, которые раньше можно было купить без рецепта. Аптекари объясняют это тем, что правоохранительные органы взялись штрафовать их за продажу лекарств без рецептов. В это же время растут очереди в поликлиниках, где врачи помимо привычной нагрузки по приему больных теперь еще осматривают каждого, кому нужно выписать рецепт. Еще в 1999 году вышли в свет приказы Минздрава, ограничивающие свободную продажу некоторых лекарств. Но почему-то "обострение" проблемы произошло только сейчас, после того, как за четыре года и врачи, и аптекари, и пациенты привыкли действовать не по приказу, а так, как всем удобно. Порядок причем начали наводить правоохранительные органы, штрафуя аптеки. На что владельцы частных аптек пошли на "контрмеры" - просто убрали с прилавков препараты, такие, как энап, энам, эуфиллин, или антибиотики. И, по словам директора одной из частных аптек, ежедневно покупатели стали устраивать скандалы по поводу того, что привычные препараты невозможно купить без рецепта. А в день в аптеку пошло до 30 звонков от врачей, которые просто не знают, как правильно выписать рецепт. Бланки рецептов отпечатаны не стандартной формы N148-1/у-88 и N 107/у, утвержденные приказом Минздрава, а старые, и аптеки не могут принять их. Конфликты переместились в поликлиниках, где увеличились очереди и начались столкновения больных и врачей, многие пациенты привыкли принимать определенные лекарства, а им назначают другие, которые нередко в разы дороже. На вопрос "что делать?" чиновники говорят: "мы сделали все, что могли, - написали письмо в департамент здравоохранения администрации области, чтобы нам дали разъяснения, и в городской отдел внутренних дел, чтобы на три месяца отложили проверки". А что делать всё это время пациентам, врачам и аптекарям? - задается вопросом "Край".

В Кузбассе начало действовать управление Госнаркоконтроля России. О первых итогах его работы в интервью "Кузнецкому краю" рассказывает заместитель начальника управления Игорь Кормушев. По его данным, с 1 июля (даты начала работы управления) и по 30 октября возбуждено 62 уголовных дела, в рамках которых выявлено 77 преступлений, из них - 41 тяжкое, 12 - особо тяжкие. Изъято 135 килограммов наркотических веществ. Сотрудники комитета выявили 65 мест произрастания конопли общей площади 189,4 га. С привлечением волонтеров 70,4 га таких посевов общим весом 1628 тонн были уничтожены. В октябре 2003 года была проведена проверка лечебных учреждений региона - по фактам нарушения правил обращения с наркотическими средствами было возбуждено 7 уголовных дел. Кормушев отметил также рост в 2,6 раза числа потребителей сильных наркотиков, в частности, героина, по сравнению с показателями 2000 года, а также случаи ввоза в регион синтетических наркотиков. Основными каналами поступления наркотиков в Кузбасс являются пассажирские поезда из Средней Азии, а также автотранзит оттуда же через Алтайский край и Новосибирскую область.

Деловой еженедельник "Авант-ПАРТНЕР" сообщает о переменах в крупнейшей угольной компании региона - "Кузбассразрезуголь". Функции генерального директора в ней переданы управляющей компании - ООО "КРУ-Инвест", зарегистрированной в Кемеровском районе. Решение о передаче функций гендиректора управляющей структуре приняли акционеры ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" на внеочередном собрании. Учредителями "КРУ-Инвест" выступили акционеры "Кузбассразрезугля". Договор с управляющей компанией на срок до 19 сентября 2005 года подписал председатель совета директоров "Кузбассразрезугля" Андрей Бокарев. А руководителем "КРУ-Инвест" назначен Николай Приезжев, который до недавнего времени исполнял обязанности генерального директора ОАО "УК "Кузбассразрезуголь", а ранее он работал гендиректором разреза "Бачатский". Изменение в системе управления, как пояснила пресс-служба ОАО "УК "Кузбассразрезуголь", произведено в целях совершенствования структуры управления компании и не влечет за собой изменение устава общества. Управляющая компания ООО "КРУ-Инвест" осуществляет права и исполняет обязанности по управлению ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" через своего генерального директора, при этом генеральный директор управляющей компании именуется "президент управляющей компании" или "президент общества". Изменение системы управления в "Кузбассразрезугле" означает, что окончательно лишился своей должности и возможности возвращения на нее Анатолий Приставка, который вопреки совету губернатору Амана Тулеева выдвинулся кандидатов в депутаты Государственной Думы. Хотя формально он продолжает числиться гендиректором компании, поскольку находится в отпуске.

На 7 ноября "Кузбасс" (а через неделю, 14 ноября, "Кемерово") публикует статью доктора политических наук, губернатора Кемеровской области Амана Тулеева "В поисках утраченного". Подзаголовок статьи - "СССР, который мы потеряли, и Россия, которая нам нужна". "Чем дальше от нас СССР, тем яснее, какую страну мы потеряли" - первый вывод, который делает Тулеев. Как яснее становится понятно из следующего вывода: "Безгрешных времен не бывает. Но великих свершений в этих временах было больше, чем провалов и потерь. Именно поэтому не грех вспомнить добром и потерянный СССР". Далее Тулеев предлагает считать историческое наследие СССР "не в бредовых идеях "мировой революции, не в идеологическом диктате и не в репрессиях, а буднях великих строек, за десятилетие превративших аграрную страну в индустриальную державу, в майском триумфе 1945 года, в беспрецедентном прорыве в космос". В общем, в том, что традиционно поднимала на щит советская пропаганда. О цене, которую заплатила страна и люди за эти великие достижения, Тулеев не пишет. Зато начинает сравнивать современные демократические свободы России и советские "права" и делает вывод, что сегодня всё хуже. Журналисты гибнут от пуль, 200 человек за последние десятилетие: чья цензура хуже, эта или Главлита? У номенклатуры внутри был страх: "не сдюжил порученное - на вылет". Главное, что было тогда - "осознание того, что государство ни в какой беде не бросит, впитывалось с молоком матери". Это Тулеев называет "уникальным чувством уверенности советских граждан в завтрашнем дне, что и определяло устойчивость страны". Говоря о недостатках жизни в СССР, Тулеев постоянно подчеркивает, что были даже в них свои плюсы. В очередях люди знакомились и даже влюблялись, при пустых полках в магазинах не было голода, люди читали много и не бульварные романы, подростки все как один были заняты в полезных кружках и общественных организациях, странам сама летала в космос и имела свою станцию. Каждый год на парадах страна демонстрировала свою силу ракетами, отчего СССР боялись. Но "мы смеялись, значит, уважают, и были правы: в несовершенном пока мире, сила и сегодня аргумент", подчеркивает Тулеев. Обращаясь к современной России, губернатор Кузбасса находит в ней только плохие качества - наркоманию и алкоголизм у молодежи, полные полки магазинов, с которых "не всем обламывается, а наполнены они за счет денег, взятых под процент". И предлагает изменить систему, начав "с социализации бюджета, который обязан обеспечить право граждан на жизнь". "Экономическим выражением этого права является социальный минимум, который государство обязано обеспечить любому - просто за то, что он человек". Деньги на это Тулеев предлагает взять за счет налогов и взимания природной ренты. Ссылаясь на расчеты РАН, он пишет, что это может дать дополнительно в год 70 млрд. долларов, т.е. получается, что весь его "социальный минимум" составит 500 долларов на душу в год, или 1250 рублей в месяц, вдвое меньше сегодняшнего прожиточного минимума. Как распределять эти "большие" деньги Тулеев тоже не предлагает.

На эту публикацию откликнулись "Наша газета" и "Край". Под заголовком "Нельзя гордиться унижением родителей. Тулеев предлагает строить светлое будущее на фундаменте из костей наших отцов и дедов" "Наша газета" отмечает, что Тулеев очень многое опустил в своих оценках светлого прошлого - в частности, репрессии по национальному признаку. И нельзя гордиться страхом и унижением родителей, никакие "социальные ценности" вроде бесплатного здравоохранения (12 минут на осмотр любого больного), никакие полеты в космос и иные завоевания социализма не стоят этого. И выражения Тулеева, что "наша страна в эпоху социализма выдвинулась "в разряд передовых по правам человека" выглядят, мягко выражаясь, кощунственно, считает "Наша газета".

"Край" отвечает на публикацию Тулееву статьей "А также в области балета...". По мнению газеты ущербна сама логика рассуждений доктора политических наук, ее можно с успехом развернуть против самого автора: "к примеру, на громкие публикации советская власть реагировала (это тезис Тулеев, противопоставляемый современной свободе прессы, на которую не реагирует власть), зато публикации могли появиться в печати только с разрешения власти, а редакторов-вольнодумцев увольняли". Второй прием основан на контрасте современных российских безобразий с светлым прошлым из СССР. Синтез двух тезисов Тулеева, по оценке "Края", сводится с незамысловатому предложению - прижать богатеев, кстати, никто не будет против. Но нет ответа на простой вопрос, его вынужден задать "Край", "как при низкоэффективной экономике", которая была в России при СССР и осталась до сих пор, "добиться сильной социальной защиты граждан". Обычно такая политика удается только у богатых стран, богатых благодаря высокоэффективной экономике, упорному труду граждан. Поэтому "Край" делает вывод, что и сам автор это хорошо понимает, а выступление на 7 ноября понадобилось ему просто, чтобы "покрасоваться перед обывателями в качестве народного радетеля".