"Отказ от Победы: куда катится мир?"

Внешняя политика: визит главы Пентагона и призыв посла России

Внутренняя политика: Эхуд Барак может выставить кандидатуру на пост премьера

"Отказ от Победы: куда катится мир?"

Портал izrus.co.il опубликовал материал, подготовленный Давидом Эйдельманом, под заголовком "Отказ от Победы: куда катится мир?"

Пишущая дама, достаточно часто принимающая участие в организованных организацией "Наше Наследие -Демократическая Хартия" поездках для встреч с палестинцами, отказалась поехать узнав, что встреча в Рамалле будет проходить в День Победы над нацизмом: "Сейчас это неуместно". В редакции одного издания долго спорили стоит ли помещать материалы, которые связаны с Днем Победы, поскольку в нынешней обстановке это может быть воспринято как пропутинская антиукраинская пропаганда. Впрочем, такое отношение к Дню Победы над нацизмом сложилось не сегодня.

В 2009 году одну израильскую журналистку пригласили в Польшу на... "празднование юбилея начала Второй мировой войны". Она не смогла вспомнить, чтобы когда-нибудь с такой пышностью в Польше отмечали День Победы или день освобождения Варшавы. Удивленная журналистка задала вопрос: "Панове, что ж вы празднуете начало войны?" На что представитель польской стороны назвал ей причину: "...потому что мы не победили".

До какой степени надо было увлечься борьбой с "русским империализмом", чтобы забыть, что у поляков есть свое почетное место в антигитлеровской коалиции?! И выкинуть в помойку этот исторический и моральный капитал?! А в Польше в последние годы выходят книги и статьи, что надо было не бороться с нацизмом, а присоединиться, стать союзниками, вместе с Гитлером Москву брать. Мне кажется, все последние события по перелицовке истории могут быть объяснены лишь одним феноменом - это отказ от Победы...

Эта тенденция видна во многих проявлениях. Ее можно увидеть в реабилитации вояк СС и вермахта в Украине, которая сопровождается утверждениями, будто Шухевич и дивизия СС "Галичина" воевали не за Гитлера, не на стороне фашистов, а за независимость Украины. Как будто Украина была бы более независимой под нацистским сапогом - в положении колониальной плантации, где, согласно гитлеровским планам, города должны были прийти в запустение, большая часть населения должна была быть уничтожена, а оставшиеся превращены в сельскохозяйственных рабов?!

Мы видим отказ от победы, когда заходим в книжный магазин в Тель-Авиве посмотреть на новинки. Целую полку новых публикаций о Второй Мировой войне составляют книги под единым девизом "а если бы...". И мечтания типа, а если бы Советский Союз воевал бы не против гитлеровской Германии, а вместе с ней, то... маршал Жуков брал бы город Дели, а Рокоссовский маршировал бы по Канаде.

Отказ от Победы - это и книга американского политика Патрика Бьюкенена с пафосным названием "Черчилль, Гитлер и война, в которой не было необходимости: как Британия потеряла Империю, и как Запад потерял мир", где автор рассуждает о том, как хорошо бы было бы, если бы Британия не вступила бы в войну с Гитлером, а Германия разгромила бы коммунизм, то колониальный миропорядок сохранился бы. Гитлер бы выжрал Польшу и СССР, а англосаксонскому миру удалось бы отсидеться, глядя как одни враги пожирают других. Для Бьюкенена Черчилль совершил роковую для западного мира ошибку, а Гитлер - был не так уж и плох... Просто, дескать, его следовало направлять и использовать надлежащим образом. Отказ от Победы в постоянном стремлении некоторых стран Восточной Европы приравнять коммунизм к нацизму, Советский Союз к гитлеровской Германии, а парады победы к нацистским маршам. Приравнять тех, кто остановил конвейер смерти в Освенциме к тем, кто его построил и запустил.

В Восточной Европе усиленно продвигается концепция двух оккупаций. Гуляя, например, по Будапешту, слушая многочисленные экскурсии, посещая тамошние музеи, беседуя с их историками - ты не можешь отделаться от мысли, что тебе все время доказывают: венгры были жертвами борьбы двух равно отвратительных диктатур - советской и немецкой. Здесь сильна склонность уравнивать "третий рейх" и СССР, как одинаково порочные и антигуманные режимы. В Будапеште есть много музеев исторической памяти. Там в экспозициях есть фашистская оккупация и коммунистическая оккупация, нацистский террор и советский террор, преступления тех и этих против венгерского народа. А самих венгров вроде как вообще не было. При этом венгры как-то забывают, что они были надежными помощниками Третьего рейха во всех его агрессивных акциях, участвовали в разделе Чехословакии в 1938 году, отхватили в 1941 году области Румынии, аннексировали югославские территории весной 1941, вторглись вместе с немцами на территорию СССР; задолго до прихода Гитлера к власти в Германии ввели жесткие антиеврейские законы, а после активно участвовали в "окончательном решении" еврейского вопроса...

Отказ от победы в огромном, нескончаемом количестве публикаций, о том, что не было никакой разницы между нацистской Германией и СССР с его ГУЛАГом, американским отношением к индейцам или британской колониальной политикой. Множество авторов пытаются доказать, что никакой моральной и цивилизационной ценности победы не было, если одинаковое зло победило одинаковое зло... Отказ от победы - это очень страшная вещь, приближающаяся по своей мерзости к неонацизму, оправданию фашизма, глорификации нацистских преступников и их пособников, отрицанию Катастрофы. Это попытка отрицания того незыблемого факта, что мир победил во Второй мировой войне. Ни какое-то одно государство, ни группа союзников, а мир в котором мы живем, где бы географически мы бы не находились: в Европе, Азии, Африке, Австралии или Америке.

1945 год стал точкой отсчета истории той цивилизации, в которой мы живем сегодня. Ведь Вторая мировая война была одной из самых важных "развилок", которые прошло человечество в минувшем столетии - а может и за всю свою историю. Та модель мира, в которой мы сегодня существуем, конфликтуем, ссоримся, миримся, дружим и спорим - это модель созданная в результате Великой Победы во Второй мировой войне. В прежние десятилетия, когда мы учились в школах и университетах, считалось, что дискуссии о Второй мировой войне и ее итогах, о "третьем рейхе" и тоталитаризме вообще, о политике массового геноцида и Катастрофе европейского еврейства будут затихать по мере ухода тех поколений, которым довелось пережить эти события. Считалось, что истина, по большому счету, уже кристаллизовалась, а теперь историки должны только уточнять детали, находить дополнительные факты, выяснять подробности. В последнее время модно бороться с фальсификацией истории. Бороться с искажением фактов нужно. Спору нет. Но история - это не только перечисление фактов, а понимание причинно-следственной связи между ними, "силы вещей", как говорил великий Пушкин. Именно это понимание сегодня подвергается наибольшему извращению.

Несколько лет назад я провел опрос среди своеобразной референтной группы: слушателей своих лекций, читателей своих блогов, людей, либо являющихся историками по образованию, либо интересующихся историей. Вопрос я задал очень простой: считаете ли Вы подбор союзников во второй Мировой Войне случайным? Или была некоторая историческая закономерность в том, что Германия, Италия и Япония - вошли в состав Антикоминтерновского пакта, а Англия, СССР и США - оказались в антигитлеровской коалиции?

И меня очень удивили ответы просвещенной публики. Только треть опрошенных уверенно отвечала, что да, мол - это не было случайным, было исторически закономерным, по-иному и не могло бы быть. Остальные либо сомневались, либо говорили, что могло сложиться и иначе, либо утверждали, что так как получилось - это и есть наиболее нелепый из всех возможных раскладов. То есть люди вдруг перестали понимать, о чем была та война - самая кровопролитная, самая решающая война в истории человечества. А ведь еще недавно и вопросов не возникало.

В годы "холодной войны" Запад, как и СССР, мог обвинять противника в сотрудничестве с нацистами, преуменьшать его вклад в Победу и даже замалчивать само его участие в войне. Однако при этом основные вопросы о том, что представляла собой эта война, как и легитимность послевоенного мироустройства не ставилась под сомнение. Ныне путаница происходит не на уровне фальсификации фактов. Нам приходится возвращаться к главным вопросам. За что погибли десятки миллионов людей? Почему эта война изменила облик мира? О чем и зачем была это война?

Ответы на эти вопросы просты. Ведь недаром Вторую Мировую называют идеологическим столкновением. Речь шла о столкновении двух систем ценностей и моральных координат. С одной стороны было мировоззрение, что люди созданы равными. Потом там могли быть уточнения: как советские, что все равны, но некоторые ровнее, так и капиталистические, где с одной стороны равенство всех перед законом, но неравенство в доходах, в распределение благ и т.д. Но на базисном уровне и западные демократии и СССР строились на наследстве Великой Французской Революции. В отличие от второй идеологической схемы, которая утверждала: люди не созданы равными, одни люди могут быть выше или ниже просто по праву рождения, и высшие могут решать свои проблемы за счет низших. Есть нации, которые по мысли Гитлера должны быть хозяевами, есть народы, которые должны быть рабами, есть недочеловеки, есть и те, которых следует целенаправленно уничтожать.

С одной стороны стояли силы, которые на аксиоматическом уровне признавали, что человек способен меняться, расти, выбирать свою судьбу: "Американская мечта", британская концепция "человека, который сделал сам себя", советское "кто был ничем...". Большевизм хотя бы на декларативном уровне признавал возможность "перевоспитания". Коммунистическая доктрина декларирует, что ее сторонником - может, в принципе, стать любой - будь он еврей, негр, выходец из буржуазной или аристократической среды (Ленин - потомственный дворянин) или человек, получивший религиозное образование (Сталин). В доктрине нацизма постулируется, что одни рождаются сверхчеловеками, чья участь - господство, другие - недочеловеками, обреченными на рабство. Нацизм считал, что еврея, допустим, нельзя перевоспитать. Еврей никогда не станет приемлемым, пусть хоть он выучит книги Гитлера наизусть и искренне будет считать себя немцем и расистом. Еврея нельзя изменить. Его можно только уничтожить. На одной стороне находился нацистский проект "новой Европы" (а в перспективе и мира), основанный на расовой иерархии. В ее рамках судьба каждого человека определялась фактом его принадлежности к тому или иному народу или расе, а судьба каждого народа или расы - местом в иерархической пирамиде, сотворенной идеологами национал-социализма. Это мир человеческих стай, в котором отдельный человек важен только как член той или иной группы, к которой он причисляется в момент своего рождения. На другой стороне конфликта двух миров стояла пестрая и, на первый взгляд, нелогичная коалиция западных демократов и советских коммунистов, которых объединяло, помимо общей политической заинтересованности в поражении "третьего рейха", еще и отрицание расово-иерархического типа общества, к которому стремился нацизм. Мир человеческих стай и расовой иерархии противостоял миру "просто" людей с их правами и обязанностями, не привязанными однозначно к расовому и этническому происхождению, к приговору биологии.

И мир людей победил. И именно эту Победу сейчас пытаются отнять, запятнать, обессмыслить... (izrus.co.il)

Внешняя политика: визит главы Пентагона и призыв посла России

Министр обороны США Чак Хейгел намерен посетить Израиль в рамках тура по Ближнему Востоку на предстоящей неделе, объявил в пятницу представитель Пентагона Джон Кирби, сообщает Jerusalem Post. Хейгел прибудет в регион в понедельник для консультаций со своими коллегами по вопросам "общей безопасности". Эта поездка на Ближний Восток будет третьей для министра обороны США за чуть более, чем годовалый период. Турне начнется с Саудовской Аравии для развития сотрудничества Вашингтона со странами Персидского залива, а также обсудить вопросы региональной безопасности, связанные с Ираном, Сирией, Египтом и Ираком.

Поездка также будет "возможностью [для Хейгела], чтобы подчеркнуть обязательства США по безопасности на Ближнем Востоке, и укрепить позицию Соединенные Штаты по предотвращению приобретения Ираном ядерного оружия, и дальнейшей дестабилизации региона", заявил Кирби. Глава Пентагона также намерен побывать в Иордании, чтобы обсудить двустороннее сотрудничество по поводу сирийской гражданской войны и "приверженности" США к иорданской обороне. Последним пунктом назначения будет Израиль, где Хейгел встретится с премьер-министром Биньямином Нетаниягу, президентом Шимоном Пересом и министром обороны Моше Яалоном. Ожидается, что министры обороны обсудят "важнейшие вопросы региональной и двусторонней безопасности и сотрудничество Израиля и США по системе ПРО", сказал Кирби. Хейгел в последний раз посещал Израиль в апреле 2013 года. В июне должны были в восьмой раз состояться ежегодные масштабные учения "Поворотная точка", но в пятницу, 9 мая, израильское министерство обороны распорядилось о том, чтобы отложить их проведение.

В данный момент то, на какой срок учения будут отложены остаётся неизвестным, но есть предпосылки, что "Поворотную точку" проведут уже осенью. Также стало известно, что учения пришлось отложить из-за нехватки финансовых средств на их проведение. Таким образом, пока материальный вопрос не будет урегулирован - учения не начнутся, причём это касается не только "Поворотной точки", но и всех других учений, что уже грозит ухудшением боеспособности израильской армии. (mignews.com)

Дистанцироваться от "пропагандистской атаки" со стороны "антироссийских кругов на Западе" призвал читателей "Гаарец" посол РФ в Израиле Сергей Яковлев. В своей статье, опубликованной на сайте издания, дипломат заявил, что любому непредвзятому наблюдателю ясно отсутствие "каких бы то ни было доказательств поддержки Россией народных восстаний в Донецке, Славянске и многих других городах на востоке и юге Украины, чье смешанное население опасается националистической лихорадки новых властей в Киеве".

Посол отметил глубокую озабоченность России "безопасностью наших граждан и значительного русского меньшинства в Украине". Вместе с тем, Яковлев напомнил, что его страна продемонстрировала волю к разрешению конфликта мирным путем, подписав договоренности в Женеве, и подчеркнул, что Россия - единственная из всех стран, оказывавшая Украине реальную экономическую помощь. В частности, по словам дипломата, газовые субсидии Украине составили $35,4 млрд за последние четыре года. Сергей Яковлев выразил удовлетворение в связи с тем, что "многие жители Израиля не поддаются западной пропаганде и понимают, что на самом деле происходит в Украине". Посол рассказал, что в минувшие месяцы он получал письма от бывших жителей России и Украины с выражением поддержки его страны "в этой неравной борьбе против лицемерия, предательства и национализма, продемонстрированных западными странами и даже близкими партнерами России". (izrus.co.il)

Египетская прокуратура предъявила обвинения 200-м боевикам террористической организации "Ансар Байт аль-Макдас". Их обвиняют в причастности к терактам, жертвами которых стали десятки людей. В частности, прокуратура обвиняет арестованных в причастности к убийству 40 полицейских и 15 мирных жителей. Помимо этого, террористам инкриминируют связи с международной сетью "Аль-Каида" и с палестинской группировкой ХАМАС.

В обвинительном заключении прокуратура утверждает, что боевики "Байт аль-Макдас" проходили боевую подготовку в секторе Газы под руководством инструкторов ХАМАС, а также посещали Сирию и участвовали в боевых действиях в ходе гражданской войны. После этого они возвращались в Египет для продолжения террористической деятельности. Агентство АР отмечает, что из 200 обвиняемых 98 остаются на свободе и скрываются от египетских властей. Их будут судить заочно. (newsru.co.il)

Присоединение к Женевским конвенциям, которое позволит Палестинской автономии подавать жалобы на действия Израиля, заставит Рамаллу "навести порядок" и в собственном доме - реагировать на критику международных организаций по поводу жестокого обращения с заключенными. Согласно отчету базирующейся в Рамалле Независимой комиссии по правам человека, в прошлом году число жалоб на пытки и бесчеловечное отношение к заключенным на территории ПА и сектора Газы выросло почти на 50%. Об этом пишет LATimes. Авторы отчета, составленного еще до присоединения ПА к Женевским конвенциям, отмечают, что контроль со стороны международных организаций позволит улучшить положение дел в гуманитарной сфере. По данным комиссии, в 2013 году к ним поступили 497 жалоб на пытки и издевательства над заключенными в палестинских тюрьмах по сравнению с 294 случаями в 2012 году. Большинство из них пришли из сектора Газы - от 347 заключенных. (news.israelinfo.ru)

Внутренняя политика: Эхуд Барак может выставить кандидатуру на пост премьера

Бывший глава правительства и министр обороны Израиля Эхуд Барак выступил в четверг, 8 мая, на конференции в Вашингтоне, где сказал, что не исключает возможности, что однажды он вновь выставит свою кандидатуру на пост главы правительства еврейского государства. В шутливой манере Барак заявил, что и через 15 лет он будет моложе нынешнего президента страны Шимона Переса, который "и тогда будет с нами".

Что касается иранской ядерной угрозы, то, по словам Барака, американские ВВС могут "менее, чем за одну ночь" ликвидировать ядерные объекты Исламской республики, и эта операция прошла бы легче, чем планируемая в прошлом, но так и не осуществившаяся военная операция США в Сирии. Барак повторил свое мнение о том, что создание независимого палестинского государства "полезно для Израиля", так как только разделение между Израилем и палестинцами позволит Израилю сохраниться как государство и еврейское, и демократическое. В противном же случае, сказал он, Израиль утратит свой демократический и еврейский характер. В конференции Вашингтонского института изучения Ближнего Востока также принял участие бывший американский дипломат Денис Росс. (9tv.co.il)

В "Ликуде" все больше ведущих политиков возражают против планов Нетаниягу отложить выборы президента Израиля или вообще ликвидировать институт президентства. К выступившему против этого главе МВД Гидону Саару присоединился спикер Кнессета Юлий Эдельштейн. Против высказались и депутаты от "Ликуда" Хаим Кац и Мири Регев. В то же время Нетаниягу поддерживает Ципи Ливни и депутаты, пожелавшие остаться анонимными. Они утверждают, что выборы президента в Израиле давно превратились в политический торг, и депутаты, которые и избирают президента, торгуют своей поддержкой в обмен на зарубежные поездки в составе президентских делегаций. (isra.com)

Лидер партии "ха-Тнуа", министр юстиции Ципи Ливни выступила с инициативой о лишении президента Государства Израиль права утверждать состав нового правительства. По мнению Ливни, такое право должно распространяться автоматически на главу одержавшей победу на выборах самой крупной парламентской фракции. Как сообщает Ynet, данная инициатива уже обсуждалась руководством "ха-Тнуа". По мнению министра юстиции, подобная практика будет способствовать повышению уровня демократии в стране и снимет имеющийся в настоящее время элемент "политического шантажа" со стороны фракций. Напомним, что, по израильскому законодательству, президент государства имеет исключительное право предоставить возможность сформировать правительство Израиля лидеру одной из парламентских партий. Обычно это делается после консультаций с руководителями остальных партий, прошедших в Кнессет. (9tv.co.il)

Длительный поединок по политическому армреслингу между премьер-министром Биньямином Нетаниягу и лидером партии "Еш Атид" Яиром Лапидом, видимо, закончился победой Нетаниягу. Это стало понятно, когда поступила информация, что Кнессет готовится назначить двух новых председателей важной комиссии по иностранным делам и обороне.

Газета "Исрэиль ха-Йом" сообщает, что члены комиссии Кнессета встретятся в понедельник, 12 мая, чтобы утвердить две кандидатуры на пост ее председателя на ротационной основе - от блока Ликуд - Бейтену Зеэва Элькина и Ярива Левина. Элькин будет занимать пост председателя комиссии в течение нескольких месяцев, а затем уже до конца срока полномочий правительства его сменит Левин. Такое решение было принято после шести месяцев споров по поводу ключевой должности. Спор начался, когда лидер партии "Исраэль Бейтену" Авигдор Либерман оставил пост председателя комиссии, чтобы вновь возглавить министерство иностранных дел.

Партия "Еш Атид" потребовала, чтобы вместо Либермана комиссию возглавил ее ставленник, член Кнессета Офер Села, но Нетантягу выступил категорически против и, судя по сообщениям, добивался, чтобы у руля комиссии поставили Цахи Анегби. В течение двух месяцев, пока шли дебаты, комиссия просто не созывалась. Затем временным распоряжением было решено, что каждый раз в роли председателя будет выступать другой член комиссии. Когда и это не сработало, временным главой комиссии стал спикер Кнессета Юлий Эдельштейн (Ликуд - Бейтену).

Дело дошло до Верховного суда. Председатель партии "Авода" и член Кнессета Ицхак Герцог потребовал назначить нового председателя комиссии, которая контролирует все вопросы, связанные с политикой оборонного ведомства и с безопасностью Израиля. Оба - Элькин и Левин - заинтересованы сложить свои нынешние полномочия и встать во главе ключевой парламентской комиссии. Что касается Нетаниягу, то он хочет видеть во главе столь важного органа человека, которому он может полностью доверять. Похоже, Оферу Села придется подыскивать для себя другую работу. (mignews.com)