Москва, 7 мая, 2014, 10:12 — ИА Регнум. Разрешение крымского кризиса - прецедент урегулирования споров подобного рода, и посол России в Армении Иван Волынкин в своем интервью лишь констатировал этот факт. Об этом корреспонденту ИА REGNUM заявил армянский политолог, замдиректора Института Кавказа Сергей Минасян, комментируя недавнее интервью российского дипломата, где он, отвечая на вопрос о степени прецедентности Крыма для Карабаха, заявил: "Каждая нация имеет право на самоопределение".

По мнению Минасяна, каждый такой прецедент свидетельствует о том, что процесс распада де-факто СССР продолжается. "Мы видим, что границы, бывшие во времена Советского Союза административными, сегодня пересматриваются. Кроме того, параллельно идет процесс разрушения международной системы права, сформированной в 1975 году, которая давно получила статус реликта. Прецеденты - логически верные элементы этих процессов, и Волынкин лишь констатировал существующие сегодня политические реалии", - заметил эксперт.

На вопрос о том, может ли эта констатация фактов означать пересмотр Россией своей позиции по карабахскому вопросу в сторону большей поддержки Армении, политолог ответил кратко: "Да". "Абсолютно очевидно, что Россия оценила позицию Армении по крымскому вопросу. Конечно, Армения поддержала самоопределение Крыма, исходя из собственных приоритетов, не раз и не два оглашенных, однако это выбор, который будет актуален на протяжении определенного времени. С учетом этих обстоятельств можно говорить о неких изменениях в позиции России по нагорно-карабахскому конфликту. Это не значит резкую ее смену, но увеличения поддержки, по крайней мере, в вопросах недопущения эскалации конфликта, в развитии политики сдерживания ожидать, несомненно, стоит", - считает политолог.

В этом контексте Минасян особо отметил, что некоторая коррекция позиции России не повлияет существенным образом на деятельность Минской группы ОБСЕ. "Переговорщикам ничего не угрожает, по крайней мере, пока. Дело в том, что в условиях возникшего напряжения между Россией и Западом по украинскому вопросу МГ ОБСЕ - одна из тех немногих структур, в которых возможно конструктивное сотрудничество. Это канал, так сказать, связи, закрывать который не в интересах ни одной из сторон. Думается, эти соображения сыграют свою роль. В 2008 году тоже многие говорили, что МГ ОБСЕ распадется, а она живее всех живых", - сказал он.

Сергей Минасян коснулся и недавней статьи аналитика Бренды Шеффер в журнале Foreign Affairs. В статье постулируется тезис о том, что нагорно-карабахский конфликт - ресурс влияния России в Закавказье, и что США должны сделать все возможное для вытеснения РФ из региона. В этом контексте Шеффер предлагает приложить усилия по урегулированию карабахского конфликта, поддержать политику турецкого премьера Реджепа Тайипа Эрдогана по "сближению с Арменией", но при условии "вывода войск с части оккупированных территорий" и снизить зависимость Еревана от Москвы. Минасян не склонен связывать заявления Волынкина и статью во влиятельном американском журнале, тем более считать, что позиция Шеффер сильно перекликается с настроениями официального Вашингтона. "Статья, конечно, громкая, мощная, сильная и так далее. Версия о том, что Вашингтон намерен предложить некие новые подходы в урегулировании нагорно-карабахского конфликта, подтверждается информацией о намерении американского сопредседателя МГ ОБСЕ выступить со специальными заявлениями 7 мая. Только вот автор статьи - приглашенный лектор азербайджанской дипломатической академии. В силу определенных личных пристрастий Шеффер я бы не советовал относиться к "ее" мнению слишком уж серьезно", - подытожил Сергей Минасян.