"Война России против Молдавии ~начнется 9 мая": Молдавия за неделю

Москва, 26 апреля 2014, 01:15 — REGNUM  

Молдавия - Приднестровье: "Россия готовит второй Крым". Политика: "Российская граница по Пруту - это минимальная программа Москвы".

Молдавия - Приднестровье: "Россия готовит второй Крым"

Президент России Владимир Путин в ходе "прямой линии" прокомментировал обращение к нему Верховного совета Приднестровья о признании ПМР, пишет "Коммерсантъ-Молдова". От прямого ответа на просьбу приднестровских депутатов господин Путин уклонился, и его заявление оставило простор для интерпретаций. В Тирасполе слова российского лидера восприняли как поддержку стремления к независимости. В Кишиневе же их трактуют двояко: с одной стороны, здесь рады, что господин Путин упомянул переговорный формат "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - гаранты и посредники, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM), а с другой - насторожились из-за фразы о том, что жителям региона должно быть позволено решать свою судьбу.

Владимир Путин констатировал, что приднестровский конфликт - одна из сложнейших проблем, доставшихся в наследство от Советского Союза, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Население региона, по его словам, настроено пророссийски, а около 200 тысяч из примерно полумиллиона его жителей являются гражданами России. "И это ничто иное, как проявление демократии: если мы позволим сделать этим людям так, как они хотят", - подчеркнул российский лидер. При этом он отметил важность продолжения диалога по урегулированию на Днестре с Молдавией, а также активизации работы в формате "5+2". Однако в итоге, по словам российского лидера, "людям должно быть позволено самим решать свою судьбу".

В Тирасполе последние слова встретили с восторгом и быстро растиражировали в местных СМИ и социальных сетях, хотя ничего нового российский лидер, по сути, не сказал, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Ровно то же самое он заявлял в июле 2012 года на форуме "Селигер-2012": "Только сам приднестровский народ, народ, живущий в Приднестровье, может определить свою судьбу. А международное сообщество, в том числе Россия, будут к этому выбору относиться с уважением".

По словам депутата ВС ПМР Анатолия Дируна, приднестровцев радует уже то, что их проблема попала в поле зрения президента России, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "Очевидно, что Приднестровье проходит свой путь к признанию. И этот путь, в любом случае, будет отличаться от всех ранее известных сценариев, а развитие событий будет зависеть от международной ситуации в регионе", - сказал парламентарий. В ожидании признания в Тирасполе надеются, что Россия, как минимум, увеличит поддержку региона, помогая решить многочисленные социально-экономические проблемы, чем она в последнее время активно и занимается.

Официальной реакции Кишинева на заявление Владимира Путина не последовало, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Молдавские чиновники комментируют его только на условиях анонимности и трактуют двояко. С одной стороны, в Кишиневе удовлетворены, что российский лидер упомянул о необходимости продолжать переговоры в формате "5+2" (который президент Молдавии Николай Тимофти считает неэффективным и предлагает заменить - прим. ИА REGNUM). С другой - тот факт, что Владимир Путин в своем выступлении о единой Молдавии не сказал ни слова, насторожил молдавские власти, как и то, что господин Путин дважды упомянул про право приднестровцев определять свою судьбу. "Позитив в том, что он сказал про формат "5+2". Это значит, что остаются в силе все согласованные внутри формата принципы и документы. Об этом ранее говорил и глава МИД РФ Сергей Лавров. Кардинальных изменений, по всей видимости, пока не ожидается. А вот отсыл к мнению народа, то есть, по сути, к непризнанному референдуму 2006 года (17 сентября 2006 года в Приднестровье прошел референдум, по итогам которого более 97% проголосовавших высказались за независимость от Молдавии и "последующее свободное присоединение Приднестровья к России". 6 октября 2006 года Госдума РФ приняла постановление, в котором рекомендовала уполномоченным органам власти России учитывать в своей деятельности решение приднестровского народа, принятое в соответствии с международными стандартами - прим. ИА REGNUM), вызывает некоторую тревогу", - сказал "Ъ-MD" правительственный чиновник.

Слова господина Путина о блокаде Приднестровья также насторожили Кишинев, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". На этот счет российский президент сказал следующее: "Нужно немедленно снять блокаду, негативные последствия которой люди в Приднестровье испытывают и со стороны Молдавии и со стороны Украины". Однако в Кишиневе и в Киеве факт блокады в принципе отрицают. "Упоминание о блокаде Приднестровья не радует. Российской стороне ведь известно, что на самом деле динамика внешней торговли Приднестровья позитивная, а Кишинев недавно отменил некоторые налоги для приднестровских компаний", - сказал собеседник "Ъ-MD".

Вице-премьер РМ Евгений Карпов, ответственный за реинтеграцию, ранее тоже назвал заявления о блокаде "далекими от реальности", пишет "Коммерсантъ-Молдова". Тот факт, что в последнее время они регулярно звучат в Москве на самом высшем уровне, в том числе в дискуссиях с главами государств Запада, он считает признаком "пропагандистской кампании". Господин Карпов также говорит, что не только в Тирасполе, но и в Москве есть определенные круги, которые хотят, чтобы Приднестровье последовало по "крымскому сценарию". Этим, по его словам, пытается воспользоваться приднестровское руководство, заявившее на фоне событий в Крыму, что единственным путем разрешения конфликта на Днестре является "цивилизованный развод" Приднестровья с Молдавией и присоединение региона к России.

В Приднестровье другая точка зрения, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". По мнению экс-главы МИД ПМР Владимира Ястребчака, в своем выступлении президент Путин недвусмысленно дал понять, что отступаться от блокадной темы не намерен. "Кто не видит блокады - лишается шансов на продолжение и успех переговоров", - отметил он. Таким образом, говорит эксперт, в представлении господина Путина последовательность событий выглядит следующим образом: "снятие блокады-прекращение недружественных действий на границе-переговоры-воля народа". Тот факт, что в своем заявлении Владимир Путин ушел от упоминания об обращении Верховного совета Приднестровья, по мнению господина Ястребчака, говорит о том, что процесс принятия решений продолжается: "Всем заинтересованным участникам крайне важно оперировать убедительными аргументами в отстаивании своей позиции". "По-видимому, сделано еще одно "последнее предупреждение" для всех, кого это может касаться", - резюмировал эксперт.

Обращение Тирасполя к России последовало на фоне резкого обострения ситуации на востоке Украины, пишет "Коммерсантъ-Молдова". По следам событий в Крыму это спровоцировало новую волну заявлений о Приднестровье как следующей "мишени" Москвы. В украинских СМИ появились сообщения о том, что в Приднестровье из России через кишиневский аэропорт массово прибывают "мужчины спортивного телосложения". В молдавской погранслужбе, впрочем, эту информацию опровергли - какого-либо наплыва в страну граждан РФ там не заметили.

Еще недавно, казалось, ситуация на восточных границах РМ начинает стабилизироваться, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Более того, в лице новых властей в Киеве Кишиневу удалось найти партнеров, более заинтересованных в реинтеграции РМ, чем прежние украинские власти. Продержись относительная стабильность еще хотя бы несколько недель, опасность большого регионального кризиса миновала бы, уверены во властных структурах Молдавии. "Если ничего не произойдет в ближайшие недели, то уже и не произойдет", - сказал "Ъ-MD" высокопоставленный правительственный чиновник, отвечая на вопрос о вероятности крымского сценария в Приднестровье.

Однако обострение кризиса на востоке Украины снова привлекло внимание к Приднестровью, пишет "Коммерсантъ-Молдова". В НАТО стали заявлять, что проблемы, аналогичные украинским, вполне могут возникнуть у Молдавии. Генсек альянса Андерс Фог Расмуссен даже призвал укрепить сотрудничество Североатлантического альянса с другими странами региона, в первую очередь с РМ и Грузией. Дальше всех в своих предположениях пошел бывший верховный главнокомандующий вооруженными силами НАТО Уэсли Кларк. Он заявил, что "аннексия" Крыма была лишь первым шагом в планах российского президента Владимира Путина. "Во второй части операции мы ожидаем появления проблем в Молдавии и Приднестровье", - предупредил отставной генерал.

В Москве выступили со встречными обвинениями, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". В МИД РФ заявили, что именно Москва, в отличие от западных партнеров, не только остановила кровопролитие на Днестре в 1992 году, но и последовательно прилагает усилия для налаживания диалога Кишинева с Тирасполем. Украине же в российском ведомстве напомнили о ее обязательствах в качестве гаранта урегулирования, а наблюдателям ЕС и США - о необходимости придерживаться беспристрастной позиции в переговорах, что, "к сожалению, не всегда очевидно". Примечательно, что, говоря о необходимости поиска "жизнеспособного и долгосрочного решения приднестровской проблемы", МИД РФ в своем последнем комментарии воздержался от традиционных оговорок о соблюдении территориальной целостности Республики Молдова.

В этих условиях эксперты с обоих берегов Днестра не видят ничего неожиданного в обращении приднестровских депутатов к Москве, пишет "Коммерсантъ-Молдова". По мнению политолога Романа Михаеша, на признание Приднестровья и агрессивные действия в отношении Молдавии Россия сегодня не пойдет. "Открытие второго фронта в Молдавии рискованно для Москвы, поскольку может повлечь более жесткую реакцию ЕС и НАТО", - сказал господин Михаеш. В случае с Молдавией, уверен эксперт, Россия "даст бой" на будущих парламентских выборах, по итогам которых она постарается заменить нынешнюю проевропейскую власть на более лояльную. "Это позволит ей взять всю страну под контроль без единого выстрела", - отметил эксперт.

Экс-глава МИД ПМР Владимир Ястребчак считает, что своим обращением Тирасполь стремится, с одной стороны, укрепить свои позиции в информационном пространстве России, а с другой - предоставить Москве на переговорах по Украине дополнительные аргументы относительно нестабильности в общерегиональном контексте.("Коммерсантъ-Молдова")

Характерный признак захваченного государства - правящая элита умудряется проворачивать проекты, с которыми никогда бы не согласилось абсолютно всё население страны, пишет "Независимая Молдова". Характерный пример - "приднестровский вопрос". Каждый житель Молдавии, от горячего поклонника России, до убеждённого сторонника Румынии, не мыслит современную Молдавию без Приднестровья, и однозначно выступает за воссоединение двух берегов Днестра (В действительности как последовательные "проевропейцы" и румыноунионисты, так и существенная часть сторонников России признают, что Приднестровье (которое никогда кроме 40-летнего периода в составе СССР не входило в состав Молдавии, а в составе "Республики Молдова" не было ни одного дня) ни исторически, ни ментально не является ни молдавской, ни румынской землей. Не говоря уже о самих приднестровцах, которые не мыслят себя частью Молдавии, что подтверждено референдумом от 17 сентября 2006 года, 97% участников которого проголосовали за независимость от Молдавии и последующее свободное присоединение Приднестровья к России. "Не мыслят Молдавию без Приднестровья" лишь адепты Партии коммунистов Молдавии, чьим печатным органом является "Независимая Молдова", и которые рассчитывают использовать приднестровцев в качестве электоральной массы для возвращения к власти. При этом позиция ПКРМ в отношении ПМР характеризуется следующими фактами. В 2003 году лидер ПКРМ Владимир Воронин по указанию Запада сорвал подписание уже парафированного сторонами Меморандума Козака по урегулированию молдавско-приднестровского конфликта, предусматривавшего предоставление Приднестровью статуса республики в составе федеративной Молдавии. 22 июля 2005 года, в период пребывания у власти Компартии Воронина, парламент Молдавии в одностороннем порядке принял закон "Об основных положениях статуса некоторых населенных пунктов левобережья Днестра". Закон устанавливает статус Приднестровья как "особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова", которое "в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению". Как Приднестровье, так и Россия неоднократно отмечали, что этот, принятый в одностороннем порядке закон является главным препятствием для урегулирования молдавско-приднестровского конфликта. В 2006 году коммунистические власти Молдавии с помощью Украины и при поддержке ЕС ввели экономическую блокаду ПМР, действующую до сих пор. Нынешняя позиция ПКРМ за исключением некоторых нюансов идентична позиции молдавских властей, что зафиксировано принятой 21 июня 2013 года декларацией парламента Молдавии, за которую солидарно голосовали как партии власти, так и оппозиционные коммунисты, и которую депутат-коммунист Артур Решетников назвал "продолжением" закона, принятого в 2005 году - прим. ИА REGNUM). А вот Альянс (имеется в виде Коалиция проевропейского правления - прим. ИА REGNUM) желает совсем другого, поскольку выполняет волю никак не избирателя, а иностранного куратора.

В принципе, ещё с середины прошлого десятилетия известно о планах руководства соседнего государства "присоединить Молдавию к Евросоюзу путём вхождения в состав Румынии без Приднестровья", продолжает "Независимая Молдова". С лёгкой руки политтехнологов такую оферту сразу же обозвали "планом Бэсеску". Другое дело, что в самой Румынии тема "унири" (от молд. "униря" - "объединение"; в молдавском политическом дискурсе употребляется в контексте объединения Молдавии с Румынией - прим. ИА REGNUM) давно уже утратила какую-либо популярность. В чём похожа тогдашняя и нынешняя румынская власть на сегодняшних молдавских правителей, так это тем, что их повестки дня никак не состыковываются с мнением народа. Только вот именно официальный Кишинёв даже не собственные прихоти исполняет, а прихоти оторвавшихся от жизни иностранных деятелей.

Ну, а ситуация последних двух лет и вовсе "располагает" вожаков Альянса к скорейшему внедрению "плана Бэсеску", пишет "Независимая Молдова". Даже без "унири". Европейское лобби обнаружило возможность для получения немалых барышей с Молдавии. Для этого нужно подписать с ней такое "соглашение о свободной торговле", которое уничтожило бы местного производителя и банковскую систему, добавило ещё кучу разнокалиберных обязательств, а отдельным европейцам позволило только получать, ничего не давая взамен. Одна вот беда - неконтролируемый официальным Кишинёвом регион на востоке страны (имеется в виду Приднестровская Молдавская Республика, на территорию которой претендует Кишинев - прим. ИА REGNUM). Решать вопрос по воссоединению (Приднестровье не может "воссоединиться" с "Республикой Молдова", т.к. никогда не входило в ее состав; независимость ПМР от Молдавии была провозглашена 2 сентября 1990 года - почти на год раньше объявления независимости "Республики Молдова" - прим. ИА REGNUM) - долго и хлопотно. А вот заставить Молдавию отказаться от Приднестровья, выставить новую границу по Днестру - это просто и удобно.

Попытка провести такую границу уже предпринималась, продолжает "Независимая Молдова". Целая сеть миграционных постов была сооружена правительством даже в обход решений парламента. Собственно, парламент принять такого решения даже и не мог. Оппозиция не молчала, информировала общество о содеянном. Депутаты от Альянса, в свою очередь, боялись, что избиратели накажут их на выборах бюллетенем - за попытку расстаться с частью страны. Но одно дело - голосование в парламенте, а другое - реальное положение вещей. Для Альянса вообще не является нонсенсом такое положение дел, когда официальное решение принимается, последствия есть, а народу банально лгут, будто ничего такого и не было.

Параллельно этому звучит куча русофобских заявлений от разномастных политиков и провластных политологов, пишет "Независимая Молдова". Большей русофобской истерии в правящих кругах Молдавия, пожалуй, не знала с начала 90-х годов. Власть и обслуживающие её "эксперты" видели "руку Москвы" во всём. Референдум в Гагаузии? Рука Москвы! Россия, дескать, готовит в Гагаузии второй Крым - хотя сами гагаузы открыто заявляют: "Мы хотим и дальше жить вместе с молдаванами" (согласно проведенному в Гагаузии российским Центром политических технологий "ПолитКонтакт" в августе 2013 года социологическому исследованию, 41,5% жителей автономии выступают за независимый статус Гагаузии, еще 13,2% жителей выступают за вхождение Гагаузии в состав России, и лишь 41,7% устраивает статус автономии в составе Молдавии, - прим. ИА REGNUM). Затем начинается уже подлинная вакханалия: пропагандистская машина власти за тридевять земель усмотрела российские танки на подступах к Тирасполю и Кишинёву. Раздались крики о выдуманной чьим-то воспалённым мозгом "военной агрессии", раздались призывы не праздновать 9 мая...

Кого-то ещё удивляет тот факт, что в самом Приднестровье начинаются разговоры об окончательном отделении от Молдавии? - продолжает "Независимая Молдова". Лидер региона Евгений Шевчук уже заявил, что пора определяться и идти с Молдавией разными дорогами (эта позиция ПМР была выработана задолго до Шевчука, в частности на уже упомянутом референдуме 2006 года - прим. ИА REGNUM). Перспектива разрешить, наконец, конфликт между двумя берегами одной страны, ещё больше отдалилась. Помочь выправить ситуацию могла бы Российская Федерация. Да она, собственно, может это сделать и теперь. Если бы не животное остервенение кишинёвских политиков.

Ситуация усугубляется ещё и тем, что Молдавия начинает проигрывать на фоне Приднестровья, хотя раньше всё было совсем иначе, пишет "Независимая Молдова". В первом десятилетии XXI века в приднестровских ВУЗах зачастую имелся недобор студентов, поскольку многие из них ехали учиться в Кишинёв. И никаких "идеологических войн". Им, как гражданам Республики Молдова, не нужно было платить контракт иностранца. Более того, по личному указанию тогдашнего президента Владимира Воронина, для приднестровских студентов в государственных ВУЗах был введён ряд преференций. А что имеем сейчас? Не студенты даже, а лицеисты бегут в Приднестровье, спасаясь от "реформы просвещения" министра Майи Санду и её предшественников.

Лет пять назад невозможно было себе представить, что огромное количество семей из многих сёл уедет в Приднестровье за лучшей жизнью, продолжает "Независимая Молдова". Сейчас же это - факт. Эта беда постигла многие из сёл Новоаненского района. Где-то - из-за закрытой школы, где-то - из-за окончательно разрушенного "помощью" властей сельского хозяйства, где-то - просто от невыносимого уровня жизни. Но это - только один из примеров. Проблема близка и тем регионам страны, которые с Приднестровьем даже не граничат. Характерен хотя бы тот случай, когда целое поколение лицеистов из крупного села Казаклия переехало учиться в Тирасполь. Потеря поколения - иначе не сказать.

Сирена тревоги номер один - возможный референдум в селе Дороцкое по присоединению к непризнанной ПМР, пишет "Независимая Молдова". Собственно, мало кому верилось, что жители села, в своё время с боем доказывавшие своё право находиться в составе Республики Молдова, пойдут на такой шаг. Но уже и того, что заговорили о такой перспективе всерьёз, достаточно, чтобы понять: всё очень плохо.

Возможная граница по Днестру - тот порез, от которого Молдавия может попросту не оправиться, продолжает "Независимая Молдова". Но, судя по всему, в главных зданиях страны сидят люди, не знающие толк в здоровье страны. И даже банально им не интересующиеся. Чего ещё можно было бы ожидать от тех, кто давно уже сделал выбор между родным гражданством и вновь приобретённым (целый ряд высокопоставленных официальных лиц Молдавии обладают и гражданством Румынии - прим. ИА REGNUM) в пользу второго, и в Молдавию приезжает словно в командировку, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Результатом введенных 3 марта 2006 года Молдавией и Украиной в нарушение ранее подписанных ими договоренностей и действующих до сих пор правил прохождения грузов через молдавско-украинскую границу стала экономическая и железнодорожная блокада Приднестровской Молдавской Республики. Украинские таможенные посты, находящиеся на границе Украины и Приднестровья, согласно постановлению правительства Украины, прекратили пропускать грузы, оформленные приднестровской таможней. Таким образом, украинская сторона стала пропускать приднестровские грузы только в том случае, если они оформлены молдавской таможней. Другим результатом блокады стала вынужденная временная регистрация приднестровских предприятий в Молдавии, не имея которой приднестровские экономические агенты с 2006 года не могут поставлять продукцию на внешние рынки. При этом на протяжении всех последующих лет приднестровские предприятия сталкиваются с проблемой двойного налогообложения. Речь, в частности, идет о налоге на добавленную стоимость, "экологическом сборе" и ряде пошлин, которые взимаются с приднестровских товаров в молдавский бюджет. Убытки приднестровских экономических агентов от блокадных действий Молдавии и Украины за 8 лет исчисляются сотнями миллионов долларов.

В конце 2013 года Молдавия, а в феврале 2014-го Украина усилили экономическую блокаду Приднестровской Молдавской Республики. Кроме того, 12 марта Государственная пограничная служба Украины существенно ужесточила пропуск через границу граждан Российской Федерации, проживающих в Приднестровье. Нескольким сотням российских граждан в возрасте от 17 до 65 лет было отказано в пересечении государственной границы Украины без объяснения причин. Стоит отметить, что ввиду отсутствия прямого авиасообщения между Россией и ПМР в Приднестровье из РФ можно попасть либо черед Одессу, либо через Кишинев. При этом и на Украине, и в Молдавии граждане РФ в настоящее время сталкиваются с препятствиями для передвижения. Тем не менее 19 марта посольство Украины в Молдавии выступило с опровержением информации о блокировании въезда граждан России на Украину, заявив, что данные утверждения "направлены на дестабилизацию ситуации в регионе и дискредитацию роли Украины в процессе приднестровского урегулирования". Тем не менее к началу апреля число не допущенных на территорию Украины из-за дискриминационных ограничений граждан России из Приднестровья превысило 300 человек и продолжает расти.

Политика: "Российская граница по Пруту - это минимальная программа Москвы"

Нынешняя молдавская власть превратилась в меньшевистскую секту, которая пытается силой навязывать и продавливать решения, не пользующиеся поддержкой большинства населения, пишет "Панорама". Лидеры действующей молдавской власти утверждают, что у них есть мандат народа на то, чтобы делать все, что им заблагорассудится. Но утверждение "Народ за нас проголосовал - значит, он нам доверил делать то, что мы делаем" очень сомнительное по многим причинам. Народ голосовал давно, три с половиной года назад, с тех пор многое изменилось, и утверждать, что легитимность, полученная на выборах 2010 года, действует и сегодня, нельзя.

Нынешнюю коалицию вообще никто никогда не избирал, продолжает "Панорама". Изначально в этом парламенте было 42 депутата от ПКРМ, 32 от ЛДПМ, 15 от ДПМ и 12 от ЛП. Демократическая партия на тех выборах совершенно ясно давала понять избирателям, что намерена сформировать левоцентристскую коалицию с ПКРМ. Никто не забыл "фамильные" фото Мариана Лупу, Владимира Воронина и Сергея Нарышкина (в декабре 2010 года после выборов в парламент Молдавии тогдашний глава администрации президента РФ Сергей Нарышкин прибыл в Кишинев, где безуспешно попытался выступить посредником в создании левоцентристской коалиции Демпартии Молдавии и Партии коммунистов - прим. ИА REGNUM) в Кишиневе. Но за неделю до голосования под номером вторым в списке ДПМ появился Влад Плахотнюк, а после выборов эта партия вместо коалиции с ПКРМ вновь создала коалицию с ЛДПМ и ЛП. Это был явный обман избирателей.

Потом был выход из фракции ПКРМ трех депутатов - Игоря Додона, Зинаиды Гречаной и Вероники Абрамчук, которые помогли АЕИ-2 избрать на пост президента странного кандидата Николая Тимофти, пишет "Панорама". После того как Додон возглавил Партию социалистов, из фракции ПКРМ вышли еще три депутата во главе с Вадимом Мишиным, которые тоже создали свою партию ― "Renaştere―Возрождение". Другой бывший коммунист Сергей Сырбу перешел в ДПМ. Депутат Михай Годя вышел из ЛДПМ и создал свою партию "Демократическое действие". В результате раскола фракции ЛП ее большая часть учредила Партию либерал-реформаторов, а группа Михая Гимпу выпала из правящей коалиции. Все эти пертурбации сопровождались коррупционными скандалами, отставкой правительства Влада Филата и заменой его правительством Юрия Лянкэ, превращением Влада Плахотнюка в удавку на шее ДПМ и уходом "хозяина" этой партии из парламента. По ходу пьесы ПКРМ объявила о смене геополитического вектора, а Додон, не попросив прощения за голосование за президента-униониста, взял курс на Таможенный союз и федерализацию.

После всего случившегося говорить о том, что ничего не изменилось и у правящей коалиции сохраняется мандат, полученный на выборах 2010 года, - это сверхнаглость, продолжает "Панорама". Эта власть с самого начала не представляла интересы большинства. Формальные законные процедуры она, может быть, и соблюдает, хотя казус Тимофти заставляет усомниться и в этом, но настоящей легитимности, то есть поддержки большинства населения, у этой власти точно нет. Не только потому, что она не воспринимается жителями Приднестровья - их мнение вообще не берется в расчет, ― но коалиция не может претендовать даже на то, что она опирается на большинство сограждан на правом берегу Днестра.

Все опросы общественного мнения, в том числе закрытые исследования, проводимые по заказу западных правительств, говорят о тотальном недоверии к власти, пишет "Панорама". Она вправе заявлять о поддержке лишь одной трети населения. Еще треть поддерживает оппозиционную Партию коммунистов, остальные выступают и против первых, и против вторых. Рейтинг либерал-реформаторов колеблется в пределах статистической погрешности, кого эти депутаты представляют в парламенте, непонятно, в новый парламент они не попадут, и утверждать, что эта группировка добавляет власти легитимности, нельзя. Сегодня власть - это ЛДПМ плюс ДПМ, и полагать, что у них есть полноценный мандат на то, что они делают, ― неоправданная самонадеянность.

Например, по такому важному вопросу, как подписание соглашения об ассоциации с ЕС, у власти всенародного мандата точно нет, продолжает "Панорама". Против подписания выступает ПКРМ, которая пользуется примерно такой же поддержкой населения, как все провластные партии вместе взятые. Ассоциацию с ЕС не поддерживает Гагаузия, не говоря уже о Приднестровье, которое формально остается частью Молдавии.

Когда одна часть политиков пытается навязать свое мнение другой части и всему обществу, ничего хорошего из этого не выходит, пишет "Панорама". События на Украине - самое свежее и очень наглядное тому подтверждение. Что толку, что киевские политики заключают какие-то соглашения с ЕС, если их страна разваливается на части? Подписывать те или иные значимые для всех документы, когда у тебя нет поддержки большинства, а на носу выборы, результат которых отнюдь не очевиден, неправильно.

Представители власти заверяют, что Соглашение об ассоциации с ЕС надо подписать как можно быстрее, чтобы сделать необратимым процесс европейской интеграции, продолжает "Панорама". Вряд ли они сами верят в эти сказки. Для принятия таких важных решений, как ассоциация с ЕС, или, напротив, присоединение к ТС, или невступление ни в какие ассоциации и блоки, нужна перезагрузка легитимности, а ее могут дать только новые выборы. Предстоящая избирательная кампания пройдет (уже проходит) под знаком евроскептицизма. О разочаровании брюссельской бюрократией заявили коммунисты, хотя они пока и не убрали из своего устава пункт о том, что партия выступает за евроинтеграцию. Наверное, поближе к выборам все же уберут.

По всем опросам, ПКРМ возьмет больше всех голосов на выборах, но при этом может не получить большинство в парламенте, пишет "Панорама". То же самое относится и к трем партиям - ЛДПМ, ДПМ и ЛП, совокупный рейтинг которых на сегодня равен рейтингу ПКРМ. Баланс сил может изменить прохождение в парламент еще одной партии, будь то справа или слева. Пока что такая вероятность существует лишь теоретически, но до выборов еще полгода.

Справа на роль "третьей силы" может претендовать движение "Антимафия", слева - Партия социалистов, Партия регионов и свежеиспеченная "Наша партия" Ренато Усатого (образована путем пока не утвержденного Минюстом ребрендинга Народно-республиканской партии, которую ранее возглавлял Николай Андроник - прим. ИА REGNUM), продолжает "Панорама". Если движение "Антимафия" Серджиу Мокану сформирует общий список с другими маленькими партиями крайне правого толка (именно общий список - не блок), то может преодолеть шестипроцентный барьер, хотя это и маловероятно. То же самое можно сказать об объединении Игоря Додона и Михаила Формузала на левом фланге. Эти два политика пытаются обойти ПКРМ слева (вступление в ТС, федерализация), что само по себе уже забавно - думали ли коммунисты, что не они будут крайне левыми?

Рейтинг Ренато Усатого находится где-то около нуля, но он применяет "бройлерные технологии", пытаясь повторить опыт Влада Филата, который за очень короткий срок после создания ЛДПМ привел ее в парламент, пишет "Панорама". Усатый уже объявил, что никаких блоков ни с кем создавать не собирается, хотя уже обозначил своего главного противника - того самого Влада Филата. Борьба Усатого против Филата выгодна коммунистам и демократам. Не совсем ясно, что выиграет от этого сам Усатый. Сильный пункт его программы - презумпция виновности чиновников. Беспредел бюрократии, полицейских, прокуроров, судей действительно зашкаливает, вся правоохранительная система глубоко прогнила, разговоры о ее реформировании и о борьбе с коррупцией вызывают только усмешку, и обещания Усатого навести порядок по примеру президента Белоруссии Александра Лукашенко могут упасть на благодатную почву. Но все равно шансы "Нашей партии" получить шесть процентов на выборах на сегодня выглядят нереальными.

Для ЛДПМ было бы логично поставить во главе предвыборного списка премьер-министра Юрия Лянкэ, рейтинг которого выше, чем у Филата, продолжает "Панорама". Но основатель, "хозяин" и формальный председатель партии, конечно, на такое не согласится. Для премьера идти даже вторым в партийном списке тоже как-то не с руки. Как они "разрулят" эту ситуацию, непонятно. Неясно также, каким образом Филат может снова занять какую-то государственную должность - а без этого его рейтинг будет и дальше падать, ― если ему и в следующем парламенте придется делать коалицию с Владом Плахотнюком и Михаем Гимпу. Это будет еще тот серпентарий, особенно если часть демократов решит, что, может быть, выгоднее сформировать большинство с коммунистами, а Гимпу упрется рогом и не захочет ни в чем уступать Филату. Если в следующий парламент пройдут Додон с Формузалом, то их естественными союзниками выглядят коммунисты. Вместе у них точно будет простое большинство, а вопрос Тимофти они как-то решат.

Не надо забывать и о том, что после 22 февраля, когда Виктор Янукович покинул Киев, а затем Россия аннексировала Крым, в регионе поменялось вообще все, пишет "Панорама". Решение о признании или непризнании Приднестровья Россия, судя по всему, отложила до того момента, когда станет известно, кто победил на парламентских выборах на правом берегу и кто будет дальше определять политику Молдавии. Если к власти вернется ПКРМ, которая либо денонсирует соглашение об ассоциации с ЕС, либо просто будет его тихо саботировать, двигаясь в сторону ТС или никуда не двигаясь, ― это один вариант. Если нынешняя коалиция останется у власти и продолжит свой курс ― это другой вариант, очевидно, с признанием Приднестровья. Если ПКРМ победит, но нынешняя власть эту победу не признает и устроит в Кишиневе свой Майдан ― это третий вариант, но уже точно с признанием Приднестровья. Пока все выглядит так, что Запад по инерции работает на второй вариант. Видно, одной Украины ему мало, подводит итог издание.

Не стоит строить иллюзий, Россия не остановится, пишет Timpul. Ее историческая авантюра только начинается. За аннексией Крыма последует уничтожение всей Украины посредством федерализации или даже оккупации значительных регионов юго-востока, вплоть до Киева. А может и с Киевом, "матерью городов русских". Безумие Путина безгранично, а, значит, повторимся, не стоит строить иллюзий - за Украиной последует Республика Молдова. Цель русских - не Приднестровье, оно уже их. А вот кто на самом деле стоит у них костью в горле, так это земля между Днестром и Прутом, которая называется Республика Молдова. Российская граница по Пруту - это минимальная программа Москвы. Кто же считает, что такого не может быть, глубоко заблуждается. Может! Вспомните, как говорили, что аннексия Крыма невозможна. Как видите, возможна.

Когда начнется война против Молдавии? - продолжает Timpul. Пожалуй, что после Пасхи. А это значит, что в любой момент, начиная с мая. Учитывая слабость русских к некоторым историческим датам, особенно для них важных, можно предположить, что Москва назначит триумфальное вступление русских в Кишинев либо на 9 мая, либо на 22 июня, либо на 28 июня - столь значительные для России даты. Только в одном случае этого всего не произойдет - если международное сообщество выступит против варварства Москвы. Но захочет ли это сообщество, в особенности США и Евросоюз, остановить русских? Неизвестно. Об этом должно бы знать руководство Республики Молдова. Но нет уверенности, что им что-либо известно. Если бы знали, то руководствовались принципом - если хочешь мира, готовься к войне! - подводит итог издание.

Как известно, знаменитый американский сенатор Джон Маккейн второй раз приехал в Кишинев за короткое время (предыдущий раз Маккейн был в Кишиневе в июне 2011 года - прим. ИА REGNUM) пишет "Пульс". Между этими двумя поездками он был в Киеве. Там он обещал помощь проевропейским силам. В Кишиневе, на встрече с Юрием Лянкэ, Маккейн тоже пообещал американскую поддержку. "Мы поддержим вас, мы верим в вас и знаем, что вы переживаете нелегкие времена", - заявил Джон Маккейн. Чем именно собираются помочь США Молдавии, Маккейн не уточнил. За него последние новости с полей молдавско-американской дипломатии рассказала Наталья Герман. "Республика Молдова и Соединенные Штаты создадут совместную рабочую группу по реформе сектора безопасности", - заявила министр иностранных дел и европейской интеграции Наталья Герман. "Это стратегическое партнерство является многопрофильным. С точки зрения структуры диалога, он будет касаться нескольких конкретных отраслей: в первую очередь, диалог на политическом уровне. Во-вторых, создание рабочей группы в сфере энергетики. Очень скоро будет создана и двусторонняя рабочая группа в области обеспечения реформы сектора безопасности", - сказала Наталья Герман. Она же призналась, что нынешняя власть уже пять лет просит у США такого формата. "Запуск диалога был, в первую очередь, проявлением положительной реакции США на многочисленные наши просьбы с 2009 года и до сих пор ", - сказала Герман.

Все три темы - безопасность, энергетика и политическое сотрудничество являются важными. Молдавия действительно имеет проблемы во всех упомянутых областях, продолжает "Пульс". Что касается безопасности, то безусловно, было бы замечательно, если госпожа Герман и господин Лянкэ призвали США умерить реваншистский пыл своего сателлита в Восточной Европе, члена НАТО Румынии. Безусловно, если США будут способствовать тому, чтобы склонить Бэсеску к подписанию базового договора и договора о границе, это будет настоящим прорывом в области безопасности Республики Молдова. Хотелось бы услышать аргументацию госпожи Герман по этому поводу.

Политический диалог - не менее важная сфера, пишет "Пульс". Действительно, демократия Молдавии действительно сильно бы выиграла, если бы, скажем, в ходе политического диалога между Молдавией и США появилась бы тема взаимообусловленности прогресса и поступательности помощи. Скажем, если Молдавия осудит официально националистические выходки в парламенте и на общественном телевидении, тогда США за это похвалит Молдавию в ООН. А если в Молдавии посадят одного-двух олигархов, рейдеров и контрабандистов высокого полета, то США готовы будут инвестировать в молдавскую экономику больше ресурсов. И если власть Молдавии откажется от идеи, что все медиапространство должно подчиняться двум правящим партиям, то США взамен готово профинансировать развитие общественного телевидения. И так далее. Соответственно, наоборот - закрыли канал - санкции, завели уголовное дело на депутата-оппозиционера - санкции, разворовали кредиты - санкции.

Что касается энергетики, то, конечно, США и тут могли бы быть очень полезными интересам Молдавии, продолжает "Пульс". К примеру, США могли бы повысить диверсификацию поставок энергоресурсов в нашу страну: протянуть сюда газопровод и организовать поставку нефтепродуктов. По цене ниже, чем "Газпром". Тогда уже и "Газпрому" придется подумать о снижении цены.

Шутки шутками, но все вышеизложенные задачи Молдавия должна, может решать с Россией, пишет "Пульс". Россия поставляет в Молдавию энергоресурсы, является главным рынком для наших товаров, в России трудятся сотни тысяч наших соотечественников. Россия может оказать решительное воздействие на позитивное решение приднестровской проблемы. Она ключевой игрок на вышеупомянутых полях нашей страны, и странно пытаться решить с геополитическим соперником России вопросы, в которых он (соперник) не имеет рычагов.

Безусловно, Молдавия должна быть благодарна США за программу "Вызовы тысячелетия", продолжает "Пульс". Молдавия успешно вошла в нее при правлении ПКРМ, и благодаря этому в стране сегодня за американские деньги строятся десятки километров дорог и другие инфраструктурные объекты. Что же касается помощи лично Маккейна, то после того, как он "помог" Грузии и Украине, так и хочется сказать: "спасибо, не надо!" - подводит итог издание.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.