Спикер Сейма Латвии: Я сама редко смотрю латышское телевидение

Москва, 14 апреля 2014, 11:17 — REGNUM  Председатель Сейма Латвии Солвита Аболтиня в разговоре с порталом freecity.lv скептически оценила идею создания единого прибалтийского телевизионного канала для русских. Она признала, что не одобряет политику закрытия телеканалов и сомневается, что можно создать идеальный канал "спокойной объективной информации".

Как сообщалось ранее, об идее создания единого канала на русском языке 4 апреля заявил председатель правления "Латвийского телевидения" (LTV) Ивар Белте - по его словам, данную мысль поддержали и в Латвии, и в Литве, и в Эстонии. Как предположил Белте, содержание телеканала будут составлять новостные передачи, украинские и российские сериалы, а также местные новости.

Позже эстонский медиаэксперт Анвар Самост в беседе с изданием Diena, заявил, что вступивший в силу в прошлый понедельник трехмесячный запрет на трансляцию на территории Латвии передач канала "Россия-РТР" является крайне неэффективным решением. Он отметил: "В Эстонии тоже звучат отдельные точки зрения, обосновывающие необходимость запретов российских телеканалов. Но у подобных запретов всегда есть два аспекта - технический и политический. Если говорить о технической стороне дела, то она осуществляется очень легко - кабельные операторы просто исключают тот или иной канал из числа ретранслируемых, и все. Но в то же время все эти запретные каналы видны в интернете и все равно остаются абсолютно доступными для большинства потребителей коммунальных услуг. Эти же каналы без помех смотрят также все, у кого подключено спутниковое телевидение. Последним органом, занимавшимся подобными действиями, была Коммунистическая партия Эстонии, которая в восемьдесятых годах прошлого столетия хотела прекратить ретрансляцию финских каналов. Такие запреты не выглядят продуманными и правильными".

На вопрос о том, есть ли эффективные методы для противодействия "российской пропаганде", Анвар Самост отметил: "Определенно. Необходимы активные контрмеры. Я уже писал в эстонской газете Postimees, что следует создать телеканал на русском языке для русскоязычной аудитории, который бы финансировался Европейским Союзом. Даже если бы все три государства Прибалтики объединились в этом начинании и пожелали создать общий канал на русском языке, это оказалось бы слишком дорогим проектом, который мы не можем позволить себе финансово. Поэтому, финансировать данное начинание должен ЕС. Пусть русскоязычная аудитория, привыкшая к российским телеканалам, переключится на что-то совсем иное, новое, сделанное на высоком уровне, связанное с качественными развлекательными программами и объективными новостями. Это дорого, но, по меркам ЕС, обошлось бы в приемлемую сумму".

В свою очередь, Солвита Аболтиня призналась, что она не одобряет политику закрытия телеканалов. По ее словам, "нельзя ликвидировать то, к чему аудитория уже привыкла. Российские телеканалы показывают не только новости. Там есть и сериалы, и много качественных передач, которые многие смотрят". Политик подчеркнула: "Я демократ по своим взглядам и выступаю против цензуры. Думаю, что у людей должен быть выбор. Хотя как политик, осознаю, какой поток лжи льется по событиям наУкраине и как опасна эта пропаганда".

Она признала, что государство слишком мало денег вкладывало в развитие собственного телевидения. "Поэтому, предложение наших латышских масс-медиа некачественное, даже адресованное латышской аудитории. Могу признаться, что сама смотрю его очень редко и очень мало", - сказала Аболтиня. Однако, на создание специального телеканала для русских спикер Сейма смотрит скептически. "Наивно думать, что завтра все сядут перед телевизором и будут смотреть спокойную объективную информацию, которую кто-то где-то соберет. Да не будет такого! Если создается одно для всех - оно ни для кого. Это просто общая установка на то, что мы должны думать и искать альтернативу", - считает политик. Однако что может быть такой альтернативой, спикер Сейма не пояснила.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
30.05.17
«Встреча Макрона и Путина была жесткой и искренней»
NB!
30.05.17
Все говорят «Дай!», а денег нет: Якутия экстренно сокращает расходы бюджета
NB!
30.05.17
«Жить буду не я. Жить будет «Отрок Варфоломей»...»
NB!
30.05.17
Красноярск. «Война с малым бизнесом» или городское благоустройство?
NB!
30.05.17
The National Interest: Что ждать от ушедших в подполье террористов?
NB!
30.05.17
Екатеринбург вновь тратит миллионы на изучение общественного транспорта
NB!
30.05.17
«Нефть спокойна»
NB!
30.05.17
«Рубль не хочет сдаваться»
NB!
30.05.17
Радио REGNUM: первый выпуск за 30 мая
NB!
30.05.17
Железная дорога Баку — Тбилиси — Карс. Грузия на Шелковом пути?
NB!
30.05.17
Эрдоган: Порты Черного моря – как прилавки на рынке
NB!
30.05.17
У варварской «реновации» есть альтернатива!
NB!
30.05.17
Оптика Японии — торговый паром кажется шпионом, а Россия Америкой
NB!
30.05.17
Новосибирский бизнес: итоги 25 лет развития
NB!
30.05.17
Зачем существует МВФ? Мнение официального Киева
NB!
30.05.17
Реституция во Владимире. Лишится ли страна одного из важнейших музеев?
NB!
30.05.17
Новосибирск в зоне повышенного риска: чем грозят огромные долги
NB!
30.05.17
Фундаментализм в православии «мешает реформам»
NB!
30.05.17
Новый проект Трампа. Неустойчивое единство арабского НАТО
NB!
30.05.17
Минкульт РФ «вспомнил» брошенные реставраторами церкви. Не до конца
NB!
29.05.17
«Яндекс» отверг обвинения СБУ
NB!
29.05.17
Молдавия: у Додона и Плахотнюка появился общий план ликвидации ПМР