Алтайским энергетикам не удалось повысить тарифы через суд

Барнаул, 11 апреля 2014, 14:14 — REGNUM  В Алтайском крае предприятиям, входящим в холдинг "Сибирская генерирующая компания" (СГК) - ОАО "Барнаульская генерация", ОАО "Барнаульская ТЭЦ-3", ОАО "Барнаульская теплосетевая компания", не удалось добиться пересмотра тарифов на тепловую энергию за 2013 год. В целях повышения тарифов они обращались в суд с иском на управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов. Подробности ИА REGNUM сообщили в пресс-службе ведомства.

По данным управления, в декабре 2013 года предприятия СГК обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействующим решения управления по тарифам от 24.12.2012 № 530 об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителе на 2013 год. По мнению заявителей, оспариваемым решением нарушено антимонопольное законодательство Российской Федерации, а именно федеральный закон о защите конкуренции, что повлекло нарушение прав и законных интересов компаний.

В суде заявители настаивали на том, что установленный тариф не является экономически обоснованным, а от деятельности с применением такого тарифа не только невозможно извлечение прибыли, но и увеличиваются убытки. Занижение тарифа на тепловую энергию, по мнению СГК, может повлечь вытеснение компаний с рынка по производству и продаже тепловой энергии. В судебном процессе заявители пытались добиться увеличения тарифов на отопление за истекший период регулирования.

Управление по тарифам опровергло в суде все доводы СГК и настаивало на отсутствии условий для признания оспариваемого решения недействующим. По мнению регулятора, тарифы на тепловую энергию для ОАО "Барнаульская генерация", ОАО "Барнаульская ТЭЦ-3", ОАО "Барнаульская теплосетевая компания" рассчитаны в полном соответствии с действующим законодательством и являются экономически обоснованными.

Изучив материалы дела и доводы сторон, 10 апреля 2014 года Арбитражный суд Алтайского края прекратил производство по иску без вынесения решения по существу спора по причине неподсудности дела данному суду. Возможность оспорить решение управления по тарифам № 530 в суде обшей юрисдикции у заявителей отсутствует, поскольку оспариваемый нормативный акт признан утратившим силу с 01.01.2014.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
23.04.17
Погибший в теракте на территории ЛНР представитель ОБСЕ — гражданин США
NB!
23.04.17
Белорусская оппозиция снова призывает взяться за ножи
NB!
23.04.17
Захарченко: Киев пытается втянуть в конфликт в Донбассе «третью силу»
NB!
23.04.17
Тысячи самарцев вышли на марш протеста, его организатор задержан
NB!
23.04.17
Exit poll: Макрон лидирует на выборах президента Франции
NB!
23.04.17
Пасха – переход к новому измерению
NB!
23.04.17
Венесуэла: Оппозиция угрожает, что «будет хуже»
NB!
23.04.17
Турецкий корабль в бушующем океане Ближнего Востока
NB!
23.04.17
ЛНР: Украина совершила террористический акт против миссии ОБСЕ
NB!
23.04.17
«Сотни миллиардов вложены в предприятия, несущие смерть, голод, разорение»
NB!
23.04.17
Евангелие от Иоанна: верую, ибо логично
NB!
23.04.17
«Жизнь Чернышевского». Первая серия
NB!
23.04.17
Административное здание горит в Санкт-Петербурге
NB!
23.04.17
Гуманитарное воссоединение: ДНР оказывает помощь жителям Донецкой области
NB!
23.04.17
При нападении на приемную ФСБ в Хабаровске погиб гражданин Узбекистана
NB!
23.04.17
Отменяет ли война необходимость выживать?
NB!
23.04.17
Как Советский Союз помог Китаю перед войной
NB!
23.04.17
США и КНДР создали самую горячую точку. Градус риторики пугающе нарастает
NB!
23.04.17
Клад Канарских островов
NB!
23.04.17
Религия антисоветизма: бездна злобы и невежества
NB!
23.04.17
Триумф вместо ареста: почему Ленина не арестовали весной 1917 года?
NB!
23.04.17
Как Ницца пережила трагедию теракта и президентскую гонку: фоторепортаж