"Россия возьмет только Приднестровье, Гагаузию и юг Украины": обзор СМИ Молдавии

Москва, 12 Апреля 2014, 04:45 — REGNUM  

Геополитика: "Россия возьмет только дружественные территории, те, что она сможет переварить ― Приднестровье, Гагаузию, юг Украины". Молдавия - Румыния - Украина: "Этот треугольник можно и нужно рассматривать вместе: то же сокращение уровня жизни, та же русофобия, те же территориальные проблемы". Молдавия - СНГ: "Молдавии нечего делать в СНГ, вопрос лишь в том, когда следует денонсировать соглашение о создании этой организации". Политика: "Гражданам только остается и дальше тосковать по нормальному государству, о котором они давно забыли".

Геополитика: "Россия возьмет только дружественные территории, те, что она сможет переварить ― Приднестровье, Гагаузию, юг Украины"

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Москва выступает за особый статус Приднестровья в составе "единой, суверенной и нейтральной" Молдавии, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Тем самым он развеял высказываемые в последнее время опасения по поводу того, что в непризнанной республике, добивающейся независимости, Россией может быть реализован крымский сценарий. Заявление, прозвучавшее после переговоров господина Лаврова с госсекретарем США Джоном Керри, может также означать, что Москва и Вашингтон задумались о выработке компромиссного решения замороженного конфликта.

Свое заявление Сергей Лавров сделал в Париже сразу по окончании многочасового переговорного марафона с Джоном Керри, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Дипломаты проговорили с глазу на глаз четыре часа. Ради этой встречи господин Керри, направлявшийся в США из Эр-Рияда, развернул свой самолет и полетел во французскую столицу. Основной темой переговоров была ситуация на Украине. Однако, как сообщил господин Лавров, Молдавии и Приднестровью также было уделено внимание... Российский министр проинформировал, что вскоре состоятся очередные консультации в формате "5+2" (помимо Кишинева и Тирасполя в нем участвуют посредники Россия, Украина, ОБСЕ и наблюдатели ЕС и США), и сообщил, что российская сторона призвала американских партнеров "приложить все усилия, чтобы формат "5+2" был результативным и обеспечил на данном очень ответственном этапе всеобъемлющий подход ко всем аспектам нынешней ситуации для поиска политического урегулирования через конкретные конструктивные шаги". "Цель - чтобы в итоге была достигнута разделяемая всеми нами задача: обеспечение особого статуса Приднестровья в единой, суверенной и нейтральной Молдавии", - заключил господин Лавров.

Заявление Сергея Лаврова - первый официальный комментарий российской дипломатии по поводу приднестровского конфликта, прозвучавший после присоединения Крыма к России, пишет "Коммерсантъ-Молдова". После принятия полуострова в состав РФ многие эксперты и официальные лица заговорили о том, что в Приднестровье может быть реализован крымский сценарий. Главнокомандующий силами НАТО в Европе Филип Бридлав и вовсе назвал непризнанную республику следующей вероятной целью России. Не скрывали своих ожиданий и в Тирасполе. Глава приднестровского МИДа Нина Штански заявила, что "Приднестровье заслужило право быть признанным", а лидер непризнанной республики Евгений Шевчук в интервью телеканалу РБК 28 марта напомнил о референдуме 2006 года, когда 97% жителей непризнанной республики проголосовали "за" независимость с последующим присоединением к России.

Заявление Сергея Лаврова о том, что Приднестровье должно стать частью единой Молдавии, вряд ли обрадует Тирасполь, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Впрочем, Приднестровье не в первый раз сталкивается с ситуацией, когда Россия - единственное государство, на чью поддержку в вопросе признания независимости рассчитывает непризнанная республика, - выделяет Приднестровье из общего геополитического контекста. Так было, например, в 2003 году, когда Кремль, несмотря на отчаянное сопротивление Игоря Смирнова - предшественника Евгения Шевчука на посту руководителя региона, попытался объединить два берега Днестра. Воссоединению Молдавии тогда помешал Запад и нерешительность молдавского президента Владимира Воронина. В 2008 году Приднестровью снова не повезло: Москва признала независимость Абхазии и Южной Осетии, но не стала предпринимать аналогичных шагов на приднестровском направлении. Сейчас, решив крымский вопрос, Россия снова дает понять, что этот прецедент не касается отколовшейся от Молдавии территории.

Заявление Сергея Лаврова может также означать, что у Москвы и Вашингтона дошли руки до прямого обсуждения приднестровской проблематики, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Более того, вопрос Приднестровья был поднят на самом высоком уровне. В минувшую субботу президент РФ Владимир Путин созвонился с Бараком Обамой и, выразив озабоченность ситуацией на Украине, перешел к Приднестровью. Он привлек внимание к фактической внешней блокаде Приднестровья, что, по его словам, "приводит к существенному осложнению условий жизни жителей региона, препятствует их передвижению, нормальной торговой и экономической деятельности". Господин Путин также недвусмысленно дал понять, что конфликт на Днестре следует решать в формате "5+2". "Россия выступает за справедливое и всеобъемлющее урегулирование приднестровской проблемы, заинтересована в эффективной работе действующего переговорного формата "5+2"", - сообщила пресс-служба Кремля.

Тот факт, что господин Путин заговорил о Приднестровье, показателен сам по себе: приднестровской темой он не интересовался очень давно, а всерьез занимался ею, по сути, однажды, поручив в 2003 году тогдашнему замглавы кремлевской администрации Дмитрию Козаку разработать план урегулирования, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". После того как план был сорван, российский лидер надолго потерял интерес к непризнанной республике.

Тот факт, что Владимир Путин снова вспомнил о непризнанной республике, эксперты связывают именно с ситуацией в Крыму, пишет "Коммерсантъ-Молдова". "Идет столкновение геополитических массивов. В Крыму это более чем очевидно. Россия на этом не остановится и будет двигаться дальше. До Крыма американцы не верили, что Россия - серьезный игрок в регионе, а сейчас приходится верить. Из Молдавии можно сделать конфликтный регион, что-то вроде Сербии, Сирии, но не хочется. Поэтому есть желание сделать некую геополитическую подушку безопасности. Крым - российская зона, Румыния - американская. А здесь вот, в Молдавии, хорошо бы создать такую подушку", - сказал "Ъ-MD" экс-глава МИД Приднестровья Валерий Лицкай. По словам господина Лицкая, Молдавия и Приднестровье исторически были такой подушкой. "Вот и сейчас начались разговоры. Воевать ведь не хочется - нет стимулов. А смягчить ситуацию хочется. Но для этого обязательно должно случиться воссоединение, потому что Молдавия без Приднестровья будет прорумынской территорией. А если объединить, получится именно то, что необходимо - цивилизационный синтезис: соединение частей", - подвел итог эксперт.

Ну что ж, правящая коалиция добилась своего, пишет "Пульс". Тема Приднестровья вышла на уровень общения между лидерами России, США и Германии. В телефонной беседе с президентом США Бараком Обамой президент России Владимир Путин обратил внимание на экономическую блокаду Приднестровья со стороны Украины и Молдавии. Тема Приднестровья была затронута в телефонном разговоре Владимира Путина с канцлером Германии Ангелой Меркель. Это означает, что папка с названием "Приднестровье" уже лежит на рабочем столе Путина. Причем, на самом видном месте.

Вряд ли это хорошая новость для лидеров Коалиции проевропейского правления (КПП), продолжает "Пульс". Они, а также прикормленное коалицией и западными структурами так называемое "гражданское общество" так пугали себя и всех призраком "крымского сценария", что сделали все возможное, чтобы его из области отдаленной теории превратить в реальность. Теперь они могут сколько угодно взывать к Вашингтону, Брюсселю и Москве. Ничего не поможет. Мнение Кишинева в деле решения судьбы Молдавии, чем дальше, тем больше будет учитываться "по остаточному принципу". То есть никак.

Грозные исторические события неумолимо приближаются к границам Молдавии, пишет "Пульс". И это большая трагедия, что в такой ответственный момент у руля государства находится группа серых субъектов во главе с незаконным президентом Николаем Тимофти (Компартия Молдавии, чьим печатным органом является газета "Пульс", в зависимости от политической конъюнктуры, периодически отказывается признавать законность избрания Николая Тимофти молдавским президентом - прим. ИА REGNUM). Кто из них может предложить какую-то разумную программу действий? Кто в состоянии понять всю сложность нынешней ситуации? От кого можно ожидать настоящего жертвенного поступка - способности оторваться от своего постоянного занятия по "распилу" кредитов и грантов и заняться делами государственной важности?

Разумные политики на месте лидеров КПП в ситуации, когда отношения между великими державами обострились до предела, постарались бы вести себя предельно осторожно, учитывая обилие параллелей и схожих проблем, продолжает "Пульс". Вместо этого они делали все возможное для того чтобы привлечь к себе внимание России (говоря проще - вывести ее из себя). Тимофти, Лянкэ, Филат всеми возможными способами демонстрировали свое расположение тем, кто захватил власть в Киеве. Правящее большинство в парламенте приняло Декларацию в поддержку "революции" на Украине с сильным антироссийским уклоном.

Ну а в чем смысл всего этого? - пишет "Пульс". Где, так сказать, разумное зерно? Руководство Молдавии с радостью выступает на стороне Запада в деле противостояния с Россией. Вместо того чтобы занять более-менее безопасную нейтральную позицию. Ответ не заставил себя ждать: Россия занялась Молдавией всерьез. При этом Москва обозначила четкие и недвусмысленные границы, в которых она видит отношения с Молдавией. Прочитаем внимательно заявление министра иностранных дел Сергея Лаврова: "Мы выступаем за особый статус Приднестровья в единой, суверенной и нейтральной Молдавии".

Тем, кто в КПП возрадовался ("ура, крымского сценария не будет!") необходимо срочно принять 10-15 таблеток валерьянки (каждому), продолжает "Пульс". Единой Молдавии нет: страна расколота по Днестру, надвое разделилась и в предпочтениях по линии Восток-Запад. Суверенитет Кишинев давно продал за кредиты. Страна находится под внешним управлением Запада и МВФ. Нейтральный статус для КПП не имеет большого значения. Молдавия заигрывает с НАТО и в борьбе сверхдержав приняла сторону Запада. Одновременно третий год подряд отказывается рассмотреть законопроект № 1002, подготовленный ПКРМ, в котором предлагается закрепить нейтральный статус государства. Неразумно.

В современном мире все быстро меняется, пишет "Пульс". Украина два месяца назад тоже была единой, суверенной и (почти) нейтральной. Когда грянул гром, Запад умыл руки. Теперь уже судьба постучалась в двери Молдавии, подводит итог издание.

Сто лет назад, перед началом Первой мировой войны, в Европе было 20 государств, спустя полвека - в два раза больше, спустя еще полвека, то есть сегодня, - в три раза больше, и страны континента продолжают "размножаться" на наших глазах, пишет "Панорама". За последние 25 лет мы стали очевидцами кардинальной перекройки карты Европы, а как она будет выглядеть еще через 10-20 лет, никто не знает. Дети бессарабца, родившегося в начале прошлого века в Российской империи, увидели свет уже в Румынии, его внуки - в советской Молдавии, а правнуки - в Республике Молдова. В каком государстве будут жить праправнуки того бессарабца, тоже никто не знает. Очень хотелось бы, чтобы в той же самой Республике Молдова, однако то, что происходит вокруг нее, заставляет быть не столь уверенным в такой перспективе.

Перекройка границ в Европе не останавливалась ни на одно столетие, и наш 21-й век не исключение, продолжает "Панорама". Государства, как люди - рождаются, болеют и умирают. Как и людям, им тоже хочется верить в то, что болезни и смерть ждут кого угодно, но только не их. Увы.

В следующем году Европа собирается отметить 40-летие Хельсинкского заключительного акта совещания по безопасности и сотрудничеству, пишет "Панорама". Смысл тех соглашений заключался как раз в попытке заморозить нерушимость границ и территориальную целостность государств, образовавшихся после Второй мировой войны, но ничего из этого не вышло. Хельсинкский акт подписали 33 государства Европы плюс США и Канада. С тех пор четыре из этих государств (ГДР, СССР, Чехословакия, Югославия) исчезли, зато на карте Европы появились 23 новых признанных государства, одно частично признанное (Косово) и четыре непризнанных (Абхазия, Нагорный Карабах, Приднестровье и Южная Осетия (Абхазия и Южная Осетия являются частично признанными государствами - прим. ИА REGNUM). Крым перешел из состава Украины в состав России столь молниеносно, что в европейских столицах до сих пор чешут затылок ― "Что это было?"

Осенью 2014 года Шотландия, по согласованию с властями Великобритании, проводит референдум о независимости, продолжает "Панорама". Каталония не оставляет попытки провести свой референдум о выходе из Испании, которая отказывается признавать законность таких действий. Бельгийские Фландрия и Валлония и вместе живут с трудом, и разбежаться никак не могут. И Венеция заговорила о выходе из Италии. А еще раньше распался Кипр, южная часть которого, тем не менее, была принята в Европейский союз. Вообще, если взглянуть на карту Европы, трудно найти страну, где не было бы каких-то сепаратистских или ирредентистских настроений и движений, включая соседние с Молдавией Украину и Румынию. И сама Молдавия тоже не исключение.

После того как распались Советский Союз, Югославия, Чехословакия (эти страны вообще исчезли), Грузия и Украина (сохранились, но потеряли часть территорий), политики, дипломаты, военные и эксперты указывают на Молдавию, как на следующего потенциального кандидата на получение сомнительного статуса развалившегося государства, пишет "Панорама". Де-факто Приднестровье отделилось от Молдавии еще в 1990 году, но де-юре оно остается в ее составе, как Абхазия с Южной Осетией в составе Грузии, а Крым в составе Украины. Но в отличие от трех территорий, отколовшихся от Грузии и Украины, Приднестровье не признано ни одним из государств, входящих в ООН. Теоретически, таким государством, которое согласилось бы признать Приднестровье, может стать только Россия, но она не торопится этого делать.

"Приднестровье выражает это желание (присоединиться к России). Но здесь возникает вопрос физической невозможности это сделать. Мы не просто отделены от них, теперь еще отделены от них и территорией враждебного государства", ― говорит Федор Лукьянов, председатель российского Совета по внешней и оборонной политике. ("Панорама")

"Вооруженных сил России на границе с Украиной достаточно для того, чтобы выдвинуться в сторону Приднестровья, если будет принято такое решение. Это очень тревожно. Россия в большей степени ведет себя как противник, нежели как партнер", ― сказал главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав. ("Панорама")

Ему вторит экс-премьер Люксембурга Жан-Клод Юнкер, которого прочат на должность нового председателя Европейской комиссии: "После событий на Украине вопрос огромной срочности, чтобы Европейский союз подписал Соглашение об ассоциации с Молдавией очень быстро, в ближайшие несколько недель. Мы должны опередить Путина, он должен знать, что он не может сделать в Молдавии то же самое, что в Крыму. В противном случае Молдавия может стать следующей жертвой агрессии России. Путин реагирует только на действия ЕС, когда мы даем ясно понять, что мы не примем его поведение". ("Панорама")

"Давайте не забывать Молдавию, потому что следующей остановкой действительно может стать Приднестровье", ― соглашается бывший генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер. ("Панорама")

Военная разведка США предупреждает, что опасность вооруженной агрессии России против Украины и Молдавии возросла как никогда, продолжает "Панорама". Директор Европейского института политических исследований Виорел Чиботару убежден, что Молдавия, как и Украина, и Грузия, уже является жертвой агрессивного подхода России: "Действия, которые предприняла в последние время Россия, разрушают систему безопасности в регионе. Для Молдавии возникает вопрос, будет ли она в дальнейшем целостным государством. В этих условиях для сохранения целостности страны единственным решением является предоставление Молдавии статуса страны―члена ЕС. Подписание соглашения является чисто техническим вопросом, и ЕС может сжать сроки. Сегодня никто не сомневается в том, что Молдавия в опасности. ЕС стоит перед дилеммой: спасти Молдавию от дестабилизации, потери независимости и агрессии со стороны путинского режима или оставить ее России. Очевидно, что ЕС будет бороться за первый вариант".

Официальные лица России пока открыто не говорят о возможности признания независимости Приднестровья, но предупреждают, что водоразделом может стать подписание Молдавией Соглашения об ассоциации с ЕС, пишет "Панорама". Приднестровские лидеры постоянно находятся в Москве, где координируют свои действия с руководством России. Если правобережная Молдавия внедряет у себя стандарты ЕС, то на левом берегу все делается по российской системе, и эта пропасть с каждым годом только расширяется.

На днях в Москве побывала и делегация Гагаузии, которая получила от России отдельное от остальной Молдавии разрешение на возобновление поставок вина на российский рынок, продолжает "Панорама". И это после того, как в феврале в Гагаузии прошел референдум, в ходе которого большинство избирателей высказалось за то, чтобы автономия стала независимой в случае, если Молдавия изменит свой международный статус. Под таким изменением подразумевается возможное присоединение к Румынии. О таком объединении, как о последнем шансе на евроинтеграцию Молдавии, как о страховке от изменения курса страны в случае прихода к власти в Кишиневе пророссийских сил, говорит президент Румынии Траян Бэсеску. Объединение правобережной Молдавии (или того, что от нее останется) с Румынией точно так же будет означать распад страны, как и уход Приднестровья в Россию.

Игорь Боцан, исполнительный директор ассоциации ADEPT: "Риски велики. Позиция России такова: мы будем делать, что хотим, а после этого договоримся с Западом. Молдавия не исчезнет, она останется расчлененной. Чтобы присоединить ее к Румынии, та должна иметь соответствующую статью в конституции. Германия имела такую статью, Россия имеет сейчас, у Румынии такой статьи в конституции нет. Россия возьмет только дружественные территории, те, что она сможет переварить ― Приднестровье, Гагаузию, юг Украины. В противном случае, она получит партизанскую войну. Де-факто и Приднестровье страна, только не признанная. Молдавия останется, потому что на то есть воля граждан, но она будет существовать в усеченном виде. Все зависит от того, что будет делать Россия на востоке и на юге Украины". ("Панорама")

Алексей Тулбуре, председатель Хельсинкской гражданской ассамблеи: "Я не вижу больших различий между положением дел на Украине и в Молдавии. Слабое государство, внешняя зависимость, власть олигархов сверху донизу, имитация реформ, коррупция - все это предпосылки для такого же социального взрыва, как на Майдане. У нас есть свой Крым - это Приднестровье, есть Гагаузия, есть компактно проживающие украинцы на севере. Есть тупая власть в Кишиневе, которая страдает "евроидиотизмом". В таких условиях все может быть. Приднестровье может провести еще один референдум и попроситься в Россию. То же самое может сделать Гагаузия. В конце концов, останется один Кишинев с близлежащими селами. Если государство теряет суверенитет над частью территории, возникает вопрос о смысле существования такого государства, и тогда элита может сделать выбор в пользу кажущегося наиболее легким варианта - присоединения к Румынии. И на этом история Молдавии закончится. Еще недавно подобное развитие событий казалось бредом, но после Крыма ничего не исключено. Тем более что в соседней Украине все только начинается, и чем там все закончится, неизвестно". ("Панорама")

Корнел Чуря, эксперт IDIS Viitorul: "На мой взгляд, Республика Молдова не распадется. Не знаю, какой будет судьба Украины, но, полагаю, что в военном плане Россия ограничится Крымом. Сейчас самые большие риски дестабилизация ситуации ― это Приднестровье и Гагаузия. Не думаю, что речь идет о возможной военной интервенции России, речь идет о возможных провокациях в зоне безопасности и в Гагаузии". ("Панорама")

Несмотря на высокий внутренний рейтинг и радость от победы в Крыму, на самом деле, российский президент попал в ловушку, притом, крайне опасную, пишет Vocea Basarabiei. Нога, которой он вступил в капкан, сильно кровоточит, а заражение может начаться в любой момент.

Понятно, чего хотел и что получил Путин, продолжает Vocea Basarabiei. Проиграв в сражении с Майданом, кремлевский лидер, чтобы не проиграть всю войну, переместился в Крым, считая, что насильственный захват полуострова запустит цепную реакцию по всей Украине, или, по крайней мере, по ее юго-восточной части. Но не сложилось. И хотя ситуация до сих пор остается непредсказуемой, и все еще может измениться, несомненно одно - интервенция принесла вовсе не тот результат, на который рассчитывали. Напротив. Из-за нее теперь у России большие проблемы.

Финляндизация Украины посредством федерализации провалилась, пишет Vocea Basarabiei. Путин не дошел до Днестра и устья Дуная, как намечал. И даже если допустить, что российская агентура еще может спровоцировать центробежную реакцию в соседнем государстве, очевидно, что теперь Москва может оказаться втянутой в изнурительную войну, которая окажется для нее фатальной.

В подобных обстоятельствах Россия потеряла не только Украину, возможно, навсегда, но и другие две бывшие советские республики на европейской части бывшего СССР, продолжает Vocea Basarabiei. Аннексия Крыма толкнула Киев, Кишинев и Тбилиси в объятия ЕС и НАТО, и евроатлантическое сообщество всерьез намерено их принять. Москва изолирована в международном плане, а ее статус и репутация серьезно упали. Несмотря на то, что она еще куражится, высмеивая санкции Запада, счет, который русские будут обязаны оплатить, окажется огромным.

Что пошло не так в украинском кризисе? Где ошибся Путин? - пишет Vocea Basarabiei. С нашей точки зрения, российский президент, аннексировав Крым, совершил, как минимум, десять стратегических ошибок, последствия которых сейчас оборачиваются против него. Давайте по порядку.

Первая ошибка: Путин серьезно просчитался, вообразив, что Запад настолько же зависим от России, как и Россия от Запада, продолжает Vocea Basarabiei. Все совсем не так. Только Москва страдает от патологической зависимости. Больше половины ее федерального бюджета формируется из торговли энергетическими ресурсами. Еще треть - из продажи другого сырья. В то же время, в 2013 году только 3,3% западного экспорта (36 из 1 094 миллиардов евро) пошли в Россию. В то же время Германия может снизить импорт российского газа. Отсюда и вывод, что страны ЕС, не говоря уже о США, способны обойтись и без торговых отношений с Москвой.

Вторая: Кремль не предусмотрел того факта, что Запад поставит национальную безопасность и мировой статус-кво выше своих экономико-финансовых интересов, пишет Vocea Basarabiei. Считалось, что Вашингтон и страны ЕС прислушаются к желанию деловых кругов и не станут слишком сильно давить на Москву. Однако ЕС и США согласились с некоторыми экономическими неудобствами для того, чтобы причинить России серьезный вред, наказав ее, таким образом, за покушение на мировой порядок.

Третья: кремлевский лидер недооценил реакцию США, продолжает Vocea Basarabiei. И хотя санкции Вашингтона были предсказуемы, Кремль надеялся, что они будут менее тяжелыми, учитывая скромный объем торговли между двумя государствами. Кроме того, он не предвидел, что Барак Обама захочет получить поддержку не только ЕС, но и всего мира. В результате, после впечатляющих дипломатических усилий, президент США создал международную коалицию против российской агрессии, которая объединила страны от Саудовской Аравии до Австралии.

Четвертая: Путин ошибся и по поводу реакции Германии, пишет Vocea Basarabiei. Оценив ее зависимость от российского газа и интересы бизнес среды, Путин был уверен, что Берлин ограничится устным осуждением вторжения в Крым. Однако, Ангела Меркель оказалась непреклонна, - немецкий канцлер вместе с французским президентом Франсуа Олландом объединили под своим началом все страны ЕС против российской агрессии.

Пятая: огромной ошибкой стала ставка Кремля на Китай, продолжает Vocea Basarabiei. Отталкиваясь от того факта, что в 1950 году Пекин оккупировал Тибет, Путин рассчитывал на сообщника на Востоке. Москва надеялась получить союзника, который одобрит присоединение Крыма, учитывая все более напряженные отношения Китая с Японией и США. Но, к сожалению для Путина, китайский лидер на данный момент избегает прямого столкновения с Западом, так как нуждается в его рынках сбыта. Не говоря уже о том, что поддерживая аннексию Крыма, Пекин рискует воодушевить собственных сепаратистов.

Шестая: Путин нанес удар прямо по Таможенному союзу, пишет Vocea Basarabiei. Казахстан не хочет признавать Крым, а Белоруссия, не обращая внимание на давление Москвы, отказывается бойкотировать новые власти Киева. Таким образом, интеграционный проект Кремля, вместо того, чтобы расти и укрепляться, становится все более призрачным.

Седьмая: Москва не ожидала такой оплеухи от международного сообщества, продолжает Vocea Basarabiei. Даже СССР в ООН осудили меньше стран, не сотня, как это произошло с Россией. Неслучайно сразу после голосования Генеральной ассамблеи за резолюцию, осуждающую аннексию Крыма, Кремль начал отступать: Путин позвонил Обаме для того, чтобы объясниться, а Лавров попросил о встрече с Керри, и все встречи закончились отзывом российских войск от границы с Украиной.

Восьмая: международное осуждение спутало планы Путина, который хотел воспользоваться новой холодной войной для того, чтобы построить и укрепить собственную антизападную коалицию, в которую бы вошли Китай, Индия, Аргентина, Бразилия, Афганистан, Иран и другие, пишет Vocea Basarabiei. Но план провалился, а призрак изоляции все ближе к Кремлю.

Девятая: Путин переоценил сепаратистский потенциал русскоязычного населения востока и юга Украины, продолжает Vocea Basarabiei. В Москве считали, что русские этих областей, при поддержке российских спецотрядов, инициируют сильные сецессионистские движения в Харькове, Донецке, Одессе и т.д. Минимальная программа заключалась в формировании на юго-востоке нового государства Новороссия, которое Россия бы признала, рано или поздно. Максимальная программа предполагала переход Киева и всей страны под контроль Кремля. И хотя ухудшение ситуации все еще возможно, Путин лишился инициативы, и шансы на раздробление Украины с каждым днем все меньше.

Десятая: Москва недооценила стойкость Украины, так же как и Грузии, и Республики Молдова, а также их желание навсегда избавиться от положения вассалов при бывшей метрополии, пишет Vocea Basarabiei. Путин намеревался припугнуть их аннексией Крыма. Но вышло наоборот, он только укрепил их в желании попасть в Европу, подводит итог издание.

В конце марта Республику Молдова с однодневным визитом посетила помощник государственного секретаря США по европейским и евразийским вопросам Виктория Нуланд, пишет Noi. На итоговой пресс-конференции американская чиновница прямо объявила, чего ожидает от официального Кишинева вашингтонская администрация. США, сказала она, желают видеть Молдавию независимым, процветающим ЕВРОПЕЙСКИМ государством: "В этом наши цели совпадают с вашими".

По мнению экспертов, после отказа Виктора Януковича подписывать соглашение об ассоциации с Евросоюзом и провала вильнюсского саммита, закончился период "евроинтеграционной" весны, продолжает Noi. Вашингтон отобрал у Брюсселя основные рычаги процесса евроинтеграции, считая позицию ЕС недостаточно активной и даже мягкотелой, что чуть не привело к утере влияния на Украине. Достаточно вспомнить знаменитый телефонный разговор Виктории Нуланд с послом США в Киеве Джеффри Пайеттом с ее экспрессивным пассажем "Fuck the EU", подразумевавший, что заручившись поддержкой ООН, США сможет "проучить Евросоюз", недостаточно активно действующий на Украине.

По мнению политических аналитиков, после того, как основные рычаги процесса евроинтеграции перешли от Брюсселя к Вашингтону, изменился и язык диалога: он стал жёстче и категоричней, пишет Noi. США не намерены расшаркиваться с интегрируемыми странами после того, как вложили (если верить Виктории Нуланд) в развитие "украинской демократии" $5 млрд и чуть было не упустили ее, да еще и получили два болезненных региональных удара от РФ. Первый - когда Янукович отказался подписывать соглашение об ассоциации. Второй - когда Россия заполучила Крым.

Ударным звеном евроинтеграционного направления в политике Вашингтона как раз и стала заместитель государственного секретаря США по европейским и евразийским вопросам Виктория Нуланд - человек, хорошо знающий региональную специфику и тесно связанный с Пентагоном, продолжает Noi. В конце 90-х гг. она работала заместителем главы по делам бывшего Советского Союза в Госдепартаменте, была награждена медалью оборонного ведомства за успехи в работе с российской стороной в ходе конфликта в Косово, занимала посты заместителя постоянного представителя США в НАТО и спецпосланника по обычным вооруженным силам в Европе. 5 декабря прошлого года на совещании министров иностранных дел ОБСЕ в Киеве Виктория Нуланд, которую, судя по ее действиям и выступлениям, отличает излишняя напористость и прямолинейность, заявила, что "на Украине Америка поддерживает тех, кто хочет сближения с Европой", дав тем самым ясный региональный сигнал - кто не за ЕС, тот против нас.

Визит в Молдавию помощницы Джона Керри по странному стечению обстоятельств совпал с резким "обострением" на почве Приднестровья и усилением антироссийской риторики в регионе, пишет Noi. И.о. министра иностранных дел Украины Андрей Дещица, выступая на одном из украинских каналов, заявляет, что Россия вынашивает план по восстановлению бывшего Советского Союза. В качестве затравки, по его мнению, будет использовано Приднестровье.

По информации британской вещательной корпорации Би-Би-Си, после телефонного разговора с канцлером Германии Ангелой Меркель, который прошел в этот понедельник, президент РФ Владимир Путин распорядился "частично отвести" российские войска от границы с Украиной, продолжает Noi. Как-то не похоже, что Российская Федерация, активно включившаяся в дипломатические битвы о будущем особом статусе Приднестровья в составе "единой, суверенной и нейтральной Молдавии" и о федерализации и "нейтрализации" Украины, вынашивает милитаристские планы, как утверждают украинские и молдавские высокопоставленные лица.

Зачем России сейчас идти на обострение ситуации и присоединять к себе Приднестровье, обрекая его на положение резервации в окружении недружественных Украины и Молдавии, если непризнанная республика уже и так давно и прочно находится в подчинении у Москвы? - пишет Noi. Или зачем России сейчас вторгаться в южные и восточные области Украины, если гораздо проще было бы на время отойти в сторону и предоставить Западу возможность самому попытаться разобраться с финансово-экономическими проблемами Украины. РФ достаточно аннулировать скидку на газ, закрыть свой рынок для украинских гастарбайтеров (Россия уже ликвидировала квоты для иностранных рабочих, которых могут нанимать российские предприниматели), потребовать у Киева расплатиться по долгам (только долг за газ составляет $2 млрд) и ввести таможенные пошлины на украинские товары. Это неизбежно вызовет новый социальный взрыв и рост сепаратистских настроений на юго-востоке, подпитываемых показательной "сытой жизнью" новоиспеченных крымских россиян.

Поэтому вряд со стороны Российской Федерации сейчас стоит ждать каких-либо вторжений и аннексий новых территорий, продолжает Noi. Если ее, конечно, не станут провоцировать. И тогда возникает вопрос, кому и зачем нужно обострять обстановку, нагнетая страсти вокруг непризнанной ПМР и возможного нападения России на Молдавию? Создается впечатление, что это не столько Россия жаждет заполучить Приднестровье и юго-восток Украины, сколько официальные Киев и Кишинев по указанию Запада сознательно накручивают эту тему...

В Кишинев помощник госсекретаря США Виктория Нуланд приезжала не одна, пишет Noi. А в сопровождении заместителя помощника министра обороны Эвелин Фаркас и директора управления планирования, политики и партнерства Командования сил США в Европе Рэнди Ки. Что делали сразу два высокопоставленных сотрудника оборонного ведомства Соединенных Штатов в нейтральной Молдавии, официальные источники умалчивают. Кстати, по странному стечению обстоятельств после отъезда Виктории Нуланд, как написала в понедельник в социальных сетях мэр Сорок Елена Боднаренко, "военный комиссариат города Сороки запросил в мэрии Сорок списки резервистов. К чему готовятся?"

Молдавия - Румыния - Украина: "Этот треугольник можно и нужно рассматривать вместе: то же сокращение уровня жизни, та же русофобия, те же территориальные проблемы"

Меньше всех украинский кризис обрадовал Румынию, пишет "Пульс". Бухарест лишь на словах был движителем евроинтеграционных процессов на юго-востоке Европы, но когда в результате проезда махины ЕС по соседней стране запахло жареным, в Бухаресте начали срочно корректировать политику. В итоге, мировые столицы не оценили метания румынской элиты из одной крайности в другую и попытки сделать так, чтобы нравиться всем.

Из романтичной политики восстановления так называемой "Великой Румынии" к жесткой realpolitik Бухарест проделал стремительный переход, продолжает "Пульс". От слов к делу пришлось перестраиваться в сверхсжатые сроки, и у румын это, надо сказать, получилось весьма неудачно. Испуг от шагов России в Крыму сыграл свою роль - Румыния поняла, что наступает время, когда за слова придется отвечать. Причем держать ответ надо самостоятельно и как показала практика, без решительной внешней поддержки. Отсюда и предостережение президента Траяна Бэсеску, что российскому флоту из Севастополя всего десять часов хода до румынского побережья, и тихие признания, что от "унири" (молд. "униря" - "объединение"; в молдавском политическом дискурсе употребляется в контексте объединения Молдавии с Румынией - прим. ИА REGNUM) можно было бы и отказаться на время.

Зная наперед, чем обернется кризис на Украине, румынская элита точно держала бы язык за зубами, пишет "Пульс". Поддержка Киева не стоит риска теплыми креслами и высокими кабинетами. Теперь, в новых геополитических условиях, оказывается, что для Бэсеску - президент России Владимир Путин "сильный человек", действующий на благо своей страны. "Путин - сильный человек, который не упустит возможности защитить интересы России и который категорично поставил себе цель восстановить границы СССР", - сказал он в эфире программы Adevarul Live. Бэсеску убежден, что российский лидер адекватно воспринимает реальность. "Неправда, что Путин не думает рационально. Я знаю, как его оценивает госпожа Меркель. Путин заставил русских вновь думать о силе и влиянии, которые были у России", - отметил он.

Бесперспективность ввязывания в конфликт с РФ - а Бухарест и так находится в состоянии заморозки отношений с Москвой - очень чувствуют депутаты из парламентской группы дружбы с Россией, продолжает "Пульс". Всего в состав группы входит 15 депутатов. Так, социал-демократ Леонард Кэдар заявил, что деятельность группы оставляет желать лучшего, однако, даже после событий на Украине, "я не хочу разрыва парламентской дружбы, но и ходить с опущенной, как подснежник головой мы не должны. Не следует разрывать отношения с РФ, учитывая, что Молдавия кризисом не задета, [...] а нам не стоит спешить с разговорами, которые испортят наши отношения", - указал он. Другой социал-демократ Хараламбий Вокицою считает, что у Румынии не будет жесткой реакции на события на Украине: "Я не за то, чтобы мы выходили с воинственными декларациями, как это сделал Обама в отношении России. Надо быть внимательными к тому, что произошло очень близко от нас". Вокицою предложил ограничиться символической поддержкой Украины на дипломатическом уровне. Либерал-демократ Василе Гуду напомнил, что в Румынии есть большая русско-липованская община, и он считает, что "дружественные отношения" с Россией еще существуют, но "нам надо проанализировать их получше". Липованин Игнат Мирон же заявил прямо, что "эти самые мирные демонстранты с "Евромайдана" - на самом деле, настоящие агрессоры. "Там не было действий России, а были действия Запада. Мирные демонстранты, пришедшие на майдан, оказались вооружены. Кто дал им бронежилеты, каски, униформу, кто поддерживал их на площади, кто финансировал, откуда доставлялась еда? Откуда взялись те стрелки? Почему ЕС и США, сующие нос в этом направлении, не расследуют это дело? Кто вообще начал протесты, разве Россия?" - подчеркнул он.

Помахав своей румынской шашкой, бухарестские ястребы поняли, что ставки возросли, пишет "Пульс". "Униря" у них еще в проекте, но теперь про нее лучше говорить шепотом. Возникла вообще новая тема - Бухарест хочет видеть Молдавию в НАТО. Можно даже без ЕС. Тут уже можно предположить, что буфер между тлеющей Украиной и евроатлантической Румынией понадобился Бухаресту неспроста, подводит итог издание.

Украина - Молдавия - Румыния - этот треугольник можно и нужно рассматривать вместе, пишет "Независимая Молдова". В том контексте, что слишком многие проблемы актуальны одновременно для каждого из этих совершенно разных государств. Главная из которых - сокращение уровня жизни, напрямую связанное с геополитическими метаниями правящей элиты. Ещё одно следствие - массовое недовольство жителей. На которое власть реагирует только ответной агрессией.

Ситуация на Украине слишком известна, чтобы долго о ней рассказывать, продолжает "Независимая Молдова". Текущая власть имеет серьёзные проблемы с легитимностью и, вместо того, чтобы попытаться восстановить единство, ещё больше раскалывает общество. Крым для Украины уже явно потерян, схожие настроения охватывают и другие регионы, и всё это - на фоне ужасающей экономической ситуации, когда даже возможность выплат зарплат бюджетникам - под вопросом.

Молдавия оказалась на грани жёсткого общественного противостояния пять лет назад, пишет "Независимая Молдова". Тогдашней власти, конечно, удалось не допустить массового кровопролития. Но другой вопрос, что власть текущая продолжает пять лет кряду менять интересы избирателя на приказы западных кураторов. И, так же, как и их украинские коллеги (достаточно вспомнить, что лидер одной из правящих партий, Владимир Филат, открыто поддержал неонацистов на "Евромайдане"). Та же русофобия, то же нежелание бороться с проблемами социально-экономического характера.

И, наконец, Румыния - страна, где протесты граждан тоже далеко не новость, продолжает "Независимая Молдова". В последние годы протестные массы несколько раз парализовали Бухарест. Политический кризис стал перманентным. Правительство регулярно уходит в отставку, а долговечность каждого нового Кабмина никто не может гарантировать. И это всё - на фоне собственных внутренних территориальных проблем. Агрессивная, мононациональная риторика привела к тому, что румынские венгры выносят на повестку дня уже не вопросы укрепления местной автономии, а перехода под юрисдикцию соседнего государства. Это при том, что перед глазами у жителей Трансильвании есть пример Гагаузии, у которой в составе Молдавии куда больше прав. А также то, что эти права активно попираются официальным Кишинёвом, где у руля находятся те самые молдавские унионисты, поддержанные унионистами румынскими.

"Унионистский проект" вносится румынской элитой в повестку дня именно из-за её нежелания и/или неумения решать социально-экономические проблемы граждан, пишет "Независимая Молдова". Вместо хлеба предлагаются зрелища - имперские замашки в исполнении беднейшей страны Евросоюза. Румынский президент Траян Бэсеску открыто заявил: присоединение соседней Молдавии является вторым "национальным проектом" для Румынии после вступления в Европейский союз. И это при том, что всё больше румын сомневаются: а не проиграла ли их родная страна от того самого долгожданного вступления в ЕС?

У румынской ситуации есть одно отличие: её в любом случае ожидает смена власти, продолжает "Независимая Молдова". Траян Бэсеску - априори "хромая утка". Выдвинуться в президенты в третий раз ему не позволяет закон, а позволил бы закон - всё одно не было бы электоральных шансов. Но кто придёт на смену Бэсеску? Ведь, когда этот самый Траян стал президентом, победив оппонентов из правившей Социал-демократической партии, многие надеялись, что с новой властью внешняя политика Румынии станет менее агрессивной. Но Бэсеску надолго не хватило. Скоро выяснилось, что в плане русофобии и наплевательства к мнению молдаван он способен превзойти своего предшественника Илиеску.

Кто сменит Бэсеску во главе Румынии? Интрига, пишет "Независимая Молдова". Но он не должен стать "вторым Бэсеску" (или "третьим Илиеску" - суть одна). Он должен начать думать об интересах собственного народа, а не о том, как создать проблемы народам Молдавии, Украины, России. Если он выберет второй вариант - проиграет только Румыния. Ибо те проблемы, которые переживают соседи румын, ударят по ним бумерангом. Предпосылки к этому давно созданы - через некомпетентность нынешней элиты, подводит итог издание.

В конце марта естественно говорить об Объединении с Румынией (27 марта румыноунионисты отмечают годовщину оккупации Бессарабии Румынией в 1918 году - прим. ИА REGNUM), пишет Vocea Basarabiei. Стоит абстрагироваться от чувств и принять объединение как обычный проект - рациональный, общий, как и предлагал Траян Бэсеску, но быстро отказался, разочарованный реакцией политиков по обе стороны Прута. До сих пор Бухарест рассуждал примерно так: дадим бессарабцам стипендии, да еще гражданство, тем временем в них проснутся национальные чувства, вот тогда и объединимся. Объединение - оно как свадьба, для него нужна любовь. А любовь - чувство иррациональное, его трудно предвидеть и спланировать, а заставить невозможно, как правильно говорил бывший премьер-министр Румынии Адриан Нэстасе.

Разочарование, взаимные упреки, разговоры о том, кому кто должен, которые слышны в последнее время, - все это эмоции, порожденные завышенными ожиданиями, неверными расчетами, основанными на "братской" любви, продолжает Vocea Basarabiei. Нам нужен общий проект, основанный на расчетах и законах экономики, на необходимости и интересах, на стратегии развития и здоровой политике. Мы зря тратим время, ожидая, пока объединение "дозреет" само по себе, без нашего вмешательства. В большинстве своем молдаване понимают, что они являются частью румынского народа, но желание объединиться не вырастет как грибы после дождя, без того, чтобы познакомиться, без встреч, если мы будем только смотреть по телевизору передачи об убийствах и авариях в Молдавии и Румынии.

Готовность некоторых молдаван признать очевидное - что они говорят на румынском языке, доказывает, что они прекрасно знают кто они, пишет Vocea Basarabiei. Не будем ввязываться в бесконечные бесплодные разговоры об идентичности. Лучше займемся работой - восстановим мосты через Прут. Бесполезно повторять, что мы румыны, если нет возможности свободно ездить в оба направления, без границ, а также найти работу, неважно где - в Молдавии или Румынии. Нужно снова связать все артерии в единый организм, единую систему в социальном, политическом, культурном и этническом плане. Не стоит злиться на реальность, нужно попытаться ее изменить.

Объединение необходимо "строить", кирпичик за кирпичиком, продолжает Vocea Basarabiei. Нам нужен проект, в котором будет предусмотрен каждый шаг, каждое действие, которое неизбежно ведет к объединению Республики Молдова и Румынии. Комплексный мегапроект, сложный, но реализуемый, который сведет на нет 50 лет разобщения, российской пропаганды, так же, как проект единой Европы уничтожил вражду между французами и немцами. Между нами ведь нет вражды, только непонимание и предрассудки, насажденные самой эффективной пропагандистской машиной - советской и русской. Нам не нужна контрпропаганда, не нужны слова. Нужны действия.

Проект воссоединения должен непременно включать в себя и интеграцию Республики Молдова в ЕС, но не только, пишет Vocea Basarabiei. Это только первый шаг, решающий и самый трудный. Россия воспротивится и задействует все свои рычаги давления. Рассчитывать на то, что российская экспансия заставит молдаван искать защиты на Западе можно только в том случае, если независимость действительно стала для большинства из них ценностью. А если нет? Если нет, то разговоры о европейской интеграции только еще больше разозлят Москву.

В условиях, когда нельзя рассчитывать на референдум, "самым мудрым, рациональным и правильным решением станет поддержка Румынии, не только на словах, но и на деле, конкретными примерами необратимого сближения Молдавии и ЕС, с четкими датами", - сказал на прошлой неделе премьер-министр Виктор Понта, отметив, что на данный момент Румыния достаточно сильна, чтобы взять на себя перед Молдавией роль Западной Германии перед Восточной. Действительно, газопровод Яссы-Унгены, линии взаимоподключения электросетей, строительство школ и детсадов и т.д. - все это свидетельствует о росте мощи Румынии. Настало время составить разумный проект воссоединения, подводит итог Vocea Basarabiei.

Справка ИА REGNUM: Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. В то же время сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

Молдавия - СНГ: "Молдавии нечего делать в СНГ, вопрос лишь в том, когда следует денонсировать соглашение о создании этой организации"

В последние дни вновь встал вопрос о возможном выходе Молдавии из Содружества Независимых Государств (СНГ), пишет Tribuna. В парламенте практически параллельно были зарегистрированы две инициативы на этот счет - выдвинутая депутатами Либеральной партии и поданная депутатами Либеральной реформаторской партии. Обе инициативы придали мощный толчок дискуссиям на соответствующую тему. Особенно жаркие диспуты разгорелись в социальных сетях. Однако если отставить в сторону эмоции, которые, давайте признаем, все же преобладают, проблему следует рассматривать и на холодную голову.

С самого начала следует отметить, что СНГ появилось два с лишним десятилетия тому назад и воспринималось как способ "цивилизованного развода" между бывшим советскими республиками, продолжает Tribuna. С большими оговорками можно утверждать, что на первом этапе эта организация сыграла положительную роль, так как позволила бывшим союзным республикам сохранить единое пространство, где происходили процессы, основа которых закладывалась годами. В частности, речь идет об экономических процессах и о свободном перемещении людей. Правда, что многие воспринимали и еще воспринимают СНГ как инструмент, с помощью которого Россия хотела удерживать бывшие союзные республики в сфере своего влияния, и эта идея, следует признать, с годами нашла немало практических подтверждений.

Во-вторых, следует отметить, что СНГ с самого начала было задумано как порядок торможения иных процессов, как то, к примеру, евроинтеграционного и по евроатлантической интеграции, пишет Tribuna. Разумеется, никто из официальных лиц никогда этого не признавал, хотя в то же время СНГ неоднократно противопоставляли ЕС (с точки зрения зон свободного товарооборота, которые предполагают обе организации), неоднократно предпринимались попытки выделять преимущества СНГ в сравнении с преимуществами ЕС (традиционные рынки, более доступное сырье, более дешевая рабочая сила, не столь жесткая конкуренция как в ЕС, рынок сбыта с более высоким потенциалом и пр.).

Сегодня совершенно ясно, что СНГ отжил свой век, ведь бывшие союзные республики цивилизованно "развелись" (где это было возможно, хотя есть и примеры, когда "развод" был совершенно безобразным), а его преимущества, хотя и были "раздуты" и чрезмерно продвигались, более никого не убеждают, продолжает Tribuna. Это признает даже Россия, которая пожинала и по-прежнему пожинает больше всего плодов от существования этой организации. А будь все иначе, Россия не стала бы искать альтернативы СНГ, к примеру, в виде Таможенного союза или же ЕврАзЭС. Но пока два вышеназванных проекта находятся на зачаточном уровне и пока не обрели того размаха, на который рассчитывают их авторы, СНГ по-прежнему необходимо и останется таким еще некоторое время. Не исключено, что в определенный момент именно Россия выступит инициатором его роспуска, а прежде позаботится, чтобы государства, которые она хочет удержать в сфере своего влияния, уже были охвачены другими ее проектами.

В то же время Россия заведомо или нет уже теперь "убивает" СНГ, хотя, как утверждалось выше, соответствующая организация ей еще нужна, пишет Tribuna. В качестве примера служат трагические события, происходившие в 2008 году в Грузии, в результате которых эта страна денонсировала Соглашение об СНГ. Не менее примечателен и пример Украины, которая после случившегося в Крыму объявила о намерении выйти из СНГ. Однако в обоих случаях России пришлось взвесить две вещи и в обоих случаях она решила оторвать от территории обоих государств определенные регионы. И если в случае Южной Осетии и Абхазии был выбран путь признания независимости данных областей, то в случае Крыма дела зашли гораздо дальше - до присоединения полуострова к России.

Сегодня уже ни для кого не секрет, что дискуссии насчет выхода Молдавии из СНГ возникли именно из-за ситуации на Украине ("дискуссии" по данному вопросу определенные политические силы в Молдавии ведут годами - прим. ИА REGNUM), хотя в этой же связи упоминаются и определенные, происходящие в Республике Молдова события, продолжает Tribuna. В такой ситуации Молдавии нужно решить, как ей быть: ждать пока Россия поступит с нами таким же образом, как с Грузией и Украиной, а затем постфактум объявить о своем выходе из СНГ или же денонсировать Соглашение об СНГ уже теперь, предвосхитив возможное агрессивное поведение со стороны России. Но самое интересное - следующее: как бы ни поступила Молдавия, это никак не повлияет на поведение России. Единственное, чего может добиться Молдавия, денонсировав теперь Соглашение об СНГ, так это подлить масла в огонь и дать России лишний довод для дальнейших действий здесь, ведь все больше голосов утверждает, что Россия ищет лишь повод, чтобы до подписания соглашения об ассоциации с ЕС применить в Молдавии планы, подобные использованным в Грузии или на Украине.

Не нужно прятать голову в песок и делать вид, что мы не понимаем, что именно европейская интеграция каждый раз служит камнем преткновения для интересов России, пишет Tribuna. В 2008 году война в Грузии вспыхнула именно после того, как эта страна сделала ясный выбор в пользу евроинтеграции и стала энергично двигаться в соответствующем направлении. Ситуация в Крыму возникла после того, как власть на Украине перешла в руки проевропейских сил, которые решили как можно скорее подписатьсоглашение об ассоциации с ЕС. Молдавия должна подписать соответствующее соглашение до июня, поэтому и зазвучали предположения о том, что именно в следующие два месяца следует ждать определенных провокаций. Вот почему период этих двух месяцев знатоки считают критическим и требующим максимальной бдительности.

Бесспорно, Молдавии нечего делать в СНГ, вопрос лишь в том, когда следует денонсировать соглашение о создании этой организации: теперь, когда, по мнению ряда аналитиков, Россия ищет лишь повода, чтобы применить в Молдавии различные сценарии, либо после подписания соглашения об ассоциации с ЕС? - подводит итог Tribuna.

Политика: "Гражданам только остается и дальше тосковать по нормальному государству, о котором они давно забыли"

Десятки социологических опросов подтверждают одно и то же состояние умов: большинство убеждено в том, что страна движется в неправильном направлении, всех тревожит политическая нестабильность, все недовольны экономическими условиями, всех беспокоят, в первую очередь, бедность, безработица, пишет "Панорама". Всех беспокоят маленькие зарплаты и пенсии, все убеждены в том, что коррупция приняла характер пандемии, мало кто верит в демократические институты, в возможность влиять на решения органов власти, общественный цинизм подпитывается всеобщей убежденностью в том, что политики преследуют только личные корыстные цели, рейтинги государственных институтов и политических партий отражают всеобщее к ним презрение. Подобные настроения - это не злопыхательство, не клевета на государство и власть, это научно установленный факт.

Всеобщие скепсис и цинизм отражают хроническое недоверие людей к новому молдавскому государству, каким оно сложилось, а точнее, не сложилось, после развала СССР, продолжает "Панорама". Люди не понимают, что происходит, они растеряны, сожалеют по поводу происходящего, сомневаются в том, что уже можно как-то изменить дела к лучшему, и продолжают уезжать из Молдавии. В то же время где-то в глубине души, как уголек в пепле остывших головешек, все-таки тлеет тоска по нормальному государству, желание жить в стране, существование которой имеет какой-то смысл, в которой делается что-то для людей, у которой есть какой-то план, которая понимает, что будет с ней хотя бы через десять лет.

Это совершенно бесполезная и никудышная власть, которая не нужна никому, кроме самой себя, пишет "Панорама". Она ничего не делает для людей, занимается бесконечной и бессмысленной говорильней. Четверть века люди хотят от власти только одного - чтобы она решала какие-то конкретные проблемы. Людей беспокоят безопасность, заработок, здоровье, дороги, жилье, дети, экология. Но политики этими вопросами не занимаются. Они проводят выборы, без конца говорят по телевизору ни о чем, ездят туда-сюда на машинах, проводят заседания каких-то советов каких-то альянсов, интригуют, делят должности, подсиживают друг друга, воруют, с утра до вечера сплетничают по шести мобильным телефонам, вывозят за границу деньги и семьи - кому нужны такие политики и такая власть?

Главное государственное ведомство в Молдавии - это министерство иностранных дел и европейской интеграции, продолжает "Панорама". Не экономики, не финансов, не сельского хозяйства, не промышленности, не социальной защиты, а иностранных дел. Страной руководят паркетные, рафинированные дипломаты, которые способны только на то, чтобы наладить конвейер по доставке высокопоставленных иностранных гостей в Криковские подвалы, полагая, что это и есть самое главное, в чем нуждается Молдавия. Весь план этой власти заключается в том, чтобы окончательно сдать государство в управление чиновникам Евросоюза, без какого-либо намека на возможную перспективу присоединения к этому самому союзу, и получить за это какие-то деньги. Это глубоко порочная, иждивенческая, сутенерская философия.

За четыре с лишним года эта власть не открыла в Молдавии ни одного сколько-нибудь значимого предприятия, пишет "Панорама". Она уже не борется с бедностью, хотя Молдавия не перестала быть самым бедным государством в Европе. Вместо этого она размахивает флагом так называемой "европейской интеграции", смысл которой сводится к одному: дайте нам денег, а мы их освоим. Другой важнейший источник денег для этой власти - поступления от гастарбайтеров. Собственные накопления в бюджет, основанные на НДС и акцизах, во многом тоже основаны на первых двух источниках - внешних займах и деньгах гастарбайтеров. А где собственные деньги, заработанные этой властью? Где проекты, реализуемые на эти деньги? Все, чем эта власть хвастается - реконструкция дорог, объектов социальной сферы ― есть ничто иное, как банальное освоение поступающих из-за рубежа потоков при очень сильной партийно-коррупционной составляющей. Это не госуправление, это просто бизнес.

Почему у жителей Молдавии так непопулярны собственные власти, но в то же время так популярны, с одной стороны, Европейский союз, а с другой стороны, Таможенный союз России―Белоруссии―Казахстана и лично президент России Владимир Путин? - продолжает "Панорама". Ответ простой: потому что в ЕС, по крайней мере, в его "старой" части, и в ТС входят государства, которые прагматично решают проблемы своих граждан, которые занимаются практическим планированием своего развития. В Молдавии планирование как инструмент государственной политики полностью исчезло. А раз нет планирования, значит, нет целей, нет задач, нет ресурсов, нет ответственных, нет сроков. Есть кое-как сверстанный бюджет, который пересматривается на второй месяц после принятия, - вот и вся деятельность этой власти. Все слишком запущено, но у них на все один ответ: зато у нас демократия и евроинтеграция. "Блэкджек и шлюхи". А гражданам только остается и дальше тосковать по нормальному государству, о котором они давно забыли, подводит итог издание.

Евросоюз отменил визовый режим с Молдавией - решение вступит в силу 28 апреля, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Отмена виз в предвыборный для Молдавии год неслучайна: ЕС пытается помочь прозападному правительству страны сохранить власть, чтобы продолжить евроинтеграцию. Но замысел может не сработать: в республике растут евроскептицизм и популярность идеи евразийской интеграции.

Молдавия станет первой страной СНГ, добившейся безвизового режима с ЕС, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". На переговоры об отмене виз с Евросоюзом у молдавских властей ушло чуть более трех лет. В Брюсселе и Кишиневе особо подчеркивают, что это рекордно короткий срок. Украина и Грузия, начавшие переговоры примерно в то же время, от Молдавии отстали. В Еврокомиссии говорят, что Киев и Тбилиси еще должны поработать над реформой системы правосудия, искоренением коррупции и соблюдением прав человека. Украине, помимо прочего, предстоит внедрить у себя биометрические паспорта, наличие которых является обязательным техусловием Евросоюза для перехода к безвизовому режиму. Россия также давно и пока безрезультатно пытается получить упрощенный визовый режим с ЕС. Президент РФ Владимир Путин обозначил это в качестве приоритета еще в 2002 году, но с тех пор переговоры продвинулись не сильно. Присоединение же Крыма к России сделало перспективу отмены виз с ЕС еще более туманной.

Для находящейся у власти в Молдавии Коалиции проевропейского правления (в нее входят Либерально-демократическая и Демократическая партии, а также либералы-реформаторы) безвизовый режим с Евросоюзом имеет жизненно важное значение, пишет "Коммерсантъ-Молдова". В ноябре в республике пройдут парламентские выборы, перед которыми коалиции предстоит отчитаться о выполнении обещаний за прошедшие четыре года. Но похвастать особо нечем: власть погрязла в коррупционных скандалах, не смогла добиться обещанной победы над бедностью и растеряла былую популярность. Если в 2009 году 55% граждан Молдавии были за интеграцию в ЕС и лишь 30% - в Таможенный союз (ТС), то в 2013 году эти показатели составили 44% и 40% соответственно. Популярность оппозиционной Компартии, выступающей за вступление в ТС, растет.

На этом фоне отмена виз с ЕС - единственное, по сути, реальное евроинтеграционное достижение правящей коалиции, преимущества которого смогут ощутить все граждане страны, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Неслучайно Кишинев настаивал, чтобы Евросоюз предоставил безвизовый режим до парламентских выборов. И Брюссель, опасающийся разворота Молдавии на Восток, пошел навстречу. Это, однако, вовсе не гарантирует, что следующее молдавское правительство будет ориентированным на ЕС. "Безвизовый режим - важное достижение коалиции, и ее критикам придется с этим согласиться. Но, насколько это поднимет рейтинг власти, сказать сложно", - говорит глава молдавского Института публичной политики Аркадий Барбарошие. По его словам, до выборов достаточно времени и за время летних отпусков люди смогут оценить преимущество безвизовых поездок. "Будет ли этого достаточно, чтобы выиграть выборы, я не уверен, - заявил "Ъ-MD" эксперт. - Существующие социальные проблемы не связаны с визами или их отсутствием. Они другого рода - это низкие пенсии и зарплаты бюджетников, да и сам имидж власти, который она сама себе подпортила".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
04.12.16
Оргкомитет может перенести конкурс «Евровидение 2017» в Россию
NB!
04.12.16
WP: Дональд Трамп — плохой дипломат
NB!
04.12.16
Голодомор для «тунеядцев и паразитов»
NB!
04.12.16
Горькое вино мудрости Омара Хайяма
NB!
03.12.16
Иран может «заморозить» соглашение по атому из-за санкций США
NB!
03.12.16
Переобувание Додона: зачем глава Молдавии отказывается от «пророссийскости»
NB!
03.12.16
Чудесное спасение в чемпионате Испании. «Барселона»—«Реал» 1:1
NB!
03.12.16
Новый президент Австрии может признать Крым российским
NB!
03.12.16
Власти Крыма: Решение Украины об аресте «скифского золота» ничего не значит
NB!
03.12.16
Как в России победить антироссийскую элиту? Есть верный способ!
NB!
03.12.16
Калужские следователи раскрыли тайну разбившегося бомбардировщика
NB!
03.12.16
Прорвется ли «Турецкий поток» в Европу
NB!
03.12.16
Лавров отреагировал на решение США ограничить военное сотрудничество с РФ
NB!
03.12.16
ЦСКА неожиданно разгромил «Урал»
NB!
03.12.16
Российские саперы прибыли в Сирию для разминирования Восточного Алеппо
NB!
03.12.16
Лавров назвал условие для решения территориального спора вокруг Курил
NB!
03.12.16
Стали известны подробности гибели космического грузовика «Прогресс»
NB!
03.12.16
Польша очень встревожена ситуацией на Украине
NB!
03.12.16
Банк России опроверг сообщения о краже 2 млрд рублей с его счетов
NB!
03.12.16
Щось у лісі здохло: Порошенко озаботился национальным единством
NB!
03.12.16
Минобороны: Великобритании лучше не мешать России помогать жителям Алеппо
NB!
03.12.16
Почему президент Путин цитировал Евангелие от Матфея